Сравнение Aptos с Solana и EVM-совместимыми блокчейнами

Block-chain 24Publicado a 2022-11-08Actualizado a 2022-11-08

Resumen

Сравним перспективный новый блокчейн первого уровня Aptos с более известными Solana и EVM-совместимыми блокчейнами по производительности, надежности и токеномике.

Сравним перспективный новый блокчейн первого уровня Aptos с более известными Solana и EVM-совместимыми блокчейнами по производительности, надежности и токеномике.

1. Производительность

Aptos

Aptos (APT) продвигает инновацию под названием «Параллельная обработка». Она позволяет обрабатывать несколько транзакций одновременно, в отличие от традиционного способа обработки транзакций по одной. В результате блокчейн может иметь неограниченную масштабируемость.

Традиционный способ требует, чтобы каждый узел многократно обрабатывал все транзакции, по одному блоку за раз, и каждый блок содержал несколько транзакций. Хотя блок содержит множество транзакций, каждый узел выбирает эти транзакции из одного и того же пула ожидающих транзакций. При таком подходе удвоение количества узлов не дает прироста производительности, поскольку каждый узел обрабатывает одно и то же.

При параллельной обработке, которую использует Aptos, каждый узел независимо обрабатывает другой пакет ожидающих транзакций. При таком подходе по мере роста числа узлов увеличивается пропускная способности сети – обрабатывается большее количество транзакций в секунду. Параллельная обработка масштабируется по горизонтали за счет предоставления большего количества узлов.

Результат недавно проведенного нагрузочного тестирования Aptos – примерно 130 000 транзакций в секунду. При правильной реализации Aptos может обрабатывать неограниченное количество транзакций в секунду относительно количества работающих узлов.

Solana

Другие сети в основном используют Proof-of-stake, но разработчики Solana (SOL) считают, что основная причина проблемы масштабируемости – именно консенсус. Поэтому Solana изобретает новый консенсус Proof-of-History вместе с Tower BFT, оптимизированной для PoH версией PBFT. Solana также использует другие методы и инструменты, чтобы получить статус блокчейна, который может обрабатывать большее количество транзакций в секунду с использованием самых дешевых комиссий за газ.

Solana способна обрабатывать до 65 000 транзакций в секунду. Однако Solana может испытывать трудности с дальнейшим масштабированием из-за своей надежности и сложности. В настоящее время Solana активно обрабатывает 3000 транзакций в секунду с комиссией за газ 0,00025 доллара США за транзакцию.

Fantom

Fantom (FTM) — это улучшенная версия EVM, в которой каждый узел не обрабатывает один и тот же пакет транзакций. Глубокая технология Fantom обеспечивает параллельную обработку в цепочке EVM с использованием механизма направленного ациклического графа (DAG).

Fantom использует специализированный консенсус, Lachesis, асинхронный алгоритм консенсуса Byzantine Fault Tolerance (aBFT), разработанный в первую очередь для обеспечения параллельной обработки в собственной архитектуре.

Fantom показывает значительный прирост производительности как по пропускной способности транзакций в секунду, так и по низкой плате за газ. Fantom достигает примерно 20 000 транзакций в секунду.

Другие EVM

Другие EVM в основном обрабатывают транзакции последовательно. Как упоминалось выше в разделе Aptos, каждый узел обрабатывает один и тот же пакет транзакций. Несмотря на то, что количество узлов удваивается, производительсность не растет, поэтому производительность в других EVM очень низкая. Например, Ethereum может обрабатывать только около 20 транзакций в секунду. В противном случае плата за газ будет подскакивать.

2. Надежность

Aptos

Aptos совсем недавно запустил свою основную сеть, поэтому данных для измерения надежности этого блокчейна пока недостаточно. Однако есть основания полагать, что он должен быть надежнее, чем Solana.

Solana

Solana известна своей ненадежностью. Многие говорят, что убийцей Solana является сама Solana, поскольку она сильно падает в течение года. При желании вы можете посмотреть время безотказной работы и простоя Solana на странице https://status.solana.com/uptime.

Ethereum

Ethereum — самая надежная сеть, несмотря на ее низкую производительность и чувствительную плату за газ. С блокчейном Ethereum работают несколько валидаторов по всему миру. Даже если один из них временно не работает, это не влияет на блокчейн, так как вместо него эту работу выполняют другие валидаторы. У Ethereum никогда не бывает простоев, он работает безотказно.

Другие EVM

Другие EVM не так надежны, как Ethereum. Обычно они используют свои новые индивидуальные методы для увеличения производительности и снижения затрат на газ. Эти методы являются новыми и не проверенными на практике. При большой нагрузке эти блокчейны иногда выходят из строя.

В качестве примера можно привести недавнее отключение Fantom.

3. Токеномика

Aptos

Токеномика Aptos подразумевает распределение токенов между инвесторами (13,48%), фондом (16,5%), основными участниками/командой (19%) и сообществом (51,02%). При этом Aptos уже раздал первым пользователям 20 миллионов токенов (2%), и сообщество запрашивает отчет о прозрачности того, как используются оставшиеся 49,02% доли его фонда.

Aptos использует Proof-of-stake с вознаграждением валидатора от инфляции. Количество оборотных средств Aptos достигнет 1 миллиарда в 2024 году и 1,5 миллиарда в 2032 году.

Solana, Fantom, Polygon и большинство PoS блокчейнов

Токеномика обычно распространяется на команду, фонд, частную продажу и публичную продажу. Сеть, использующая консенсус Proof-of-Stake, скорее всего, также получит вознаграждение валидатора от инфляции.

Ethereum

Ethereum предназначен для неограниченного количества токенов. У Ethereum есть фонд, который распределяет токены ETH среди разработчиков, помогающих развивать экосистемы.

Перед слиянием Ethereum использовал консенсус Proof-of-work (POW), при котором токен ETH выдается майнеру в качестве вознаграждения. Это не лучший дизайн токеномики в наши дни, но. Ethereum старый игрок на рынке, и рыночная капитализация криптовалюты на момент запуска была недостаточна, поэтому у Ethereum не было другого выбора, кроме Proof-of-work. Однако теперь, после слияния, Ethereum принимает Proof-of-Stake, как и большинство новых сетей.

Инфляция Ethereum после слияния снижается, обещая, что в будущем ETH станет дефляционным токеном. Вы можете отслеживать инфляцию Ethereum на https://ultrasound.money/.

Binance Smart Chain

Binance Smart Chain (BNB) использует одноразовый минтинг. Токены BNB чеканятся при генезисе. Токеномика подразумевает распределение токенов среди покупателей ICO и Binance, а также вознаграждение первых участников. BNB использует консенсус Proof-of-staked-authority (PoSA). Вознаграждение валидатора полностью зависит от комиссий за транзакции. BNB — это дефляционный токен, поскольку Binance активно использует свои торговые комиссии для сжигания BNB.

Optimism

Токеномика Optimism (OP) похожа на ту, что применяют Solana, Fantom и большинство сетей. Отличие в том, что у Optimism есть новый механизм раздачи и предоставления. Optimism — это первая сеть с несколькими аирдропами и прозрачным DAO, которое решает, какие проекты должны получить грант. Это привлекает к блокчейну Optimism как разработчиков, так и пользователей, обеспечивая идеальное соответствие между этими двумя сторонами.

Lecturas Relacionadas

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

Inversiones Mareas: Sigue siendo optimista sobre la cadena industrial de IA, pero las razones han cambiado. A mediados de 2026, las principales empresas tecnológicas como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle continúan aumentando agresivamente sus inversiones de capital (CAPEX), con cifras proyectadas entre 600 y 2000 mil millones de dólares para 2026. La fase actual de inversión, a diferencia de ciclos tecnológicos anteriores, se centra en infraestructura física a largo plazo (electricidad, redes, transformadores, refrigeración) donde los cuellos de botella son complejos y los plazos de ejecución son lentos. Aunque el mercado muestra preocupación ante el crecimiento del CAPEX por encima de los ingresos y posibles similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el análisis argumenta diferencias clave: la oferta de infraestructura crítica no puede expandirse rápidamente, lo que dificulta una sobrecapacidad masiva. El optimismo actual se basa en que las inversiones continúan, los pedidos a proveedores de infraestructura se mantienen fuertes y aún no hay señales de reducción en las proyecciones de gasto o cancelación de pedidos. Los riesgos de rentabilidad (ROI) existen, pero los datos actuales no justifican un cambio de postura. Por lo tanto, el ciclo de inversión en IA no ha terminado; ha entrado en una nueva fase más compleja y extensa.

marsbitHace 58 min(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

marsbitHace 58 min(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

En "Inversiones Mareal", mantenemos una visión positiva de la cadena industrial de la IA, pero los motivos han cambiado. En 2026, el mercado ha pasado de preguntarse si la IA es viable a cuestionar cuánto tiempo puede sostenerse esta intensa inversión. Los gigantes tecnológicos como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle han elevado drásticamente sus guías de gasto de capital (Capex) para 2026, lo que demuestra un compromiso continuo. Esta ronda de inversión es más compleja y difícil de detener que los ciclos anteriores de hardware. Los cuellos de botella se han trasladado de los chips a componentes físicos como la energía eléctrica, los transformadores y la refrigeración, cuyas cadenas de suministro tienen plazos de entrega muy largos. Datos de empresas como Eaton muestran un crecimiento explosivo en pedidos para centros de datos. El mercado tiene dos preocupaciones clave: que el Capex supere el crecimiento de los ingresos, poniendo en riesgo el ROI, y los paralelismos con la burbuja puntocom del año 2000. Sin embargo, a diferencia de aquella burbuja impulsada por un exceso de oferta fácil (como la fibra óptica), la infraestructura de IA actual enfrenta limitaciones de oferta reales y prolongadas. La electricidad no se puede "pre-instalar" como la fibra. Por lo tanto, aunque las recientes rondas de financiación masiva de las grandes tecnológicas puedan causar nerviosismo, no señalan el final del ciclo. Más bien, indican que la obra de la IA ha entrado en un nuevo acto, uno marcado por la superación de obstáculos de infraestructura a largo plazo. El ciclo de inversión sigue en marcha.

链捕手Hace 1 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

链捕手Hace 1 hora(s)

Grayscale: Estos 15 protocolos de criptomonedas generadores de ingresos están gravemente infravalorados

**Resumen: Un análisis de Grayscale sobre protocolos DeFi infravalorados** Grayscale Research identifica 15 protocolos criptográficos con ingresos sustanciales que, según su análisis, cotizan con múltiplos de valoración notablemente bajos. Muchos presentan un múltiplo de ingresos (capitalización de mercado/ingresos anuales) de un solo dígito, e incluso cercano a 1x, como Pump.fun (1x), PancakeSwap (1x) y Meteora (1x). Otros como Aave (9x), Jupiter (6x) y Lido (3x) también se consideran baratos según métricas fundamentales. El informe argumenta que la posible aprobación de la "CLARITY Act" (con una probabilidad del 67% según Polymarket), una ley estadounidense que clarificaría el marco regulatorio para los activos digitales, podría actuar como catalizador. Al reducir la incertidumbre para las instituciones, se esperaría un aumento de la actividad y los ingresos en estos protocolos, predominantemente financieros (DEXs, préstamos, staking). Grayscale aplica, de manera destacada, modelos de valoración tradicionales como el descuento de flujos de caja (DCF) a protocolos como Aave, fijando un precio objetivo de ~175 dólares. No obstante, se advierte que: 1) la aprobación de la ley no está garantizada, y 2) Grayscale, como gestor de activos cripto con productos relacionados (ej. ETF de Hyperliquid), tiene un interés comercial inherente en esta tesis de inversión. La conclusión subraya la anomalía de valoración, pero deja al inversor la valoración final del riesgo.

marsbitHace 1 hora(s)

Grayscale: Estos 15 protocolos de criptomonedas generadores de ingresos están gravemente infravalorados

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片