【重磅解读】 BTC低迷中酝酿小反弹,XRP主力减仓

火必Publicado a 2022-09-26Actualizado a 2022-09-27

Resumen

BTC投资者持币重心不断下降,低迷中酝酿小反弹。

1、BTC成交量出现萎缩迹象

BTC价格波动空间不断收窄的过程中,虽然累计跌幅并未显著扩大,但是行情处在变盘的前夜。随着交易量从2年内的最高位置回撤,短线交易量萎缩,意味着BTC将在收盘价下移的过程中出现变盘走势。从收盘点位来看,BTC近期每个交易日的收盘价都在不断的下降,显然已经有效跌破了6月18日的最低收盘价18970美元。同时,BTC投资者持币重心明显回撤,目前量价并不支持BTC快速上涨。

2、ETH发送地址数反弹

ETH的活跃地址数变化不大,小幅反弹期间,主要是发送地址数增长所致。从数值上看,9月24日发送地址数回升到了32.1万的短线高位,数值虽然上行,但是低于9月17日的42.5万。这表明,投资者发送ETH的数量是逐步减少的。从8月26日的79.9万逐步回落,意味着行情处在调整期间。

3、ETH接收地址数异常低迷

ETH的接收地址数异常低迷,意味着有更少的调整参与ETH的短线转账或是交易。与发送地址数不同的是,ETH的接收地址数减少,9月25日回落到1年内最低13.1万,意味着场外投资者入市交易继续降低,行情调整预期不变。与BTC走势一致的是,ETH近期振幅虽然较小但是收盘价不断回撤,调整预期不变。

4、XRP价格短线调整

4小时K线图中,XRP价格短线回撤期间,价格在布林线下轨明显获得支撑反弹。而交易量方面,短线连续下跌期间成交量维持稳定,抛售压力有效释放,目前为短线回撤的低吸为主。从近期价格走势判断,抛压释放期间0.45和0.4美元的支撑可适当关注。消息面上,XRP

消息显示,瑞波币与SEC的诉讼将可能在12月裁决。同时,近期市场预期普遍对XRP的判决预期乐观,使得XRP价格近期出现了较强势的波动。

9 月 18 日,Ripple 的辩护律师 James K. Filan 在推特上表示,Ripple Labs 首席执行官布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 已提前提出即决判决动议。

第二天,商品期货交易委员会委员 Caroline D. Pham 与 Brad Garlinghouse 进行了交谈。此前有报道称 Ripple 和 SEC 已要求法院解决他们正在进行的法律纠纷。

加密社区对妥协的可能性持乐观态度,因为 Ripple Labs 声称不存在投资合同。因此,简易判决动议被视为一种谨慎的策略,可能会导致与 SEC 达成和解。

5、XRP主力持币发散

持币方面,近期鲸鱼地址持币数量持续了明确的下降趋势,而同期XRP价格冲高回落,预示着持币发散对价格上涨并不构成支撑。XRP持币TOP10、TOP20和TOP50的数值西红寺,持币地址数从8月28日的73%、75%、78%下降到72%、74%和77%,持币发散趋势明确。因此,交易方面,除了关注整体市场强弱和XRP诉讼结果外,近期低吸买入注意调整风险。

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 59 min(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 59 min(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 2 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片