BlockFills, el gigante de $60B en operaciones, hace una 'pausa' mientras el 'miedo extremo' se apodera del mercado

ambcryptoPublicado a 2026-02-12Actualizado a 2026-02-12

Resumen

El gigante de trading BlockFills, con sede en Chicago y que manejó más de $60 mil millones en operaciones el año pasado, ha pausado todos los depósitos y retiros de clientes debido a las condiciones inestables del mercado, tras una caída del 25% de Bitcoin a alrededor de $60,000. Aunque los clientes aún pueden operar en la plataforma, la medida ha generado nerviosismo entre los inversores, recordando los colapsos de 2022. La comunidad cripto reaccionó con preocupación, comparando la situación con la caída de FTX en 2022. A diferencia de crisis anteriores, este evento afecta principalmente a grandes instituciones. Sin embargo, el analista Michaël van de Poppe sugiere que Bitcoin podría estar cerca de un punto de inflexión, similar al crash de COVID en 2020, y posiblemente se recupere hacia los $100,000 si se mantienen los soportes clave. La transparencia de BlockFills con sus más de 2,000 clientes institucionales será crucial en los próximos días para determinar si se trata de un problema temporal o algo más grave.

En el ámbito de las operaciones de criptomonedas de alto riesgo, BlockFills es una importante empresa con sede en Chicago que manejó más de $60 mil millones en operaciones el año pasado. Después de una semana difícil en el mercado, cuando Bitcoin [BTC] cayó casi un 25% hasta alrededor de $60,000, la empresa decidió tomar medidas urgentes.

La empresa ha pausado todos los depósitos y retiros de clientes, afirmando que esto es necesario debido a las condiciones inestables del mercado y financieras.

Aunque los clientes aún pueden operar en la plataforma, no pueden mover dinero dentro o fuera en este momento. Esto ha puesto nerviosos a muchos inversores, especialmente porque la industria aún recuerda los grandes fracasos de 2022.

En 2025, a la empresa le estaba yendo extremadamente bien. Manejó $61.1 mil millones en operaciones y trabajó con más de 2,000 clientes institucionales en todo el mundo.

Sin embargo, las cosas cambiaron después del "Colapso de Octubre" de 2025, cuando Bitcoin cayó bruscamente desde su máximo histórico de $124,500. Aunque Bitcoin ahora se ha recuperado ligeramente a unos $67,490, el daño a los grandes inversores y prestamistas sigue siendo grave.

Reacciones de la comunidad

No hace falta decir que la comunidad cripto reaccionó con fuerza a este incidente, como señaló Walter Bloomberg.

"La medida hace eco de las caídas pasadas de las criptomonedas, incluido el colapso de FTX y otros prestamistas en 2022. La reciente caída de Bitcoin por debajo de $65,000—una disminución de ~45% desde los máximos de octubre—ha intensificado las presiones, mientras que la estancada legislación sobre criptomonedas en EE.UU. continúa pesando sobre el mercado."

Por lo general, los pequeños operadores minoristas son los que más sufren cuando los intercambios de criptomonedas caen. Por el contrario, la situación de BlockFills es diferente.

Esta vez, no se trata de que los usuarios habituales entren en pánico. En cambio, puede ser un problema serio para las grandes instituciones con mucho dinero en juego, según el análisis de Milk Road.

¿Cómo está actuando este incidente a favor de Bitcoin?

Al mismo tiempo, hay algunas noticias positivas debido a este incidente. El conocido analista Michaël van de Poppe cree que Bitcoin puede estar cerca de un punto de inflexión fuerte.

Aunque Bitcoin todavía está alrededor de $67,490, él cree que el miedo en el mercado es extremadamente alto en este momento. Recientemente, los niveles de miedo cayeron a solo 7 – una señal de que muchos inversores están preocupados.

Van de Poppe comparó la situación actual con el colapso por COVID de 2020, cuando los precios cayeron bruscamente antes de recuperarse. Él cree que Bitcoin ahora está sobrevendido y puede estar listo para recuperarse.

Si los niveles clave de soporte se mantienen, el precio de BTC aún moverse hacia $100,000 en los próximos meses.

Fuente: Michaël van de Poppe/X

El ex presidente de la Comisión Nacional de Formación Profesional y Técnica, Javed Hassan, también opinó. Señaló,

"Gracias a Trump y su familia bandida, esta última estafa tiene plena respetabilidad institucional. Wall Street lo ha adoptado. Sí, el mismo grupo de tiburones que empaquetó mierda* de alto riesgo bajo envoltorios exóticos como: Valores Respaldados por Hipotecas (MBS), CDO, CDS, etc. Una vez más, existe un encogimiento de hombros regulatorio de 'todo vale'."

Desencadenantes pasados

La pausa en la actividad en BlockFills trae recuerdos de Celsius Network y Voyager Digital – Ambas colapsaron después de congelar los fondos de los usuarios.

Binance [BNB] también experimentó una situación similar en 2025, cuando restringió temporalmente los retiros durante la turbulencia del mercado.

Esto coincidió con datos recientes de Santiment que muestran que los operadores minoristas están llenos de dudas y miedo en este momento. De hecho, las publicaciones negativas en las redes sociales también están en un máximo de cuatro años.

Por lo tanto, por ahora, aún no está claro si BlockFills enfrenta un pequeño problema de liquidez temporal o algo más serio. En los próximos días, la transparencia de la empresa con sus más de 2,000 clientes institucionales será lo más importante.


Reflexiones finales

  • Pausar los retiros puede proteger a la empresa a corto plazo, pero claramente ha sacudido la confianza de los inversores.
  • Los recuerdos de fracasos pasados como Celsius Network y Voyager Digital están haciendo que los inversores sean más cautelosos.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué BlockFills pausó los depósitos y retiros de clientes?

ABlockFills pausó todos los depósitos y retiros de clientes debido a las condiciones inestables del mercado y financieras, tras una semana difícil en la que Bitcoin cayó casi un 25%.

Q¿Qué evento importante del mercado en 2025 se menciona que afectó a Bitcoin?

ASe menciona el 'Octubre Crash' de 2025, cuando Bitcoin cayó bruscamente desde su máximo histórico de $124,500.

QSegún el analista Michaël van de Poppe, ¿por qué Bitcoin podría estar cerca de un punto de inflexión?

AMichaël van de Poppe cree que el miedo en el mercado es extremadamente alto y que Bitcoin está sobrevendido, comparando la situación con el crash del COVID en 2020, lo que podría llevar a una recuperación.

Q¿En qué se diferencia la situación de BlockFills de los colapsos de exchanges de cripto típicos?

AA diferencia de los colapsos típicos que afectan más a los pequeños traders minoristas, la situación de BlockFills puede ser un problema serio para grandes instituciones con mucho dinero en juego.

Q¿Qué empresas del pasado se mencionan como ejemplos de colapsos similares tras congelar fondos de usuarios?

ASe menciona que la pausa en BlockFills trae recuerdos de Celsius Network y Voyager Digital, que colapsaron después de congelar los fondos de los usuarios.

Lecturas Relacionadas

El mayor IPO de la historia se acerca, superando a SpaceX: 28 años de auto-iteración de la IA, cuenta atrás para la explosión de inteligencia

**Resumen: La carrera hacia el primer IPO de un billón de dólares y la cuenta atrás para la 'explosión de inteligencia'** Anthropic, la empresa de IA fundada en 2021, está cerca de una operación que la valoraría en casi **un billón de dólares**, superando potencialmente a SpaceX en lo que sería una de las OPV más grandes de la historia. Su valoración implícita en mercados previos a la OPV ya alcanza los 1,2 billones. Este frenesí inversor se debe a un crecimiento sin precedentes. Sus ingresos anuales recurrentes (ARR) se dispararon a **450.000 millones de dólares en mayo de 2026**, multiplicándose por 5 en solo cinco meses. Desde 2022, los ingresos han crecido 4.500 veces. Este crecimiento exponencial está impulsado por sus productos estrella, Claude Code y Cowork, que dominan los mercados de codificación con IA y colaboración empresarial. Sin embargo, la verdadera razón detrás de esta valoración astronómica es una audaz predicción de su cofundador, Jack Clark: **para finales de 2028, hay más de un 50% de probabilidad de que los sistemas de IA puedan automejorarse de forma autónoma**, iniciando una "explosión de inteligencia" recursiva. Clark compara esto con una impresora 3D capaz de imprimir cabezales de impresión mejores que sí misma, un concepto que cambiaría todo. Esta visión explica la estrategia de Anthropic de desbancar a gigantes de la consultoría como McKinsey mediante una empresa conjunta de 15.000 millones de dólares con Goldman Sachs y Blackstone. No se trata solo de reemplazar tareas, sino de que la IA ejecute estrategias complejas, probando si puede sustituir el trabajo cognitivo de alto nivel. Así, la vertiginosa valoración de Anthropic no solo cotiza un negocio exitoso, sino **la expectativa de un cambio de paradigma global**. La cuenta atrás hacia 2028, el año de la posible autorreplicación de la IA, ya ha comenzado, planteando tanto oportunidades extraordinarias como riesgos existenciales para la economía y la seguridad mundial.

marsbitHace 13 min(s)

El mayor IPO de la historia se acerca, superando a SpaceX: 28 años de auto-iteración de la IA, cuenta atrás para la explosión de inteligencia

marsbitHace 13 min(s)

El egoísmo refinado de Mira Murati, ex CTO de OpenAI: Pasó el cuchillo y fue la primera en pedir reconciliación

Según la evidencia y testimonios del caso de Musk contra Altman, Mira Murati, ex directora de tecnología de OpenAI y actual fundadora de Thinking Machines Lab, desempeñó un papel clave en la destitución de Sam Altman en noviembre de 2023. Ya en 2022, Murati expresó desacuerdos internos, quejándose de la presión de Altman por alcanzar objetivos de ingresos. En 2023, proporcionó materiales al cofundador Ilya Sutskever para una memorándum de 52 páginas para el consejo. También alegó que Altman mintió sobre revisiones de seguridad de IA. El 16 de noviembre, tras el despido unánime de Altman, Murati fue nombrada CEO interina. Sin embargo, los mensajes de texto revelados muestran que, mientras informaba a Altman sobre la postura firme del consejo, ya buscaba ayuda externa con Microsoft para revertir la decisión. Cuando percibió que el consejo cedía, informó a ejecutivos de Microsoft y fue la primera en firmar una petición de 750 empleados exigiendo la renuncia del consejo y la reinstalación de Altman. Una directora testificó que Murati fue "poco cooperativa" después del despido y se negó a respaldar la decisión que ella misma había impulsado, lo que llevó a los empleados a apoyar a Altman. En resumen, Murati promovió activamente la destitución, pero rápidamente cambió de bando cuando la situación se volvió en su contra, priorizando siempre sus propios intereses.

marsbitHace 23 min(s)

El egoísmo refinado de Mira Murati, ex CTO de OpenAI: Pasó el cuchillo y fue la primera en pedir reconciliación

marsbitHace 23 min(s)

La factura de la inferencia de IA se dispara, Shopify y Roblox advierten: los ahorros de los despidos no son suficientes para pagar las GPU

El primer trimestre de 2026 revela que los costes de la IA, especialmente las facturas de inferencia y la depreciación de GPUs, están superando los ahorros por recortes de personal en empresas tecnológicas. Shopify informa que, aunque la IA escribe más del 50% de su código y mantiene estable la plantilla, los costes de los LLM están presionando el margen bruto de sus suscripciones, impulsados por el uso masivo de su asistente Sidekick. Roblox ajustó a la baja su previsión de margen anual, atribuyendo un 25% de ese recorte directamente a mayores inversiones en IA. La compañía maneja millones de inferencias por segundo y planea monetizar funciones avanzadas de IA para compensar costes. A nivel macro, los gastos de capital en IA de Amazon, Meta, Microsoft y Google alcanzarán los 725.000 millones de dólares en 2026. Los ahorros por despidos, como los 24.000 millones estimados en Meta, palidecen frente a estos desembolsos, cubriendo solo una fracción del incremento en depreciación. Mientras proveedores como Nvidia o OpenAI mantienen altos márgenes, las empresas de aplicación enfrentan un dilema: sus ingresos dependen del uso de IA, pero los costes los fijan los proveedores de modelos. Las estrategias ahora se centran en integrar la IA profundamente en la plataforma (Shopify) o hacer pagar al usuario por su uso avanzado (Roblox), admitiendo que los ahorros en personal no son suficientes para cubrir la factura de los chips.

marsbitHace 31 min(s)

La factura de la inferencia de IA se dispara, Shopify y Roblox advierten: los ahorros de los despidos no son suficientes para pagar las GPU

marsbitHace 31 min(s)

¿Realmente llegó el Hook Summer? sato, Lo0p, FLOOD desatan una nueva narrativa para Uniswap v4

¿Ya llegó el "Hook Summer"? sato, Lo0p y FLOOD impulsan la nueva narrativa de Uniswap v4 Con un ligero repunte del mercado, ha resurgido el interés por los memecoins en el ecosistema de Ethereum. Tras ASTEROID, tokens ecológicos como sato, sat1, Lo0p y FLOOD, basados en el protocolo Hook de Uniswap v4, se han convertido en el centro de atención. Sus capitalizaciones de mercado, que van desde varios millones hasta decenas de millones de dólares, están aportando liquidez concentrada a un mercado cripto con escasez de narrativas. Hook es un "contrato inteligente tipo plugin" personalizado para los pools de liquidez de Uniswap v4. Permite a los desarrolladores inyectar lógica personalizada en puntos clave del ciclo de vida del pool, transformando el AMM en un "Lego" programable. - **sato:** Alcanzó una capitalización máxima de más de 38 millones de dólares. Utiliza un mecanismo de curva en V4 para acuñar y quemar tokens, bloqueando ETH como reserva. - **sat1:** Promocionado como una "versión optimizada de sato", superó brevemente los 10 millones de dólares, pero luego decayó. - **Lo0p:** Propone un "protocolo AMM de préstamo" basado en Hook, permitiendo usar los tokens como garantía para pedir ETH prestado del pool, mejorando la eficiencia del capital. - **FLOOD:** Integra con Aave v3; las reservas del pool generan rendimiento en Aave, que se reintegra para afectar el precio del token. En general, estos tokens experimentales basados en Hook podrían ser un impulso a largo plazo para el ecosistema de Uniswap y para el token UNI, atrayendo usuarios y liquidez hacia Uniswap v4. Sin embargo, su impacto directo en el precio de UNI a corto plazo es limitado, ya que este aún depende de otros factores como la adopción de V4, las políticas regulatorias y las tendencias generales del mercado. Actualmente, el TVL de V4 (5.950 millones de dólares) sigue siendo inferior al de V3 y V2, por lo que su crecimiento requiere más tiempo. Se recuerda a los inversores que estos son proyectos experimentales tempranos con posibles riesgos.

marsbitHace 41 min(s)

¿Realmente llegó el Hook Summer? sato, Lo0p, FLOOD desatan una nueva narrativa para Uniswap v4

marsbitHace 41 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片