Как монетарная политика Ethereum изменится после слияния

Block-chain 24Publicado a 2022-09-10Actualizado a 2022-09-10

Resumen

Слияние приведет к большим изменениям в количестве эфира (ETH), выпускаемого каждый год. Оно сократит эмиссию примерно на 90% и может привести к тому, что сеть станет дефляционной.

Слияние приведет к большим изменениям в количестве эфира (ETH), выпускаемого каждый год. Оно сократит эмиссию примерно на 90% и может привести к тому, что сеть станет дефляционной.

Эфириум находится на грани слияния, которое переведет сеть с доказательства работы на доказательство доли. Этот важный сдвиг предпринимается в первую очередь для снижения энергопотребления сети и повышения ее экологичности.

После перехода на доказательство доли Ethereum больше не будет использовать майнеров и их мощное энергоемкое оборудование. Майнеров заменят валидаторы, которые накапливают большое количество ETH и привязывают его к своей репутации — если они действуют злонамеренно, то теряют часть своих токенов.

Но есть и второе, долгожданное изменение, которое также произойдет: значительное изменение в токеномике Ethereum.

Слияние приведет к значительному снижению уровня инфляции Ethereum, поскольку каждый год будет выпускаться меньше токенов. Проще говоря, сеть будет вознаграждать валидаторов меньшим количеством токенов, чем в настоящее время предоставляет майнерам.

Кроме того, если учесть количество ETH, которое сжигается каждый год в процессе уплаты комиссий за транзакцию, то возможно, что сеть может даже стать дефляционной — это означает, что общее предложение ETH будет каждый год уменьшаться.

Посмотрите, как изменится токеномика Ethereum и какое влияние это окажет на сеть и ее пользователей.

Какова текущая скорость выпуска?

В соответствии с системой подтверждения работы сеть Ethereum выплачивает 2 ETH за каждый блок, который создает майнер, и 1,75 ETH за каждый блок-дядю. Дядя-блок — это когда блок создается, но немного проигрывает другому блоку, созданному примерно в то же время, поэтому он не попадает в блокчейн, но все равно получает небольшое вознаграждение.

В среднем это приводит к тому, что каждый день выпускается около 13 000 ETH, которые выдаются майнерам в качестве вознаграждения.

Это соответствует уровню инфляции 4,1% (хотя уже есть некоторая эмиссия в блокчейне доказательств доли, так что технически это немного выше).

Какой будет скорость выпуска после слияния?

Когда Ethereum перейдет на доказательство доли, валидаторы заменят майнеров. Эти валидаторы будут размещать большие суммы ETH в качестве залога и смогут создавать блоки в сети. Если они действуют злонамеренно, они могут потерять свой залог.

Поскольку сети больше не придется покрывать расходы майнеров (которые оплачивают огромные счета за электроэнергию для обеспечения своей круглосуточной работы), она может быть более эффективной в части выдачи вознаграждений за производство блоков.

В новой системе будет динамическая модель оплаты. Эта новая модель будет намного ниже, чем в текущей системе, и она будет варьироваться в зависимости от нескольких факторов, включая количество размещенных в стекинге ETH.

Исходя из текущего количества ETH в стекинге, сеть будет выпускать около 1600 ETH в день, что соответствует уровню инфляции 0,5%. Это означает, что когда произойдет слияние, ежедневная эмиссия новых ETH уменьшится на 90%.

По мере того, как в стекинге будет размещено больше ETH, эта эмиссия может увеличиться до 5000 ETH. Тем не менее, даже если это произойдет, эффективная доходность для каждого валидатора все равно уменьшится.

Как влияет на токеномику сжигание комиссии за транзакцию?

До сих пор мы вели это обсуждение довольно просто и ограничивали выпуск новых ETH в качестве вознаграждения за майнинг или стекинг.

Но есть еще один важный элемент, который влияет на эффективный уровень инфляции Ethereum, и это сжигание токенов.

Представленный в рамках лондонского обновления в августе 2021 года, EIP-1559 привел к процессу сжигания в рамках взимания комиссий за транзакции в сети. Когда человек совершает транзакцию в Ethereum, он должен сжечь часть комиссии за транзакцию, а остальная часть достается майнеру (или вскоре валидатору). Это сокращает часть общего предложения ETH.

Сжигание комиссии за транзакцию оказало большое влияние. С момента его появления только благодаря этому было уничтожено более 2,6 млн ETH. Это примерно вдвое снизило уровень инфляции Ethereum.

По мере того, как Ethereum переходит к доказательству доли, а вознаграждения будут значительно сокращаться, сумма сжигаемого ETH может превысить сумму вознаграждений. Если это произойдет, сеть станет дефляционной, то есть предложение ETH со временем будет уменьшаться.

Чтобы сеть имела равный объем эмиссии и сжигания после слияния, комиссия за транзакцию должна составлять в среднем 16 gwei (единица измерения, используемая для оплаты комиссии). Все, что будет выше этого значения в сети, будет дефляционным, и наоборот.

Хотя комиссии за транзакции были очень высокими на протяжении большей части прошлого года, они значительно снизились. В результате меньшее количество ETH теперь сжигается из-за комиссий за транзакции.

Ожидается, что чистая эмиссия после слияния составит около 0,1%.

Lecturas Relacionadas

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

**Autora: Jocy, fundadora de IOSG** **Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo Musk.** El reciente lanzamiento de ETHLabs no es una bifurcación de la Fundación Ethereum (EF), sino que llena un vacío intencional dejado por ella. Financiado por grandes tenedores de ETH, este movimiento representa un voto de desconfianza del mercado hacia el modelo de gobernanza "pequeño y descentralizado" de la EF, mostrando que el ecosistema está actuando donde el liderazgo central es percibido como pasivo. La comparación clave es entre Vitalik Buterin (V) y Elon Musk. Mientras que Musk domina la realidad comercial y adapta la tecnología a ella, V parte de ideales técnicos puros esperando que la realidad emerja por sí misma. Esta aproximación funcionó en el pasado, pero hoy, con muchas alternativas, Ethereum carece de una narrativa comercial clara y aplicaciones del mundo real convincentes. El ecosistema debate si la falta es de una "killer app" o de esfuerzos comerciales (BD). En realidad, son dos caras de la misma moneda: Ethereum necesita que su liderazgo se sumerja y lidere la creación de aplicaciones prácticas con impacto tangible, no solo roadmaps técnicos. La crítica interna más severa señala que el problema de la EF es de gestión, no de estrategia. La fuga de talento es una gran amenaza. La nueva estructura propuesta, con múltiples nodos independientes como ETHLabs, busca descentralizar la responsabilidad pero enfrenta el desafío de mantener la cohesión y una dirección unificada sin fragmentarse. La cohesión futura no puede depender de una organización, sino del valor de ETH como activo de referencia común. Sin embargo, esto solo será posible si existe una narrativa sobre utilidad en el mundo real que una a todos los actores. Además, la verdadera independencia de estos nuevos nodos debe ganarse con transparencia y tiempo, no solo declaraciones. La amenaza más profunda no es Solana, sino la migración de la atención y el talento hacia la IA. Ethereum tiene una ventana de 12 a 18 meses. La infraestructura técnica por sí sola no recuperará esa atención. Se necesita una narrativa a una década que atraiga al mejor talento y un fundador dispuesto, como Musk, a ensuciarse las manos para construir aplicaciones reales. La luz del ideal de V no se ha apagado, pero para iluminar la realidad, necesita bajar del pedestal y sumergirse en la lucha. Y el tiempo para este giro se agota rápidamente.

marsbitHace 46 min(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

marsbitHace 46 min(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

Imagina que una persona mayor que vive sola se cae en casa y no puede pedir ayuda. Su dispositivo inteligente o una cámara, impulsado por IA, detecta la situación de forma autónoma y alerta a emergencias. Este no es un escenario futurista, sino el tipo de problema que busca resolver **JoyAI-VL-Interaction**, el primer modelo de interacción visiolingüística de código abierto del mundo, presentado por JD.com. En la industria de la IA, la interacción ha estado dominada por un formato de turnos: el usuario pregunta, el modelo responde. JD.com y otros, como Thinking Machines Lab de Mira Murati, identificaron la misma limitación y convergieron en una idea: la IA debe evolucionar de ser un procesador pasivo de información a un **participante activo** que "prediga el siguiente estado físico". JoyAI-VL-Interaction observa el flujo continuo de video de una cámara y decide *autónomamente* cuándo responder, cuándo guardar silencio y cuándo derivar tareas complejas a otros modelos. Su ventaja clave es colocar al **lenguaje visual como el motor principal** para la toma de decisiones, desacoplándolo del audio. Esto lo hace ideal para aplicaciones como asistencia a personas mayores o con discapacidad visual, comentarios automáticos en eventos deportivos, inspección de almacenes o robots colaborativos, donde los eventos ocurren demasiado rápido para una orden verbal. JD.com ha optado por una estrategia de **cód abierto integral** y un diseño ligero (8B parámetros), que permite ejecutar el modelo incluso con una tarjeta gráfica NVIDIA 3090. El objetivo es democratizar el acceso y acelerar la innovación. Este movimiento refleja la estrategia más amplia de JD.com: utilizar su vasta red de operaciones en el mundo físico (logística, retail, salud) como un campo de entrenamiento y una fuente de datos única para entrenar IAs que comprendan y actúen en entornos reales. Al abrir su modelo, JD.com apuesta a que la **interacción activa y proactiva** se convierta en la principal vía para que la IA entre en el mundo físico.

marsbitHace 1 hora(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

Google ha anunciado la venta directa de sus chips TPU autodiseñados y hardware de computación de IA a centros de datos y clientes externos. Los TPU, o Unidades de Procesamiento de Tensores, son chips especializados en operaciones matemáticas de matrices, fundamentales para los modelos de IA actuales. Al combinar miles de TPU en clústeres, Google logra centros de cómputo de alta eficiencia. Esto permite a servicios como Gemini ofrecer precios más bajos por token, haciéndolo competitivo frente a alternativas como OpenAI y algunos modelos chinos. La estrategia de Google no se centra solo en vender hardware, sino en ofrecer un ecosistema completo similar al de Nvidia con CUDA, apuntando a empresas que buscan controlar su propia infraestructura de cómputo. Aunque Nvidia sigue siendo el estándar dominante en entrenamiento de modelos gracias a su ecosistema consolidado, el enfoque de Google es más atractivo para la inferencia, donde la eficiencia de costos es crucial. La industria está evolucionando hacia tratar la potencia de cómputo como un recurso básico, como la electricidad, donde el precio final por token se vuelve un factor clave de competitividad. En China, proveedores en la nube como Huawei Cloud y Alibaba Cloud están siguiendo un camino similar, desarrollando sus propios ecosistemas de chips (como Ascend y Zhenwu) y soluciones integrales. La competencia ya no se trata solo de tener el chip más potente, sino de quién puede ofrecer el sistema más eficiente y económico para convertir el hardware en productividad. La venta de TPU por parte de Google señala que la batalla por la infraestructura de IA es ahora una guerra de sistemas.

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片