Kementerian Keuangan AS Rilis Rancangan Aturan Regulasi Stablecoin dalam Rangka GENIUS Act

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

Departemen Keuangan AS menerbitkan draft peraturan pelaksanaan untuk Bagian 3 dari GENIUS Act, yang mengatur penerbitan stablecoin pembayaran. Peraturan ini menargetkan siapa, di mana, dan bagaimana stablecoin dapat diterbitkan atau ditawarkan kepada pengguna AS. Aturan mendefinisikan "penerbitan" sebagai saat token pertama kali dialihkan ke pihak lain, bukan saat dibuat. Penerbitan dianggap terjadi di AS jika penerbit atau penerima berada di AS pada saat itu. Lokasi fisik, bukan kewarganegaraan, yang menjadi penentu. Warga AS di luar negeri tidak dianggap sebagai penerima di AS. GENIUS Act melarang penerbitan tanpa lisensi federal atau negara bagian, efektif 18 Januari 2027. Namun, penerbit asing dapat beroperasi di AS jika memenuhi persyaratan tertentu, seperti regulasi yang setara di negara asal dan terdaftar di OCC. Mereka bisa menghindari tanggung jawab untuk penerbitan tidak sengaja ke pengguna AS dengan menerapkan prosedur verifikasi lokasi (seperti data akun, alamat IP) dan tidak memasarkan ke AS. Tanggung jawab dapat meluas ke pihak yang terlibat dalam penerbitan ilegal, seperti bursa yang mendistribusikan token segera setelah penerbitan, penyedia penebusan, atau pembuat pasar pada distribusi awal. Peraturan juga membahas airdrop gratis (dapat dianggap sebagai penerbitan), jembatan blockchain (bridges), dan stablecoin berlapis (wrapped). Mulai 18 Juli 2028, penyedia layanan aset digital dilarang menawarkan stablecoin kepada orang di AS kecuali diterbitkan oleh pe...

Kementerian Keuangan AS telah menerbitkan pemberitahuan pengembangan peraturan (NPRM) yang merumuskan aturan yang diusulkan untuk mengimplementasikan Bagian 3 dari $GENIUS Act. Dokumen tersebut terutama membahas tentang siapa, di mana, dan dalam kondisi apa dapat menerbitkan stablecoin pembayaran di AS, serta kapan stablecoin tersebut dapat ditawarkan kepada pengguna AS.

Apa yang Tepatnya Diusulkan oleh Kementerian Keuangan AS?

$GENIUS Act secara umum melarang penerbitan stablecoin pembayaran di AS tanpa lisensi federal atau negara bagian yang sesuai. Diperkirakan undang-undang ini akan berlaku mulai 18 Januari 2027.

Kementerian Keuangan kini mencoba merinci, apa yang tepatnya akan dianggap sebagai penerbitan stablecoin di AS.

Menurut aturan yang diusulkan, stablecoin dianggap diterbitkan bukan pada saat penerbit secara teknis membuat token, tetapi pada saat transfer pertama terjadi. Ini merujuk pada momen ketika pihak lain mendapatkan hak untuk menggunakan, mentransfer, atau menebus aset tersebut.

Secara terpisah, diatur bahwa pengembalian token kepada penerbit secara efektif "mengulang" penerbitan sebelumnya. Jika setelah itu perusahaan mentransfer token tersebut kepada pihak lain lagi, ini akan dianggap sebagai penerbitan baru.

Selain itu, model yang diusulkan mengaitkan aturan dengan lokasi penerbit dan penerima. Penerbitan akan dianggap terjadi di AS jika pada saat transfer pertama, penerbit berada di AS atau penerima berada di AS.

Untuk individu, yang menentukan adalah lokasi fisik tepatnya, bukan kewarganegaraan. Misalnya, warga negara AS yang berada di luar negeri, menurut aturan yang diusulkan, tidak akan dianggap sebagai orang yang berada di AS pada saat menerima token.

Kementerian Keuangan bahkan memberikan contoh terkait. Jika penerbit asing, yang tidak memenuhi persyaratan untuk beroperasi di AS, menerbitkan stablecoin kepada warga negara AS yang berada di luar negeri, ini tidak akan dianggap sebagai penerbitan di AS.

Untuk perusahaan asing, kriterianya berbeda. Cukup jika perusahaan tersebut terdaftar di AS atau memiliki tempat kegiatan utama di sana.

Penerbit Asing Dapat Beroperasi di AS

$GENIUS Act tidak menutup pasar AS bagi stablecoin asing. Kementerian Keuangan mengusulkan untuk mengizinkan penerbit asing beroperasi di AS jika mereka memenuhi persyaratan Pasal 18(a).

Khususnya, ini mengenai regulasi di negara asal yang diakui Kementerian Keuangan setara dengan rezim AS, serta pendaftaran di Pengawas Mata Uang AS (OCC). Untuk penerbit asing, juga disediakan perlindungan dari tanggung jawab karena token secara tidak sengaja sampai ke pengguna AS.

Perusahaan dapat membuktikan bahwa mereka tidak melakukan penerbitan di AS jika:

  • berada di luar AS;
  • secara wajar menganggap penerima berada di luar AS;
  • secara nyata menerapkan prosedur untuk memverifikasi lokasi pengguna;
  • tidak mengiklankan atau mempromosikan stablecoin di pasar AS.

Untuk ini, dapat digunakan data saat pembukaan akun, verifikasi alamat IP, lokasi perangkat, konfirmasi kontraktual, dan pelacakan transaksi. Namun, Kementerian Keuangan saat ini belum menetapkan serangkaian langkah wajib yang spesifik dan meminta peserta pasar untuk memberikan pendapat mengenai hal ini.

Bursa dan Market Maker Juga Dapat Menanggung Tanggung Jawab

Salah satu bagian dokumen membahas tentang konsep keterlibatan dalam penerbitan ilegal. Kementerian Keuangan mengusulkan untuk tidak membatasi tanggung jawab hanya pada penerbit langsung. Dalam kasus tertentu, perusahaan yang dapat dianggap sebagai peserta dalam penerbitan ilegal adalah yang:

  • menjamin penebusan stablecoin;
  • mengoordinasikan tahap kunci penerbitan;
  • mencari pembeli pertama;
  • melakukan pembuatan token;
  • menjalankan fungsi market maker selama distribusi awal;
  • mendistribusikan token kepada pembeli pertama;
  • memfasilitasi perkenalan awal aset ke pasar sekunder.

Misalnya, bursa yang segera setelah penerbitan ilegal melakukan penempatan awal stablecoin tersebut, berpotensi dapat dianggap sebagai peserta dalam penerbitan ilegal.

Sementara itu, perdagangan biasa token tersebut lama setelah diterbitkan, menurut ketentuan spesifik tentang keterlibatan dalam penerbitan ilegal, umumnya tidak akan termasuk dalam norma ini. Namun, ketentuan lain dari $GENIUS Act mungkin tetap berlaku.

Airdrop, Jembatan, dan Dompet Milik Sendiri

Aturan yang diusulkan juga menyentuh cara distribusi stablecoin yang tidak biasa.

Airdrop gratis dapat dianggap sebagai penerbitan. Jika penerbit membuat stablecoin secara gratis dan mentransfernya kepada pengguna di AS, Kementerian Keuangan mengusulkan untuk menganggap ini sebagai penerbitan di AS. Penjualan token tidak diperlukan untuk ini.

Namun, pertanyaan apakah airdrop tersebut juga dianggap sebagai penawaran penjualan, Kementerian Keuangan biarkan terbuka.

Secara terpisah, lembaga tersebut meminta peserta pasar untuk memberikan pendapat mengenai operasi jembatan dan stablecoin terbungkus. Saat ini, dokumen belum menetapkan bahwa setiap perpindahan token melalui jembatan otomatis menciptakan penerbitan baru.

Perubahan untuk Bursa Kripto

Pembatasan terpisah untuk penyedia layanan aset digital akan mulai berlaku lebih lambat.

Mulai 18 Juli 2028, perusahaan-perusahaan tersebut secara umum tidak akan dapat menawarkan atau menjual stablecoin pembayaran kepada orang di AS, jika token tersebut tidak diterbitkan oleh penerbit berlisensi.

Untuk stablecoin asing, sebagian persyaratan akan mulai berlaku pada tanggal yang diharapkan berlakunya $GENIUS Act — 18 Januari 2027. Penyedia layanan tidak akan dapat menawarkan atau membuat tersedia di AS stablecoin dari penerbit asing, jika penerbit tersebut tidak memiliki kemampuan teknis untuk memenuhi persyaratan hukum AS dan tidak setuju untuk memenuhinya.

Ini merujuk, khususnya, pada kemampuan untuk melaksanakan perintah hukum terkait token. Kementerian Keuangan secara terpisah menyebutkan fungsi kontrak pintar yang memungkinkan pembekuan, penyitaan, atau pembakaran aset. Namun, dokumen saat ini belum menetapkan persyaratan audit teknis wajib untuk fungsi tersebut.

Bursa dapat mengandalkan pernyataan dari penerbit asing, tetapi pertama-tama harus melakukan pemeriksaan yang layak. Jika perusahaan mengetahui atau memiliki alasan yang cukup untuk percaya bahwa pernyataan tersebut salah, perusahaan tidak dapat mengandalkannya.

Kemungkinan Pembaruan

Lembaga tersebut mempertimbangkan kemungkinan pendekatan yang lebih ketat, di mana setiap penerbitan atau penjualan kepada warga AS akan dianggap sebagai pelanggaran terlepas dari apakah penerbit atau platform mengetahui lokasi pengguna. Dalam hal ini, keberadaan prosedur verifikasi yang layak akan terutama mempengaruhi pertanyaan tentang tanggung jawab pidana.

Kementerian Keuangan juga mempertimbangkan opsi yang serupa dengan rezim Regulation S untuk operasi di luar AS. Ini dapat memungkinkan perusahaan asing beroperasi dengan syarat bahwa operasi benar-benar terjadi di luar negara dan tidak disertai promosi yang ditargetkan di AS.

Secara terpisah, lembaga meminta pendapat mengenai kemungkinan rezim yang disederhanakan untuk operasi kecil. Di antara opsi yang disebutkan adalah ambang batas $1 juta per tahun, tetapi ini bukan norma yang diusulkan, melainkan hanya salah satu opsi untuk diskusi.

Kementerian Keuangan AS juga meminta peserta pasar untuk membantu membentuk aturan akhir. Komentar akan diterima selama 60 hari setelah NPRM diterbitkan di Federal Register.

Sebagai pengingat, sebelumnya kami melaporkan bahwa Tether memiliki waktu dua tahun untuk menyesuaikan USDT dengan $GENIUS Act.

end-content

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

QMenurut rancangan aturan baru dari Kementerian Keuangan AS (Treasury), kapan sebuah stablecoin dianggap diterbitkan di Amerika Serikat?

AMenurut rancangan aturan tersebut, stablecoin dianggap diterbitkan di Amerika Serikat bukan pada saat token secara teknis dibuat oleh penerbit, tetapi pada saat terjadi transfer pertama. Ini adalah momen ketika pihak lain memperoleh hak untuk menggunakan, mentransfer, atau menebus aset tersebut.

QApa yang harus dilakukan oleh penerbit stablecoin asing jika ingin beroperasi di pasar Amerika Serikat sesuai dengan GENIUS Act?

APenerbit stablecoin asing dapat beroperasi di Amerika Serikat jika memenuhi persyaratan Section 18(a), yaitu memiliki regulasi di negara asal yang diakui setara dengan rezim Amerika Serikat dan terdaftar di Pengawas Mata Uang AS (OCC). Mereka juga perlu menerapkan prosedur untuk memverifikasi lokasi pengguna dan tidak secara aktif mempromosikan stablecoin mereka di pasar AS.

QApa saja contoh pihak yang dapat dianggap sebagai peserta dalam penerbitan ilegal stablecoin menurut dokumen tersebut?

AMenurut dokumen tersebut, selain penerbit langsung, perusahaan yang dapat dianggap sebagai peserta dalam penerbitan ilegal termasuk mereka yang menyediakan penukaran stablecoin, mengkoordinasikan tahap kunci penerbitan, mencari pembeli pertama, membuat token, bertindak sebagai market maker selama distribusi awal, mendistribusikan token kepada pembeli pertama, atau memfasilitasi masuknya aset ke pasar sekunder.

QBatas waktu apa yang diberlakukan bagi platform pertukaran aset digital terkait penawaran stablecoin kepada pengguna di AS?

AMulai 18 Juli 2028, penyedia layanan aset digital dilarang menawarkan atau menjual stablecoin pembayaran kepada orang-orang di AS kecuali jika token tersebut diterbitkan oleh penerbit yang memiliki lisensi. Untuk stablecoin asing, beberapa persyaratan mulai berlaku lebih awal, yaitu pada 18 Januari 2027.

QBagaimana dokumen NPRM menangani kasus-kasus seperti airdrop gratis dan operasi jembatan (bridges) untuk stablecoin?

ADokumen tersebut mengusulkan bahwa airdrop gratis dapat dianggap sebagai penerbitan jika penerbit membuat stablecoin secara gratis dan mentransfernya kepada pengguna di AS, meskipun tidak ada penjualan. Sedangkan untuk operasi jembatan dan stablecoin terbungkus (wrapped), dokumen tersebut belum menetapkan bahwa setiap pemindahan token melalui jembatan secara otomatis menciptakan penerbitan baru, dan meminta masukan dari pelaku pasar mengenai hal ini.

Lecturas Relacionadas

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

El título del artículo plantea la pregunta crucial de la era de la IA: ¿cómo compartirán los humanos el valor creado por máquinas cada vez más capaces? El artículo critica un análisis de *The Economist* sobre China, que sugiere que su enfoque en la tecnología podría distorsionar la asignación de recursos y no abordar la débil demanda interna. Sin embargo, el autor argumenta que el problema central es más profundo y global: la IA está reescribiendo la lógica fundamental de la creación y distribución de la riqueza. A diferencia de revoluciones industriales anteriores, donde los humanos seguían siendo el núcleo del proceso productivo, la IA (especialmente en forma de AGI) amenaza con reemplazar masivamente el trabajo cognitivo. Esto plantea un desafío existencial: la economía podría seguir creciendo, pero con menos personas participando directamente en la creación de valor. El mayor problema no es solo el desempleo, sino la distribución: si el poder adquisitivo de los consumidores no crece, surgirá una contradicción de "demanda insuficiente". Aunque China necesita desesperadamente impulsar sectores como la IA y la robótica como nuevos motores de crecimiento, el verdadero reto es cerrar la brecha entre la innovación tecnológica, los beneficios empresariales, los ingresos de los hogares y el consumo. Este "punto de ruptura" en la transmisión de los beneficios de la productividad es un fenómeno global, como lo demuestra la concentración de riqueza en las grandes tecnológicas estadounidenses frente al estancamiento de los ingresos laborales. El artículo esboza tres posibles caminos futuros: el capitalismo tradicional (los beneficios van a los accionistas), el capitalismo de estado (participación del gobierno) o modelos más innovadores como fondos soberanos digitales, propiedad accionarial ciudadana o rentas básicas universales adaptadas a la era de la IA. Para China, la oportunidad estratégica reside en utilizar su capacidad de coordinación política para no solo convertirse en una potencia de IA, sino también en construir un sistema que permita a la mayoría compartir sus beneficios. Esto requerirá reformas en la distribución del ingreso, el sistema de seguridad social y la formación profesional. La competencia futura no se tratará solo de quién tiene la mejor tecnología, sino de quién construye el mejor sistema de distribución para la era de la inteligencia artificial. Resolver cómo los humanos obtienen ingresos y comparten el valor cuando las máquinas realizan gran parte del trabajo es el principal problema de economía política de nuestro tiempo.

marsbitHace 13 min(s)

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

marsbitHace 13 min(s)

Anthropic se retracta y se disculpa, Claude 'reducido en inteligencia' de forma encubierta confirmado

El desarrollador argofowl descubrió que Claude Code, desde la versión 2.1.237, estaba interpretando el nivel de razonamiento "high" como un valor de 10/100, equivalente al antiguo nivel "low". Esto formaba parte de una prueba A/B de "escala de esfuerzo comprimida" realizada por Anthropic sin notificación, lo que causó frustración entre los desarrolladores que dedicaron tiempo a depurar su código sin saberlo. El ingeniero Thariq Shihipar respondió que el experimento solo cambia el mapeo numérico y no afecta el rendimiento, según sus evaluaciones. Sin embargo, surgieron quejas más amplias sobre Claude Opus 5, siendo acusado de volverse más vago, propenso a errores y de rendimiento inconsistente. Thariq reconoció que Opus 5 es un modelo "notablemente inestable" y que solucionarlo es de máxima prioridad. El incidente destaca una desconexión sistémica en la industria de la IA: mientras los puntajes de referencia (benchmarks) siguen mejorando, la experiencia subjetiva de los usuarios a menudo se deteriora. Las actualizaciones de modelos se realizan de manera opaca, con pruebas A/B, cambios de cuantización y ajustes en el servidor sin la transparencia de las actualizaciones de software tradicionales, dejando a los usuarios confiar únicamente en su percepción. La estabilidad del modelo es fundamental para generar confianza cuando se convierte en infraestructura básica.

marsbitHace 39 min(s)

Anthropic se retracta y se disculpa, Claude 'reducido en inteligencia' de forma encubierta confirmado

marsbitHace 39 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar GENIUS

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Genius (GENIUS) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Genius (GENIUS) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Genius (GENIUS)Después de comprar tu Genius (GENIUS), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Genius (GENIUS)Tradear fácilmente con Genius (GENIUS) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

1.4k Vistas totalesPublicado en 2026.04.29Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar GENIUS

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de GENIUS (GENIUS).

活动图片