Nhà Trắng đã đăng một trang có tiêu đề "Rò rỉ từ phòng thí nghiệm: Nguồn gốc thực sự của Covid-19" trên trang web chính thức, trong đó tuyên bố rằng nguyên nhân rất có thể nhất của đại dịch là một sự cố rò rỉ từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán. Tài liệu này dựa trên các phát hiện của Tiểu ban Đặc biệt về Đại dịch Coronavirus trực thuộc Ủy ban Giám sát và Trách nhiệm Giải trình của Hạ viện Hoa Kỳ, cơ quan đã điều tra nguồn gốc của căn bệnh.
Trang này liệt kê một loạt lập luận ủng hộ giả thuyết phòng thí nghiệm. Các tác giả chỉ ra rằng virus có một đặc điểm sinh học không tìm thấy trong tự nhiên, và tất cả các ca bệnh được xác định đều bắt nguồn từ một sự kiện duy nhất về sự xâm nhập của mầm bệnh vào quần thể người - không giống như các đại dịch trước đây, nơi sự lây nhiễm từ động vật sang người xảy ra nhiều lần và độc lập với nhau.
Lập luận ủng hộ nguồn gốc từ phòng thí nghiệm
Trang này lưu ý rằng chính tại Vũ Hán có một phòng thí nghiệm hàng đầu của Trung Quốc chuyên nghiên cứu về các loại coronavirus thuộc họ SARS. Theo các tác giả, phòng thí nghiệm này trước đây đã thực hiện các thí nghiệm nhằm thay đổi gen của virus một cách có chủ đích để tăng cường đặc tính của chúng (gain-of-function) - với mức độ an toàn sinh học không đầy đủ.
Nó cũng đề cập rằng các nhân viên của Viện Virus học Vũ Hán (WIV) đã mắc các triệu chứng giống COVID vào mùa thu năm 2019 - vài tháng trước khi căn bệnh được chính thức ghi nhận tại chợ hải sản địa phương. Các tác giả của trang kết luận: nếu bằng chứng về nguồn gốc tự nhiên của virus tồn tại, chúng đã có thời gian để xuất hiện, nhưng điều đó đã không xảy ra.
Riêng trên trang web của Nhà Trắng, có tuyên bố rằng bài báo "Nguồn gốc trực tiếp của SARS-CoV-2", vốn trước đây được sử dụng để bác bỏ giả thuyết rò rỉ, đã được nhà miễn dịch học Anthony Fauci khởi xướng nhằm thúc đẩy luận điệu về nguồn gốc tự nhiên của virus.
Lập trường của Tiểu ban Quốc hội
Các luận điểm được trình bày phù hợp với nội dung của báo cáo cuối cùng của tiểu ban "Phân tích các Hành động trong Đại dịch COVID-19: Bài học Rút ra và Bước đi Tiếp theo", được công bố vào ngày 4 tháng 12 năm 2024. Tài liệu liệt kê các lập luận tương tự: đặc điểm sinh học độc nhất của virus, một sự kiện lây truyền duy nhất, vị trí của phòng thí nghiệm chuyên ngành ở Vũ Hán và các triệu chứng của nhân viên ở đó vào mùa thu năm 2019.
Báo cáo cũng nói về tổ chức EcoHealth Alliance, được dẫn dắt bởi nhà sinh học Peter Daszak. Theo dữ liệu của tiểu ban, tổ chức này đã chuyển tiền của người đóng thuế Mỹ để tài trợ cho các nghiên cứu nguy hiểm về tăng cường chức năng ở Vũ Hán. Cuộc điều tra đã phát hiện vi phạm các điều kiện của khoản tài trợ từ Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ (NIH), bao gồm việc nộp báo cáo muộn và che giấu thông tin về các thí nghiệm cụ thể.
Hậu quả đối với EcoHealth Alliance
Sau khi tiểu ban đưa ra bằng chứng về các vi phạm, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS) đã bắt đầu thủ tục loại trừ tổ chức khỏi việc nhận hợp đồng nhà nước và tạm dừng tài trợ cho tổ chức. Vào ngày 17 tháng 1 năm 2025, HHS chính thức loại trừ EcoHealth Alliance và Peter Daszak khỏi việc nhận tài trợ liên bang trong năm năm. Ngoài ra, theo báo cáo, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã thành lập một bồi thẩm đoàn lớn để điều tra các tình tiết về nguồn gốc của COVID-19.
Bối cảnh
Cần lưu ý rằng câu hỏi về nguồn gốc của COVID-19 vẫn là chủ đề tranh luận trong cộng đồng khoa học: một số nhà nghiên cứu và các tổ chức quốc tế, bao gồm cả các nhóm công tác của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), tiếp tục xem xét sự lây truyền tự nhiên của virus từ động vật như một trong những giả thuyết khả dĩ song song với giả thuyết phòng thí nghiệm. Tài liệu của Nhà Trắng và tiểu ban Quốc hội đại diện cho một lập trường dựa trên cơ sở bằng chứng và kết luận điều tra của riêng họ, được thực hiện bởi đa số đảng Cộng hòa tại Hạ viện.
Ý kiến AI
Phân tích cho thấy rằng việc tập trung vào nguồn gốc phòng thí nghiệm của virus đôi khi làm lu mờ quy mô vĩ mô của những hậu quả, mang lại trọng lượng địa chính trị cho cuộc điều tra này. Tình hình chứng minh rằng đại dịch đã gây ra gần 15 triệu ca tử vong, mà Tổ chức Y tế Thế giới đã ghi nhận trong giai đoạn 2020–2021. Thiệt hại kinh tế toàn cầu trong thời gian này, theo ước tính của Ngân hàng Phát triển Châu Á, vượt quá 4 nghìn tỷ USD.
Bối cảnh lịch sử chỉ ra rằng việc tìm kiếm thủ phạm trong các cuộc khủng hoảng toàn cầu thường trở thành công cụ để phân phối lại ảnh hưởng. Các rủi ro công nghệ và sinh học trong tương lai đòi hỏi không chỉ những kết luận hồi cứu mà còn cả việc thiết lập các giao thức an toàn sinh học siêu quốc gia chặt chẽ. Liệu cơ chế điều tra quốc tế có đủ minh bạch để ngăn chặn những cuộc khủng hoảng tương tự trong tương lai hay không?
