QT 终结:是加密复苏的发令枪,还是寒冬前的最后一口热气?

比推Publicado a 2025-12-04Actualizado a 2025-12-04

作者:Frank,PANews

原文标题:美联储宣布QT结束,加密迎来“发令枪”还是需要再熬一冬?


美国时间12月1日,美联储宣布正式结束量化紧缩(QT)政策。同日,加密市场迎来集体大反弹,BTC上涨约8%,重返93000美元之上,ETH则大涨近10%,重新站上3000美元关口。其他的山寨币也迎来一波狂欢式上涨,SUI上涨20%,SOL上涨13%。

一时间,市场从死寂转为狂欢,伴随着QT结束,市场在期待,新一轮的流动性狂潮来临。

不过,也有不同的声音出现,有人认为,这次急涨只是熊市中的一次回光返照,而非新趋势的开端。那么,在历史的过往,QT结束是否真的能够给市场带来不一样的新动力?PANews尝试以刻舟求剑的方式,复盘历史上QT结束后加密市场的变化。

2019年从QT结束到至暗时刻

上一次QT结束发生在2019年8月1日,距今已经过去了6年多的时间。让我们把时钟拨回那个时间。

2019年夏天,加密市场刚刚结束了一轮小牛市的高潮。在经历过2018年底暴跌的洗礼之后,BTC一路上涨,最高涨到13970美元。虽然与此前的19000美元高点仍有距离,市场认为整个加密行业正在走向新一轮牛市,并将突破新的高点。

7月31日,美联储在联邦公开市场委员会(FOMC)会议上宣布,将于2019年8月1日正式结束量化紧缩(QT)计划。此时,比特币刚刚经历了一轮接近30%的大幅回调,回落至9400美元左右。在美联储宣布停止QT后,7月31日当天最大上涨了6%,并在随后几天的时间内再次回到了12000美元的关口。

然而,这种上涨的态势没能维持太久。9月26日,加密市场迎来又一个暴跌时刻,价格最低挫至7800美元。并在随后的10月份虽然出现了10.24中国区块链政策利好的刺激,迎来了短暂的上涨。但随后又陷入到熊市的震荡和恐慌当中。直到2020年疫情爆发,也就是美联储量化宽松(QE)的前夜,出现了史无前例的3.12暴跌。

同期,美股纳斯达克指数在2019年8月到2020年2月一路长虹,不断创造新的高点。并在2020年2月创下当时9838点的历史新高。在2020年2月到3月期间与加密市场都进入崩盘状态。

到此,这是上一轮QT结束后到美联储开始QE的加密市场的老剧本。在这个历史周期当中,比特币及加密市场似乎在QT结束后也曾短暂的受到了利好刺激,但在未开始QE之前,仍然很快撤回至下行轨道上。

当然,历史的每一刻都是独一无二的。

那个夏天,Facebook发布Libra计划、Bakkt上线实物交割的比特币期货等等新闻都极大的振奋了市场。而PlusToken传销骗局在2019年6月崩盘,大量的抛售也让整个加密市场承压。

2017年至今比特币与标普500关联性对比

现状:体量翻十倍,走势更稳健

那么今天与往日有多少不同?

2025年的12月,比特币经历了10月份刚刚创造的历史新高点126199美元,同样迎来了近2个月的大幅回调,最大回调幅度超过36%。虽然K线的细节与价格与往日大不相同,但在周期的阶段上与2019年似乎有着类同之势。都是经历了一轮牛市后的大震荡阶段。这个阶段,一方面看起来是牛走熊来的开端,另一个角度则也可以看做牛市歇脚的中场休息。

在基本面的视角来看,今天的加密市场已经被传统金融市场认可。人们不会因为某个大公司进军或者布局而兴奋,上市公司采用加密财库策略和加密货币ETF也变得习以为常。加密市场的整体市场规模相较2019年时上涨了10倍左右。加密的市场主力从散户主导已经完全转为机构主导。

2017~2019与2023~2025比特币走势对比

在行情走势上,存在着结果相似但过程大相径庭的区别。为了更清晰的看到这两次QT结束时的历史走势,PANew将2019年QT结束前2年的行情与2025年QT结束前的2年行情走势放到一个图中进行对比。当把价格的起点都归一化为100后,我们能够发现一个有趣的现象,即这两轮QT结束前的涨幅相当接近,2019年时为142%,如今为131%,也就是这两轮周期都上涨了约2.4倍。

然而,这个走势的过程却有着巨大的差别,能够明显看到近两年的周期当中,比特币的走势变得更加稳健,不再像上一轮周期那样暴涨暴跌。

另一个关键的要素是,当下的加密市场与美股的关联性也变得更强,目前的关联性几乎都维持在0.4~0.6之间,属于强关联。而2019年的BTC与标普500指数的关联性进本在-0.4到0.2之间(意味着两者没有太大关联性甚至是负关联)。

虽然大方向是同涨同跌,但在存量博弈下,资金优先选择了确定性更高的美股科技股,而非加密货币。以12月2日美联储宣布QT结束的消息为例,在这个消息之前美股纳指虽然也经历了一轮回调,但已经开启了复苏的走势。并且已经回到了接近前高24019点的水平线上。反观,比特币的走势则弱势的多,不仅在回调中跌幅更大,在消息出来前的反弹也显得更弱。当然,这其中也有加密货币作为风险资产高波动的原因,但从整体来看,加密市场似乎更像是美股市场中的一支科技概念股。

QT并非发令枪,QE才是真正的救赎

比特币跟随美股,而其他山寨币跟随比特币。这也使得接下来加密市场的走势则更加依赖宏观市场的变化。既然是“跟随者”,那么仅靠QT结束这种“止血”式的政策或许还不足以支撑独立行情,市场真正渴望的,是真正的“输血”——量化宽松(QE)。

从上一次QT后的走势结果来看,在QT后到QE开始前,加密市场虽然也因QT预期短暂回升。但总体上仍是震荡下跌的过程。直到2020年3月15日之后,美联储宣布“无限量QE”后才跟随美股市场开始上涨。

当前的时间节点下,虽然QT结束,但美联储还未正式进入到量化宽松阶段。不过,主流金融机构对美国经济和美联储政策的预期普遍趋于温和宽松,认为美联储将继续降息,甚至可能重启量化宽松。

高盛和美国银行在内的多家机构预计美联储将在2026年继续降息,部分预测在2026年有两次降息。德意志银行等机构预测美联储可能最早在2026年第一季度重启QE。不过,这种预期也有被提前消化的风险,高盛在11月发布的2026年全球市场展望当中提出,“2026年全球市场基线展望偏温和,美联储宽松、财政政策改善及关税冲击消退将支撑增长,但市场已消化预期,需警惕不及预期风险”。

另外,虽然市场有量化宽松的预期,但加密货币已经不再是市场的最大的热点,AI市场的崛起正在压榨加密市场的关注度和预期。不少比特币矿企在此背景下已经逐渐转向AI算力网络。11月,按算力排名前十的加密矿企中,有七家报告称其人工智能或高性能计算项目已产生收入,其余三家则计划跟进。

总结来说,无论是从历史的经验还是结合当前的现实情况。当下的QT结束似乎都不是吹响新一轮牛市的号角。而真正的输血开始,更重要的节点似乎是量化宽松的开始。

此外,即便是量化宽松开启后,加密市场的体量比2019年已经大了十倍,且走势趋向平稳,是否还能开启过去动辄十倍的增长要画上一个问号。并且,我们不得不承认,区块链或加密货币已经不是市场舞台上最耀眼的那个主角,AI才是当前的红人。

这一切的变化给加密市场的未来蒙上了一层重重的迷雾。过分的乐观和悲观,都不合时宜。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议
QT

Lecturas Relacionadas

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

El ecosistema de Silicon Valley ha experimentado un cambio fundamental: la meritocracia está siendo desplazada por un sistema de favoritismos y conexiones personales. Los fundadores con antecedentes prestigiosos, como graduados de Stanford o ex-empleados de OpenAI, consiguen inversiones millonarias con facilidad, mientras que talentos externos y disruptivos luchan por obtener financiación. Este fenómeno se debe a tres factores principales: 1) las expectativas de crecimiento distorsionadas por la IA, 2) la concentración de capital en unos pocos fondos de capital de riesgo establecidos, y 3) la profesionalización de la industria de VC, que atrae a seguidores en lugar de pensadores independientes. Como consecuencia, los emprendedores se ven obligados a adaptarse a un molde predefinido, priorizando las relaciones con inversores sobre la construcción de su producto. Esto ha llevado a prácticas cuestionables, como la manipulación de métricas de ingresos y la venta temprana de participaciones secundarias por parte de los fundadores. A pesar de esta tendencia, el autor argumenta que la historia demuestra que las compañías más valiosas no suelen surgir de las modas del momento. Se muestra optimista ante un eventual regreso a la meritocracia, donde los talentos outsiders e infravalorados triunfarán, y aquellos que solo siguen la corriente terminarán perdiendo.

marsbitHace 5 min(s)

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

marsbitHace 5 min(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

De Zapper, una herramienta emblemática de DeFi que llegó a tener 2 millones de usuarios mensuales y procesó más de 13.000 millones de dólares en volumen, anunció su cierre definitivo para agosto de 2026. Nacida en 2020 de la fusión de DeFiZap y DeFiSnap, Zapper se popularizó durante el "DeFi Summer" al ofrecer un panel unificado para rastrear carteras, posiciones de liquidez y rendimientos a través de múltiples protocolos. En su apogeo, cubría 14 cadenas y más de 450 protocolos. Su función "Zap", que permitía operaciones complejas en una sola transacción, era su principal ventaja. Sin embargo, el modelo de negocio dependía de comisiones mínimas de agregación de intercambios descentralizados (DEX), un sector con competencia feroz y márgenes reducidos. Los altos costes de mantenimiento de la infraestructura de datos, junto con un cambio en el ecosistema DeFi, resultaron decisivos. El mercado se consolidó en torno a protocolos líderes, los rendimientos atractivos y las expectativas de airdrops disminuyeron, y la necesidad de herramientas complejas para usuarios minoristas se redujo. Zapper intentó varias reinvenciones sin éxito: un sistema de puntos y NFTs en 2021, la app social Chainchat en 2023 y el anuncio de un protocolo con token ZAP en 2024. Ninguna generó ingresos sostenibles. La empresa centró sus esfuerzos en productos de coste elevado para consumidores finales, en lugar de potenciar sus funciones generadoras de ingresos, y no logró adaptarse a la consolidación del mercado y a la fuerte competencia de proyectos como DeBank. Su cierre sirve como advertencia para los proyectos puramente instrumentales en Web3: la adhesión excesiva a un idealismo blockchain sin adaptarse a las realidades del mercado y sin construir un modelo de ingresos sólido puede ser fatal, incluso tras un inicio prometedor.

marsbitHace 29 min(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

marsbitHace 29 min(s)

Goldman prohíbe, Google también prohíbe: la zona gris de los mercados de predicción se estrecha cada vez más

El 9 de julio, Goldman Sachs actualizó su política de trading personal, prohibiendo a sus empleados participar en contratos de eventos de predicción relacionados con información privilegiada de empresas, resultados electorales, rendimiento financiero (incluido el precio del Bitcoin), datos macroeconómicos, eventos geopolíticos y resultados regulatorios. Solo se permiten apuestas deportivas y de entretenimiento. Las sanciones por violaciones incluyen posible despido y la recuperación de ganancias superiores a 200 dólares. Paralelamente, la Chrome Web Store de Google actualizó sus políticas, prohibiendo a partir del 1 de agosto de 2026 las extensiones que faciliten mercados de predicción con dinero real. Esto afecta un canal de acceso para usuarios, aunque no a las plataformas principales como Polymarket o Kalshi. El detonante de estas medidas fue el caso de Michele Spagnuolo, un ingeniero de Google acusado por la CFTC de usar datos internos confidenciales para operar ilegalmente en Polymarket y ganar 1,2 millones de dólares. Este es el primer caso de uso de información privilegiada corporativa en un mercado de predicción, lo que alertó a instituciones financieras sobre riesgos similares al insider trading. El sector enfrenta una creciente presión regulatoria y política. La CFTC investiga a Polymarket por prácticas cuestionables, mientras en el Congreso de EE.UU. hay esfuerzos para limitar su actuación. Argentina bloqueó el acceso a Polymarket, sumándose a más de 30 países con restricciones. A pesar de esto, el volumen de trading mensual en estos mercados alcanzó un récord histórico y continúa la inversión de capital. Sin embargo, la identidad legal de los mercados de predicción sigue en disputa: la CFTC los considera instrumentos financieros derivados, mientras que algunos estados y críticos los equiparan al juego, señalando que una minoría de usuarios obtiene la mayoría de las ganancias. Las restricciones desde múltiples frentes están reduciendo el espacio de operación para esta industria.

Foresight NewsHace 35 min(s)

Goldman prohíbe, Google también prohíbe: la zona gris de los mercados de predicción se estrecha cada vez más

Foresight NewsHace 35 min(s)

Robinhood Chain se hace viral en una semana: Memes generan tráfico, stablecoins impulsan el TVL

La cadena Robinhood Chain, lanzada hace solo una semana, ha experimentado un crecimiento explosivo en actividad, impulsado por tres factores clave: el auge de las memecoins, la integración de la plataforma Pump.fun (que permite a los usuarios de Solana operar fácilmente en la cadena) y la migración del proyecto de mercado de predicciones World desde Solana. Mientras las memecoins, especialmente CASHCAT, generan un alto volumen de transacciones y atraen a usuarios, el dato más importante proviene del valor total bloqueado (TVL). El TVL, que supera los 234 millones de dólares, se ha disparado principalmente por un depósito de 50 millones de dólares en la stablecoin USDG de Ethena en el protocolo de préstamos Morpho. Este producto ofrece alrededor de un 7% de APY a través de Robinhood Earn. Por lo tanto, los flujos de capital institucional en DeFi, y no la especulación con memecoins, son el principal soporte del TVL. La cadena, originalmente presentada como una infraestructura para activos del mundo real (RWA) como acciones tokenizadas, aún tiene un volumen muy bajo en ese segmento (unos 12,8 millones de dólares). El CEO Vlad Tenev ha suavizado su postura inicialmente escéptica hacia las memecoins, reconociendo ahora que la cadena también es "ideal" para ellas. El crecimiento actual muestra dos vías paralelas: la liquidez institucional en stablecoins y el frenesí especulativo minorista, siendo la primera la base fundamental de su ecosistema en esta primera semana.

marsbitHace 49 min(s)

Robinhood Chain se hace viral en una semana: Memes generan tráfico, stablecoins impulsan el TVL

marsbitHace 49 min(s)

Trading

Spot
活动图片