Canada Introduces Federal Stablecoin Rules in 2025 Budget

TheCryptoTimesPublicado a 2025-11-05Actualizado a 2025-11-05

Canada has introduced its first federal rules for stablecoins, digital currencies backed by cash or other assets, under the 2025 federal budget. 

The Canada Strong Budget 2025 reveals that the Bank of Canada will spend $10 million over two years to supervise the rollout of these regulations. Later, the costs, around $5 million per year, will be recovered from stablecoin issuers regulated under the new framework.

The move also follows the Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (the GENIUS Act), signed into law by the U.S. President Donald Trump in July 2025, that set the first clear federal regulations for stablecoins.

The legislation will require issuers to maintain full reserves, implement clear redemption policies, and strengthen safeguards for personal and financial data.

Global stablecoin tends

Stablecoins are gaining global traction because they combine the convenience of cryptocurrencies with lower volatility than cryptocurrencies like Bitcoin. The global stablecoin market is valued at over $300 billion and is expected to reach $2 trillion by 2028, according to the U.S. Treasury. 

Financial institutions such as Western Union, SWIFT, MoneyGram, and Zelle are exploring or planning stablecoin-based solutions.

Last month, Western Union announced that it plans to issue a U.S. dollar-backed stablecoin called the USD Payment Token (USDPT) on the Solana blockchain in 2026. The token is intended to support faster and lower-cost cross-border transfers by reducing reliance on traditional banking systems. Solana was selected for its transaction speed, scalability, and low costs.

Canada’s payment modernization effort

Although the Bank of Canada abandoned its central bank digital currency (CBDC) project in September 2024, officials now see stablecoins as a way to modernize payments, making them faster, cheaper, and more secure for Canadians.

The government has not yet announced when the legislation will be introduced or detailed the specific national security safeguards it will require. The budget signals a broader effort to ensure Canada keeps pace with global developments in digital payments and the expanding crypto market.

Stablecoin regulations around the world

Several countries have recently introduced rules for stablecoins as part of a broader effort to regulate digital payments. Hong Kong implemented new stablecoin rules requiring all local and overseas issuers offering HKD- or USD-backed tokens to residents to obtain a license. The Hong Kong Monetary Authority (HKMA) stated no licenses had been granted yet, and unlicensed operations were illegal.

In July 2025, Japanese digital bank Minna initiated an experiment that uses stablecoins and Web3 wallets to make simple, everyday payments. The bank tested stablecoins on Solana and used Web3 wallets to enable users to manage money more easily.

Also Read: Crypto Slides as Whales Cash Out $45 Billion in Bitcoin


Mobile Only ImageMobile Only Image

Lecturas Relacionadas

Inversores de tecnología dura se lanzan masivamente al negocio de préstamos

Los inversores de 'hard tech' se están volcando masivamente en los préstamos puente como nueva estrategia para asegurar participaciones en empresas emergentes de sectores calientes como la inteligencia embodada (AI físicamente integrada) y los chips de IA. La práctica, conocida como "préstamo con opción de conversión a capital", consiste en que los fondos de capital de riesgo (VC) otorgan préstamos a corto plazo a empresas, a menudo ya en su cartera. La clave reside en una cláusula que permite convertir parte del préstamo en acciones durante la próxima ronda de financiación, normalmente con un descuento sobre la nueva valoración. Esto actúa como una "opción de compra" para el inversor, que se asegura un lugar en rondas futuras con un precio fijo, mientras protege su capital con el reembolso del préstamo e intereses si el proyecto fracasa. Este fenómeno ha explotado en 2024, impulsado por la feroz competencia por un puñado de empresas líderes en sectores de moda. La financiación se concentra intensamente: unas 20 compañías en inteligencia embodada captan el 70% del capital total. Con los ciclos de financiación comprimidos y las valoraciones disparadas, los préstamos puente ofrecen a los inversores existentes una forma de "aparcar" en la próxima ronda y protegerse de la dilución. La táctica pone en aprietos incluso a los bancos tradicionales, que no pueden competir con los atractivos términos de conversión a capital de los VC. Para los fundadores, el dinero inmediato es tentador, pero suele venir con condiciones estrictas, como cláusulas de exclusividad. En definitiva, esta tendencia refleja un cambio en el mercado: los VC, temerosos de perderse el próximo gran éxito pero cansados de las burbujas de valoración, optan por una estrategia más calculada y con menor riesgo que la inversión en capital puro.

marsbitHace 2 min(s)

Inversores de tecnología dura se lanzan masivamente al negocio de préstamos

marsbitHace 2 min(s)

La financiación cripto se reduce a la mitad en el primer trimestre, ¿por qué el pago con stablecoins atrae capital de forma contraria?

La financiación de capital de riesgo en cripto cayó un 50% en el primer trimestre de 2026, pero el sector de pagos con stablecoins destaca como una excepción al seguir atrayendo grandes inversiones. Esto refleja un cambio del capital hacia empresas con ingresos reales, frente a las narrativas de tokens. Las stablecoins están evolucionando de herramienta de trading a infraestructura de pago, facilitando transferencias transfronterizas las 24 horas. Empresas como Rain, OpenFX y RedotPay han completado importantes rondas de financiación, reportando un fuerte crecimiento en volumen de pagos y usuarios. Los inversores apuestan por la infraestructura necesaria para conectar las stablecoins con el sistema financiero tradicional (bancos, tarjetas, forex). Los modelos de ingresos son claros: comisiones, diferenciales cambiarios y tarifas de API. No obstante, el entusiasmo debe ser moderado. El volumen en cadena de stablecoins no equivale a pagos reales de bienes y servicios, la financiación se concentra en pocos líderes y la expansión global aún enfrenta obstáculos clave: cumplimiento normativo, conexiones bancarias locales y la commoditización de los servicios básicos. Los próximos focos de inversión podrían ser los pagos B2B transfronterizos, las tarjetas vinculadas a stablecoins, la conexión bancaria y las capas de orquestación multicadena. La valoración futura dependerá de la capacidad para generar ingresos recurrentes y penetrar en mercados regulados de forma rentable.

marsbitHace 36 min(s)

La financiación cripto se reduce a la mitad en el primer trimestre, ¿por qué el pago con stablecoins atrae capital de forma contraria?

marsbitHace 36 min(s)

Informe Semestral de Bithumb: Pérdida neta superior a 76 millones de dólares, ¿quién se ha tragado los beneficios?

Informe semestral de Bithumb: Pérdida neta supera los 76 millones de dólares. Aunque su negocio principal de intercambio sigue siendo rentable, con un beneficio operativo de 14.930 millones de wones (~10,5 millones USD), una pérdida neta de 108.690 millones de wones (~76,44 millones USD) fue impulsada principalmente por pérdidas extraordinarias. Dos factores clave explican la pérdida: 1) Pérdidas netas por disposición y desvalorización de activos cripto propiedad de la empresa, que totalizaron ~68.550 millones de wones (~48,21 millones USD). 2) Un aumento de ~36.870 millones de wones (~25,93 millones USD) en provisiones para litigios, relacionado con una multa regulatoria. Los ingresos operativos cayeron un 48,7% interanual a ~168.770 millones de wones (~119 millones USD), dependiendo casi exclusivamente de las comisiones por transacciones. La empresa recortó fuertemente los gastos de marketing, pero costos más rígidos como procesamiento de pagos y salarios limitaron el ahorro. La contracción total de activos se debe en gran parte a una disminución en los depósitos en wones de los clientes y a ajustes en la liquidez, no únicamente a pérdidas operativas. En resumen, el núcleo del negocio sigue generando ganancias, pero la rentabilidad se vio erosionada por pérdidas en tenencias de cripto y mayores costos regulatorios. La recuperación dependerá de que los ingresos por transacciones se estabilicen y de que se contengan estas partidas extraordinarias.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe Semestral de Bithumb: Pérdida neta superior a 76 millones de dólares, ¿quién se ha tragado los beneficios?

marsbitHace 1 hora(s)

BitMart, los últimos 9 días: La verdadera crisis de un exchange nunca es cerrar sus puertas

BitMart, un exchange de criptomonedas que anunció su cierre gradual el 26 de julio, se encuentra en el centro de una controversia sobre la seguridad de los activos de los usuarios a solo 9 días de detener sus operaciones comerciales (previsto para el 26 de agosto). Un grupo que dice representar a usuarios y empleados ha exigido públicamente a la administración de BitMart que divulgue sus activos, pasivos, reservas disponibles para retiros y un plan de reembolso, además de solicitar una auditoría independiente. Han establecido el 19 de agosto como plazo para una respuesta satisfactoria. El CEO Sheldon Lee ha negado las acusaciones, calificándolas de información falsa. Sin embargo, la situación ha evolucionado de una simple salida comercial a una cuestión fundamental sobre la solvencia y la transparencia de un exchange centralizado (CEX). El artículo argumenta que la verdadera prueba de estrés para un CEX no es una caída del mercado, sino el momento en que todos los usuarios solicitan retiros simultáneamente. Esto pone a prueba su liquidez real y su capacidad para honrar los saldos contables de los usuarios, que son esencialmente un registro de deuda interno, con activos reales en cadena. Se destaca que la prueba de reservas (Proof of Reserves) por sí sola es insuficiente, ya que solo muestra los activos pero no los pasivos. Lo que los usuarios necesitan es una transparencia completa sobre la relación entre lo que el exchange tiene y lo que debe, similar a los estándares de las finanzas tradicionales. El caso de BitMart subraya una reflexión más amplia para la industria de los CEX: si bien se ha prestado mucha atención a los mecanismos para crecer y operar, se discute muy poco sobre los "mecanismos de salida" ordenados y transparentes. El verdadero crédito de una plataforma se construye no cuando los usuarios depositan, sino cuando pueden retirar sus fondos de manera segura, especialmente durante un cierre. El desenlace final dependerá de si BitMart puede proporcionar claridad verificable y facilitar retiros completos para todos los usuarios, demostrando así su solvencia en el momento más crítico.

marsbitHace 2 hora(s)

BitMart, los últimos 9 días: La verdadera crisis de un exchange nunca es cerrar sus puertas

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片