Регуляторы пересматривают банковские правила для криптоактивов и стейблкоинов

cryptonews.ruPublicado a 2025-08-30Actualizado a 2025-10-31

Международные финансовые регуляторы начали пересматривать правила, касающиеся банковских резервов по криптовалютным активам, включая стейблкоины. Первоначальные стандарты Базельского комитета по надзору, разработанные в 2022 году, предусматривали строгие капитальные требования, из-за которых большинство финчуреждений отказалось от прямых операций с цифровыми активами. Теперь эти правила планируют смягчить, учитывая масштабный рост рынка стабильных монет и давление со стороны США.

Изначально комитет установил: криптовалюты, включая стейблкоины, должны классифицироваться как высокорисковые активы, что обязывало банки держать капитал, эквивалентный их полной стоимости. Эта мера фактически сделала хранение цифровых валют невыгодным для большинства финансовых учреждений. Однако за последние 2 года ситуация на рынке изменилась: стабильные монеты стали важным элементом международных расчетов и цифровой инфраструктуры.

Американские финансовые органы выступили инициаторами пересмотра, утверждая, что существующие стандарты устарели и не отражают реальную структуру риска. По их мнению, стейблкоины, обеспеченные фиатными резервами и подлежащие контролю, не должны приравниваться к спекулятивным криптоактивам. Источники, знакомые с ходом переговоров, сообщают, что обновленная версия правил может ввести отдельную категорию для стейблкоинов с более мягкими требованиями к капиталу.

Реформа рассматривается в контексте растущей интеграции цифровых валют в традиционную финансовую систему. Крупные банки, включая JPMorgan и HSBC, уже проводят пилотные проекты с токенизированными депозитами и рассматривают возможность выпуска собственных стейблкоинов для трансграничных расчетов. По мнению участников рынка, текущая ситуация тормозит развитие инноваций и создает неравные условия по сравнению с криптокомпаниями, работающими за пределами банковского сектора. Международные эксперты предупреждают, что пересмотр стандартов Базеля способен спровоцировать разногласия между странами. Ожидается, что окончательная версия пересмотренных правил будет опубликована в 1-м квартале 2026 года.

Lecturas Relacionadas

El Nasdaq operará 23 horas al día, ¿a quién le está quitando negocio?

La Bolsa de Nasdaq planea implementar un horario de negociación de 23 horas diarias a partir de diciembre de 2026, cubriendo el horario diurno de Asia (21:00-04:00 EST). El objetivo principal no es extender el tiempo para inversores estadounidenses, sino capturar el flujo de órdenes de Asia. Los datos muestran que en el horario nocturno actual la actividad se concentra en unos pocos ETF (como los del S&P 500) y megacap tecnológicas, utilizados principalmente para gestión de riesgo. Con esta medida, Nasdaq busca recuperar órdenes que actualmente se ejecutan en plataformas alternativas nocturnas (ATS) o sistemas internos de corredores, reforzando así la transparencia y su posición en el descubrimiento de precios. A largo plazo, pretende consolidar a EE.UU. como el centro de formación de precios globales, incluso para activos de otros países negociados a través de ETF estadounidenses. La expansión conlleva costos significativos para intermediarios y creadores de mercado, que probablemente se trasladen a los inversores mediante spreads más amplios. Además, la liquidez reducida en horario nocturno puede generar precios menos eficientes. Mientras Nasdaq compite por órdenes globales ampliando su horario, otras bolsas como la de Hong Kong enfrentan desafíos distintos, como la integración con el mercado continental, y su ventaja competitiva reside más en ofrecer acceso único a activos chinos que en extender el tiempo de negociación.

marsbitHace 30 min(s)

El Nasdaq operará 23 horas al día, ¿a quién le está quitando negocio?

marsbitHace 30 min(s)

¡Michael Saylor compara Bitcoin y el oro!

El fundador de la empresa Strategy, Michael Saylor, afirma que Bitcoin está transformando la forma en que se almacena y transfiere la riqueza, convirtiendo la escasez digital en valor económico. Saylor describe a Bitcoin como la primera red monetaria digital de la historia, que combina computadoras, redes digitales y criptografía. Explica que Bitcoin digitaliza completamente los activos monetarios, controlando su oferta mediante protocolos públicos en lugar de decisiones de individuos o instituciones. Al compararlo con el oro, Saylor destaca que es más difícil aumentar la oferta de Bitcoin, pero más fácil integrarlo con software y transferirlo. El mecanismo de prueba de trabajo vincula a Bitcoin con el mundo físico, consumiendo energía real para asegurar el libro mayor y aumentar el costo de alterar transacciones pasadas. Saylor argumenta que Bitcoin no es solo software fijo, sino un sistema adaptable compuesto por mineros, nodos, desarrolladores, capital y usuarios. Su simplicidad central permite que sea una base segura para activos digitales escasos, sobre la cual se pueden construir aplicaciones financieras complejas. El impacto más profundo, según Saylor, es la creación de una nueva forma de soberanía digital: las claves privadas permiten a los individuos controlar su poder económico sin permiso, verificando la propiedad mediante matemáticas en lugar de instituciones. Empresas, bancos y redes sociales pueden construir sistemas económicos sobre esta base. Concluye afirmando que así como la escasez física convirtió al oro en dinero, la escasez digital hace lo mismo con Bitcoin, describiéndolo como la "energía monetaria" de la era digital. *Esto no es una recomendación de inversión.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¡Michael Saylor compara Bitcoin y el oro!

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Singapur apuesta por las ventajas de la inteligencia artificial, mientras que Hong Kong atrae a gestores de inversiones con recortes fiscales

Singapur apuesta por la inteligencia artificial para retener a gestores de inversiones, mientras Hong Kong recurre a incentivos fiscales como reclamo. La rivalidad entre estos centros financieros asiáticos refleja dos estrategias distintas: Hong Kong busca atraer talento y capital mediante exenciones fiscales para fondos y oficinas familiares, aunque excluye inicialmente a las firmas de trading por cuenta propia. Singapur, en cambio, se posiciona como un hub tecnológicamente neutral con acceso privilegiado a modelos avanzados de IA tanto occidentales como chinos. La "Gran Muralla" digital china limita en Hong Kong el acceso a herramientas de IA clave como OpenAI, lo que preocupa especialmente a los fondos cuantitativos. Este vacío tecnológico ya impulsa a algunas firmas a considerar trasladar operaciones críticas a Singapur. Además, fondos globales como Citadel han reubicado equipos de investigación desde Hong Kong a Singapur o Miami, citando preocupaciones sobre seguridad de datos y acceso tecnológico. Aunque los incentivos fiscales de Hong Kong pueden reducir costes a corto plazo, el acceso de Singapur a infraestructura de IA, talento especializado y su posición neutral en la competencia tecnológica entre EE.UU. y China podrían resultar más decisivos a largo plazo. La batalla ilustra cómo los centros financieros compiten ahora tanto con políticas fiscales como con capacidades tecnológicas.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Singapur apuesta por las ventajas de la inteligencia artificial, mientras que Hong Kong atrae a gestores de inversiones con recortes fiscales

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片