Банк России планирует провести масштабное исследование крипторынка

cryptonews.ruPublicado a 2025-10-23Actualizado a 2025-10-23

Банк России сообщил, что в начале 2026 года проведет масштабное исследование рынка криптовалют, в рамках которого запросит данные о вложениях и кредитовании цифровых активов у поднадзорных организаций.

Регулятор намерен изучить, какие объемы цифровых активов находятся на балансах финансовых компаний и как они используются для хеджирования валютных рисков. Дополнительно планируется оценить объемы их кредитования на 1 января 2026 года. Срок сдачи отчетности — до 1 февраля.

Отдельное внимание ЦБ РФ уделит инвестициям физических лиц. В ноябре-декабре 2025 года регулятор проведет исследование цифровых финансовых активов, доходность которых привязана к стоимости криптовалют.

Отчетность по данным продуктам нужно будет предоставлять ежемесячно, не позднее десятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, указал регулятор

Ранее Банк России заявил, что планирует регулярно собирать данные о деятельности майнеров и операторов майнинговой инфраструктуры, начиная с 2026 года.

Lecturas Relacionadas

Detrás del lanzamiento de la cadena y los tokens de Robinhood, las "acciones tokenizadas" bien empaquetadas aún no confieren propiedad

Robinhood ha lanzado su propia cadena Layer 2 y "acciones tokenizadas", pero estas no otorgan derechos de propiedad real, como el voto. Son instrumentos de deuda tokenizados respaldados por valores subyacentes, sujetos a regulaciones y controles KYC/AML. La estrategia de Robinhood busca expandir su ecosistema financiero global y superapp integrando cripto, banca y DeFi, ocultando complejidades legales bajo una interfaz simple. Sin embargo, su éxito depende de que usuarios, desarrolladores y reguladores acepten esta discrepancia entre la simplicidad percibida y la realidad técnica y regulatoria subyacente.

marsbitHace 7 min(s)

Detrás del lanzamiento de la cadena y los tokens de Robinhood, las "acciones tokenizadas" bien empaquetadas aún no confieren propiedad

marsbitHace 7 min(s)

La estratagema contable de Strategy: el límite de venta de monedas está muy por encima de los 12.500 millones de dólares

Strategy reveló la venta de 3588 BTC (unos 216 millones de dólares) para pagar dividendos y reponer su reserva en dólares. Aunque anunció previamente un límite de venta de 1250 millones de dólares para "construir" dicha reserva, esta venta no se contabiliza en ese cupo, ya que se clasifica como "reposición". El plan de monetización de BTC de la compañía contempla tres usos principales para los fondos de las ventas: 1) Construir la reserva en dólares (hasta 1250 millones), 2) Cubrir costos de dividendos e intereses de acciones preferentes y deuda, y 3) Financiar recompras de acciones (hasta 2000 millones). Solo los dos últimos puntos con límites explícitos suman potencialmente más de 3000 millones en ventas, sin contar las ventas para cubrir obligaciones, que no tienen tope definido. La distinción clave es contable: vender BTC para *añadir* efectivo a la reserva es "construir", mientras que usarla para pagar obligaciones y luego vender BTC para *volver a llenarla* es "reponer". Ambas acciones terminan inyectando dólares al mismo fondo para el mismo propósito. Este marco marca un cambio fundamental: Strategy ha pasado de ser un simple acumulador de Bitcoin a un gestor de capital activo que utiliza su BTC como una herramienta en el balance para mantener en funcionamiento su compleja estructura de capital, lo que genera nuevos conflictos de interés entre sus diferentes partes (acciones comunes, preferentes, reserva y BTC). Los inversores ahora deben analizar minuciosamente la terminología de sus comunicados para evaluar el impacto real en las futuras ventas de BTC.

Odaily星球日报Hace 24 min(s)

La estratagema contable de Strategy: el límite de venta de monedas está muy por encima de los 12.500 millones de dólares

Odaily星球日报Hace 24 min(s)

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

El ecosistema de Silicon Valley ha experimentado un cambio fundamental: la meritocracia está siendo desplazada por un sistema de favoritismos y conexiones personales. Los fundadores con antecedentes prestigiosos, como graduados de Stanford o ex-empleados de OpenAI, consiguen inversiones millonarias con facilidad, mientras que talentos externos y disruptivos luchan por obtener financiación. Este fenómeno se debe a tres factores principales: 1) las expectativas de crecimiento distorsionadas por la IA, 2) la concentración de capital en unos pocos fondos de capital de riesgo establecidos, y 3) la profesionalización de la industria de VC, que atrae a seguidores en lugar de pensadores independientes. Como consecuencia, los emprendedores se ven obligados a adaptarse a un molde predefinido, priorizando las relaciones con inversores sobre la construcción de su producto. Esto ha llevado a prácticas cuestionables, como la manipulación de métricas de ingresos y la venta temprana de participaciones secundarias por parte de los fundadores. A pesar de esta tendencia, el autor argumenta que la historia demuestra que las compañías más valiosas no suelen surgir de las modas del momento. Se muestra optimista ante un eventual regreso a la meritocracia, donde los talentos outsiders e infravalorados triunfarán, y aquellos que solo siguen la corriente terminarán perdiendo.

marsbitHace 40 min(s)

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

marsbitHace 40 min(s)

La demanda de Bitcoin se mantiene débil a pesar de la inyección de 1.000 millones de USDT – ¡He aquí el porqué!

Bitcoin muestra una clara divergencia entre la demanda al contado y los derivados, lo que indica que la recuperación actual está impulsada principalmente por el apalancamiento y no por la compra directa de activos. A pesar de la inyección de 1.000 millones de USDT por parte de Tether, la liquidez parece estancada y no fluye hacia Bitcoin, reflejando la cautela de los inversores. Los datos institucionales, como las salidas netas de los ETF de Bitcoin y el índice de prima de Coinbase en negativo, confirman una demanda al contado débil. Considerando que los mercados bajistas anteriores duraron más (entre 381 y 385 días) y el actual solo lleva 248 días, el ciclo bajista podría extenderse. En un entorno macroeconómico incierto, la elevada actividad en derivados aumenta el riesgo de una corrección brusca si el sentimiento de riesgo empeora.

ambcryptoHace 53 min(s)

La demanda de Bitcoin se mantiene débil a pesar de la inyección de 1.000 millones de USDT – ¡He aquí el porqué!

ambcryptoHace 53 min(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

De Zapper, una herramienta emblemática de DeFi que llegó a tener 2 millones de usuarios mensuales y procesó más de 13.000 millones de dólares en volumen, anunció su cierre definitivo para agosto de 2026. Nacida en 2020 de la fusión de DeFiZap y DeFiSnap, Zapper se popularizó durante el "DeFi Summer" al ofrecer un panel unificado para rastrear carteras, posiciones de liquidez y rendimientos a través de múltiples protocolos. En su apogeo, cubría 14 cadenas y más de 450 protocolos. Su función "Zap", que permitía operaciones complejas en una sola transacción, era su principal ventaja. Sin embargo, el modelo de negocio dependía de comisiones mínimas de agregación de intercambios descentralizados (DEX), un sector con competencia feroz y márgenes reducidos. Los altos costes de mantenimiento de la infraestructura de datos, junto con un cambio en el ecosistema DeFi, resultaron decisivos. El mercado se consolidó en torno a protocolos líderes, los rendimientos atractivos y las expectativas de airdrops disminuyeron, y la necesidad de herramientas complejas para usuarios minoristas se redujo. Zapper intentó varias reinvenciones sin éxito: un sistema de puntos y NFTs en 2021, la app social Chainchat en 2023 y el anuncio de un protocolo con token ZAP en 2024. Ninguna generó ingresos sostenibles. La empresa centró sus esfuerzos en productos de coste elevado para consumidores finales, en lugar de potenciar sus funciones generadoras de ingresos, y no logró adaptarse a la consolidación del mercado y a la fuerte competencia de proyectos como DeBank. Su cierre sirve como advertencia para los proyectos puramente instrumentales en Web3: la adhesión excesiva a un idealismo blockchain sin adaptarse a las realidades del mercado y sin construir un modelo de ingresos sólido puede ser fatal, incluso tras un inicio prometedor.

marsbitHace 1 hora(s)

De 2 millones de usuarios activos mensuales a cero: Zapper fallece por la 'madurez' de DeFi

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot