本周前瞻:静待“恐怖星期四”,鲍威尔杰克逊霍尔年会“亮剑”在即

marsbitPublicado a 2025-08-17Actualizado a 2025-08-18

上周,市场在多空信息的交织中窄幅震荡,投资者情绪普遍趋于谨慎。一方面,部分经济数据显示出经济韧性,但另一方面,市场对于高利率环境下企业盈利前景的担忧依然存在。在缺乏明确指引的情况下,全球市场的目光,已然全部聚焦于本周即将到来的“超级星期四”和“压轴星期五”——美联-储将密集释放关键政策信号。

从会议纪要的“提前剧透”,到联储主席的“一锤定音”,本周市场的主旋律无疑是“倾听美联-储”。杰克逊霍尔全球央行年会的召开,将为全球央行官员提供一个定调未来数月货币政策的绝佳舞台。


核心看点一:周四凌晨的“美联储时间”——会议纪要与官员讲话

  • 北京时间周四凌晨 2:00:美联储公布货币政策会议纪要
  • 北京时间周四凌晨 3:00:2027年FOMC票委、亚特兰大联储主席博斯蒂克发表讲话

在鲍威尔周五的重磅讲话之前,周四凌晨的会议纪要将为市场提供第一次深入洞察美联储内部政策倾向的机会。这份纪要将详细揭示上一次FOMC会议上,各位委员对于当前经济形势、通胀路径以及未来政策利率走势的讨论细节。

市场将重点关注以下几点:

  1. 内部分歧程度: 委员们对于“何时适合调整利率”的看法是否存在巨大分歧?是鹰派声音占主导,还是鸽派的担忧正在增加?
  2. 对经济的评估: 美联-储如何看待当前依然强劲的就业市场和具有粘性的服务业通胀?他们是更担心通胀的二次抬头,还是更忧虑经济的“硬着陆”风险?
  3. 关键词搜索: 市场将仔细研读纪要中的措辞,寻找诸如“足够限制性”(sufficiently restrictive)、“对前景保持耐心”(patient on the outlook)等关键表述,以判断政策的微妙转变。

紧随其后的亚特兰大联储主席博斯蒂克的讲话,则为市场提供了来自决策者的新鲜观点。作为未来的票委,他的发言将反映出美联-储官员在获取最新数据后,对经济前景的实时看法,可以被视为纪要内容的一种“更新和补充”。如果他的观点与纪要透露的基调一致,将强化市场的预期;反之,则可能引发市场的困惑和短期波动。


核心看点二:周五晚间的“压轴大戏”——鲍威尔年会讲话

  • 北京时间周五晚 22:00:美联储主席鲍威尔在杰克逊霍尔全球央行年会发表讲话

这无疑是本周全球市场最为瞩目的焦点。历史上,多位美联储主席都曾利用这一场合,向市场释放关于货币政策重大转向的信号。在全球通胀回落但根基不稳、经济增长前景不明的十字路口,鲍威尔的每一次公开表态都可能引发市场的“惊涛骇浪”。

市场三大猜想:

  1. 鹰派立场:重申抗通胀决心。 鲍威尔可能强调,尽管通胀已取得进展,但“最后一公里”的斗争仍很艰难,现在讨论降息为时过早,甚至不排除在必要时进一步收紧政策的可能性。若如此,将对风险资产构成打击,美元和美债收益率可能走高。
  2. 鸽派转向:暗示政策拐点。 如果鲍威尔更多地承认经济面临的下行风险,并对通胀回落的趋势表示出更强的信心,暗示政策利率已达到峰值,并为未来的降息打开大门。这将极大地提振市场情绪,美股有望上涨,美元则可能承压。
  3. 中性平衡:强调数据依赖。 这是最有可能出现的情况。鲍威尔或将维持“见招拆招”的策略,强调未来的每一步决策都将依赖于后续的经济数据,避免给出任何明确的前瞻性指引。这种表态虽然“四平八稳”,但可能会因为缺乏新意而让市场感到失望,导致波动加剧。


其他值得关注的数据

  • 北京时间周四晚 20:30:美国当周初请失业金人数

作为反映劳动力市场健康状况的高频数据,初请失业金人数是观察经济动向的重要窗口。若该数据意外大幅上升,将表明就业市场开始降温,可能增强市场对美联-储鸽派转向的预期。反之,若数据持续处于低位,则说明就业市场依然火热,将支持美联-储在更长时间内维持高利率。这份数据在鲍威尔讲话前夜公布,将为市场提供最后的关键参考。


本周总结与展望

总而言之,本周是名副其实的“美联储周”。市场在周四凌晨前可能维持观望态势,真正的行情波动将从周四开始集中爆发。会议纪要、官员讲话和鲍威尔的最终定调,三者之间是否会传递出一致的信号,是决定本周乃至未来一个月市场走向的关键。

投资者需为可能到来的市场高波动性做好准备,密切关注上述事件的每一个细节。鲍威尔的讲话是会像雄鹰一样划破长空,还是会像鸽子一样带来橄榄枝,答案即将在本周五晚间揭晓。

Lecturas Relacionadas

¿Tendría sentido RWA sin DeFi?

La discusión sobre RWA (Real World Assets) suele comenzar con una visión simple: tokenizar un activo como un bono del tesoro o una acción. Esto es útil, pero no transformador. Tokenizar es como poner un código de barras a un contenedor; es necesario, pero no crea toda la infraestructura comercial. Un token es un reclamo de propiedad direccionable; DeFi es el sistema operativo del mercado. La pregunta clave no es cuántos activos pueden tokenizarse, sino cuántos pueden valorarse, financiarse, cubrirse, comercializarse y liquidarse en condiciones de estrés sin coordinación fuera de cadena. La tokenización representa la propiedad; DeFi proporciona la utilidad real. Para que un RWA sea compatible con DeFi, necesita seis capas: derechos exigibles, fuentes de datos fiables, reglas claras de transferencia, liquidez secundaria ejecutable, parámetros de garantía realistas y vías creíbles de liquidación. Una contradicción técnica fundamental son los múltiples "relojes" bajo los que operan los RWA: la cadena de bloques se liquida en segundos, pero los mercados tradicionales cierran por la noche y los fines de semana, y los reembolsos pueden tardar días. Esta discrepancia crea un "vacío de liquidación" donde DeFi exige liquidez inmediata, pero el mundo real no puede proporcionarla. Por lo tanto, un RWA de baja volatilidad como un bono tokenizado puede ser una garantía más riesgosa que el ETH volátil pero líquido las 24 horas. La liquidez no es el TVL; es la capacidad de convertir una posición en el activo de liquidación necesario dentro de una ventana de tiempo aceptable. Un RWA tiene múltiples vías de salida (venta en el mercado, reembolso, préstamo garantizado), cada una con diferentes retrasos y riesgos. El apalancamiento es lo que libera la utilidad económica, pero también introduce fragilidad. Las tasas de garantía deben tener en cuenta la ejecutabilidad legal, la frescura de los datos del oráculo, los retrasos en el reembolso y la capacidad de los creadores de mercado. El riesgo en DeFi es el riesgo del activo multiplicado por el riesgo de la estructura del mercado. El riesgo de los RWA debe modelarse como un gráfico de relaciones entre nodos (flujos de efectivo subyacentes, custodios, oráculos, protocolos de préstamo, etc.), ya que las fallas rara vez están aisladas y se propagan a través de dependencias. Los bonos del tesoro tokenizados son solo el punto de entrada. Las fronteras más interesantes son los activos de potencia computacional y energía, que tienen perfiles de riesgo únicos y complejos. Las acciones tokenizadas y los contratos perpetuos presentarán la prueba más grande, conectando la propiedad de acciones globales con el apalancamiento nativo de las criptomonedas, pero también generarán riesgos interconectados que requerirán diseños arquitectónicos sólidos. Sin DeFi, los RWA tienen un valor limitado (mejor distribución, transparencia). La verdadera oportunidad surge cuando los activos ingresan a mercados de capital abiertos y programables, donde pueden ser utilizados como garantía. Un RWA es verdaderamente compatible con DeFi cuando todo el mercado que lo rodea puede sobrevivir a un fin de semana de estrés. La visión a largo plazo no es "tokenizar todo", sino que los activos productivos del mundo real sean direccionables por software, con el capital fluyendo sin problemas y los riesgos gestionados a la velocidad del mercado. El token es solo el código de barras. El mercado es la máquina que realmente funciona.

marsbitHace 7 min(s)

¿Tendría sentido RWA sin DeFi?

marsbitHace 7 min(s)

La intervención del gobierno en el mercado de bonos, ¿qué significa realmente?

El 19 de agosto de 2026, el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció que duplicaría al menos (hasta 40 mil millones de dólares) el tamaño máximo de sus operaciones de recompra de bonos del gobierno a largo plazo (10 a 30 años), vigente del 9 de septiembre al 4 de noviembre. La medida respondía a una fuerte presión vendedora que había llevado el rendimiento del bono a 30 años al 5.34%, su nivel más alto desde 2007. En una operación de recompra previa, los inversionistas ofrecieron vender cerca de 200 mil millones, pero el Tesoro solo compró 20 mil millones, lo que evidenció un severo desequilibrio. La reacción del mercado fue inmediata: los rendimientos de los bonos a largo plazo cayeron, las acciones subieron y el oro avanzó un 2.7%. Estas recompras, que retiran de circulación bonos antiguos y menos líquidos, buscan apoyar el funcionamiento del mercado, no reducir la deuda total. Expertos advierten que se trata de una solución táctica que no aborda las causas estructurales del alza de rendimientos: un déficit fiscal elevado, presiones inflacionarias y una menor demanda de compradores tradicionales como bancos centrales extranjeros. La intervención del Secretario del Tesoro, Scott Bessent, sugiere que las autoridades están vigilantes, pero el desafío fundamental de financiar una deuda pública que supera los 40 billones de dólares persiste. Se vigilarán los próximos datos económicos y subastas de bonos para evaluar la duración del alivio.

marsbitHace 9 min(s)

La intervención del gobierno en el mercado de bonos, ¿qué significa realmente?

marsbitHace 9 min(s)

¿Hasta cuánto le queda a EE.UU. para reiniciar el QE después del 'Bessent Put'?

El Tesoro de EE.UU. anunció el 19 de agosto un aumento de sus recompras de bonos a largo plazo, elevando la oferta por operación para bonos nominales a 10-20 y 20-30 años de un máximo de 2.000 a al menos 4.000 millones de dólares, con efecto desde el 9 de septiembre. Aunque la medida es pequeña en relación con el mercado total de deuda, su anuncio fuera del ciclo habitual de comunicaciones (QRA) hizo que los inversores la interpretaran como una señal de política: una posible creciente disposición del gobierno a intervenir para contener el aumento rápido de los rendimientos a largo plazo. El mercado comenzó a referirse a esta expectativa como el "Bessent Put", en referencia al subsecretario del Tesoro, Joshua Bessent. Analistas como Charlie McElligott de Nomura ven la acción como una declaración de intenciones para evitar que los costes de financiación a largo plazo restrinjan el gasto fiscal, la estrategia geopolítica o la financiación privada. Sin embargo, el Tesoro insiste en que se trata únicamente de una operación de apoyo a la liquidez. La presión sobre los bonos a largo plazo proviene de múltiples factores: grandes déficits fiscales y una elevada oferta de deuda del Tesoro, una prima por plazo en aumento, una fuerte emisión de deuda corporativa para financiar infraestructuras de IA (efecto expulsión) e incertidumbres relacionadas con Japón, un importante tenedor extranjero. En esencia, el "Bessent Put" refleja un cambio en la función de reacción política percibida por el mercado: la expectativa de que las autoridades podrían actuar de forma más proactiva si los rendimientos amenazan objetivos económicos o geopolíticos. No obstante, hay una gran distancia entre estas recompras limitadas y herramientas como el Control de la Curva de Rendimientos (YCC) o un nuevo Quantitative Easing (QE). La recompra del Tesoro es una operación de gestión de deuda, mientras que el QE implica la expansión del balance de la Fed. Para que se den pasos hacia políticas más intervencionistas, el entorno económico y de mercado tendría que deteriorarse significativamente. Por ahora, la medida abre el debate pero no marca el inicio de un nuevo QE. Su verdadero impacto será determinado por si el Tesoro y la Fed escalan su respuesta ante un posible nuevo repunte estructural de los tipos a largo plazo.

marsbitHace 12 min(s)

¿Hasta cuánto le queda a EE.UU. para reiniciar el QE después del 'Bessent Put'?

marsbitHace 12 min(s)

¡Ethereum finalmente "recupera sangre"! ETH regresa a la línea dorada, ¿en qué se diferencia este repunte?

Después de más de tres meses, el precio de Ethereum (ETH) ha superado los 2.300 dólares, alcanzando un nivel similar al de principios de mayo. Este repunte de aproximadamente el 25% en una semana ha sido más fuerte que el de Bitcoin, impulsando la relación ETH/BTC a 0,031. La capitalización de mercado de ETH ha vuelto a situarse entre los principales activos mundiales, en el puesto 72. La liquidación masiva de posiciones cortas (más de 13.300 millones de dólares, un 88,4% en cortos) ha amplificado la subida. Técnicamente, ETH ha superado una resistencia clave y ha vuelto a situarse por encima de su media móvil exponencial de 50 semanas (EMA50) por primera vez en este ciclo bajista, lo que se considera una señal alcista significativa. Los ETF de Ethereum muestran un fuerte flujo de entrada de capitales, superando recientemente a los de Bitcoin. En julio, los ETF de ETH registraron entradas netas equivalentes al 3,19% de sus activos, frente al 0,34% de los de BTC. Instituciones como Morgan Stanley y JPMorgan han aumentado significativamente su exposición a ETH. La participación en staking de ETH ha alcanzado un máximo histórico, con más de 41,1 millones de ETH (casi el 33,7% de la oferta) apostados. Sin embargo, el rendimiento por staking ha caído al 2,59%, lo que podría reducir su atractivo. Una próxima propuesta de mejora (EIP-8061) busca aumentar la eficiencia y flexibilidad para retirar fondos del staking. En resumen, el repunte de ETH cuenta con el apoyo de la mejora del sentimiento, los flujos de capital y los fundamentos, aunque su sostenibilidad a largo plazo dependerá de la evolución del mercado y la adopción de casos de uso como la tokenización y los agentes de IA.

marsbitHace 16 min(s)

¡Ethereum finalmente "recupera sangre"! ETH regresa a la línea dorada, ¿en qué se diferencia este repunte?

marsbitHace 16 min(s)

Trading

Spot
活动图片