¡Tres personas con 100 programadores de IA, quemaron 1.3 millones de dólares en un mes! OpenAI: Yo pago

marsbitPublicado a 2026-05-17Actualizado a 2026-05-17

Resumen

Tres personas y 100 agentes de IA queman 1,3 millones de dólares en un mes, y OpenAI lo paga. Peter Steinberger, creador de OpenClaw, reveló una factura mensual de $1.305.088,81 por usar modelos como Codex para tareas de desarrollo: revisar *pull requests*, buscar vulnerabilidades, corregir errores y más. Con solo un equipo de tres personas, despliega unos 100 *agents* de IA que automatizan gran parte del flujo de trabajo de ingeniería de software, desde la monitorización hasta la generación de código tras reuniones. Steinberger argumenta que, desactivando el modo rápido, el coste es menor que el de un ingeniero humano y mucho más eficiente. Su herramienta CodexBar rastrea el uso y coste de tokens, señalando cómo estos se convierten en un nuevo "medio de producción". El caso plantea un futuro donde, con la reducción de costes de los modelos, pequeños equipos podrán operar con ejércitos de programadores de IA, transformando radicalmente la industria del software.

Peter Steinberger

Editado: Salomón

[Traducción de New Zhiyuan] Tres personas, 100 agentes de IA, quemaron 1.3 millones de dólares en un mes. El padre de OpenClaw convirtió el desarrollo de software en una "línea de montaje de IA". OpenAI paga la cuenta.

Mientras otros muestran sus recibos de sueldo, él muestra una factura: ¡1.3 millones de dólares en un mes!

Eso es casi 9 millones de RMB mensuales. Simplemente dejó atónitos a los internautas.

Peter Steinberger, el padre de OpenClaw, arrojó descuidadamente una captura de pantalla en X.

Peter Steinberger

Pero las cifras en la captura de pantalla son realmente difíciles de ignorar:

Gasto en 30 días: $1,305,088.81. Consumió 603 mil millones de tokens. Realizó 7.6 millones de solicitudes.

No leíste mal, son 1.3 millones de dólares. Tampoco es el presupuesto trimestral de IA de alguna gran empresa—es el consumo de un pequeño equipo de 3 personas en un mes.

Y lo más explosivo: este dinero, OpenAI lo reembolsa.

Los comentarios se volvieron locos al instante.

Algunos se asombraron, otros cuestionaron, otros sacaron sus calculadoras para calcular "¿cuántos programadores humanos equivalen a esto?".

Steinberger respondió con calma: "Después de desactivar el modo rápido, mi gasto es menor que el costo de un ingeniero, y realmente ayuda mucho más."

Traducción: —¡Verdaderamente rentable!

Otro internauta se asombró del ingeniero con un salario mensual de 400 mil dólares: "El mercado laboral de San Francisco es demasiado loco."

Comentario de un internauta

Comentario de un internauta

Otro usuario preguntó curiosamente dónde se gastó esa enorme cantidad de tokens.

Peter respondió que la mayoría se usó en el desarrollo de OpenClaw.

Comentario de un internauta

Ejército de programadores en la nube

Lo más increíble de esto es que el pequeño equipo de Pete tiene solo 3 personas.

Tienen ejecutando continuamente en la nube alrededor de 100 instancias de Codex, realizando el trabajo más sucio, agotador y loco en la ingeniería de software—

Revisar PRs, buscar vulnerabilidades de seguridad, eliminar issues duplicados, corregir bugs, monitorear benchmarks, detectar regresiones y enviarlas a Discord, incluso abrir PRs directamente después de escuchar una reunión.

Así, la IA no solo "te ayuda a escribir código", sino que se introduce en cada grieta de la colaboración de software.

Esto es aterrador.

Porque lo que realmente es costoso en el desarrollo de software es la comunicación, la comprensión, el cambio de contexto, la revisión, la regresión, la reparación, la espera, el trabajo repetitivo.

En el pasado, un equipo gastaba gran parte de su día en estas cosas que no parecían "creativas", pero sin las cuales el proyecto se arruinaría.

Ahora, Peter de una vez arrojó todos estos eslabones a un grupo de agentes de IA.

Esto significa que la IA comienza a mantener por ti el sistema nervioso de una organización.

Diagrama ilustrativo

Hay otro detalle importante en esta captura de pantalla: no es el backend de OpenAI, sino CodexBar, hecho por Peter.

CodexBar es una herramienta de la barra de menú de macOS, utilizada para rastrear las ventanas de uso, créditos, costos y tiempos de reinicio de varias herramientas de programación con IA.

Admite un montón de servicios como Codex, Claude, Cursor, Gemini, Copilot, etc.

¿Qué solía haber en la barra de menú de un programador? CPU, memoria, batería, velocidad de red.

Ahora hay algo más: tokens. Los tokens se están convirtiendo en un nuevo "medio de producción".

CodexBar

Para terminar

1.3 millones de dólares al mes, 3 personas, 100 agentes de IA.

Reflexiona sobre este conjunto de números—tres seres humanos, dirigiendo cien empleados digitales que no comen, no duermen y no piden aumentos, haciendo el trabajo de todo un equipo de ingeniería.

Algunos, al verlo, se llenan de emoción: ¡La IA finalmente no es solo un florero bonito para charlar! Otros, al verlo, sienten escalofríos en la espalda: Espera, entonces, ¿qué haremos nosotros, los que escribimos código, en el futuro?

Pero, sinceramente, lo que más me quita el sueño es esa frase ligera de Steinberger: "Estoy explorando cómo sería el desarrollo de software si el costo de los tokens no fuera un problema."

Peter Steinberger

Amigos, él dijo "si".

Pero el problema es que este "si" se está convirtiendo en un "cuando" a una velocidad visible.

El trabajo que hoy cuesta 1.3 millones de dólares, con una reducción de precio del modelo, 130 mil. Otra reducción, 13 mil.

Para ese día, cien agentes de IA trabajando simultáneamente ya no será un juego exclusivo de los magnates de Silicon Valley, sino la operación básica de cualquier equipo de emprendimiento de tres personas.

Tres jóvenes en un garaje, con cien programadores de IA incansables—esta imagen, pensar en ella es descabellado.

Peter Steinberger ha revelado su carta final.

La carta final dice: El futuro ya está llamando a la puerta, y no planea esperar a que estés listo.

Referencias:

https://the-decoder.com/for-1-3-million-a-month-openclaw-founder-peter-steinberger-runs-100-ai-agents-that-code-review-prs-and-find-bugs/

https://x.com/steipete/status/2055346265869721905

https://developers.openai.com/codex/speed

Este artículo proviene del WeChat Official Account "New Zhiyuan", autor: New Zhiyuan

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es el autor del artículo y cuál es su logro destacado mencionado en el texto?

AEl autor es Peter Steinberger, conocido como el padre de OpenClaw. Su logro destacado es dirigir un equipo de solo 3 personas que utiliza alrededor de 100 agentes de IA (instancias de Codex) para tareas de desarrollo de software, con un costo mensual de 1.3 millones de dólares, financiado por OpenAI.

Q¿Cuál es el costo mensual que Peter Steinberger reveló por el uso de los agentes de IA y qué cubre este gasto?

AEl costo mensual es de 1,305,088.81 dólares (aproximadamente 1.3 millones). Este gasto cubre el uso de alrededor de 100 agentes de IA (instancias de Codex) que realizan tareas como revisar solicitudes de cambios (PR), buscar vulnerabilidades de seguridad, eliminar problemas duplicados (issues), corregir errores (bugs) y monitorear el rendimiento del proyecto, entre otras actividades de desarrollo y mantenimiento de software.

Q¿Qué herramienta desarrolló Peter Steinberger para monitorear el uso de los agentes de IA y qué servicios soporta?

APeter Steinberger desarrolló CodexBar, una herramienta para la barra de menú de macOS que permite rastrear el uso, créditos, costos y tiempos de reinicio de diversas herramientas de programación con IA. Soporta servicios como Codex, Claude, Cursor, Gemini y Copilot.

QSegún el artículo, ¿qué implicación tiene para el futuro del desarrollo de software el experimento de Steinberger?

AEl experimento de Steinberger sugiere que, si el costo de los tokens (unidad de procesamiento de IA) deja de ser una barrera, el desarrollo de software podría transformarse radicalmente. Equipos pequeños podrían escalar su productividad utilizando grandes cantidades de agentes de IA automatizados para manejar tareas repetitivas y de mantenimiento, cambiando la dinámica tradicional de los equipos de ingeniería.

Q¿Cómo reaccionó la comunidad en línea ante la revelación de los costos de Steinberger y cuál fue su propia respuesta a las críticas?

ALa comunidad en línea reaccionó con asombro, escepticismo y curiosidad. Algunos calcularon cuántos ingenieros humanos equivaldría ese costo. Steinberger respondió defendiendo la eficiencia, afirmando que, al desactivar el 'modo rápido', su costo era menor que el de un ingeniero y que el sistema aportaba un valor significativamente mayor.

Lecturas Relacionadas

Llega la era del desacoplamiento: Bitcoin ya no es la única brújula de la criptografía

Autora original: Charlie Traducción original: Luffy, Foresight News Durante mucho tiempo, el mercado cripto ha girado en torno al Bitcoin. Sin embargo, esta era está llegando a su fin. Actualmente, la economía cripto se divide en dos grupos principales: los **activos endógenos**, cuyo valor depende directamente de las fluctuaciones del mercado cripto, y los **activos exógenos**, que operan cada vez más de forma independiente. El valor del Bitcoin se basa en sus propiedades intrínsecas y su precio las refleja. Sin embargo, proyectos como **Hyperliquid** actúan como un puente entre ambos campos, mientras que otros, como **Venice** (servicios de IA de pago) o **Figure** (préstamos respaldados por blockchain), pertenecen claramente al ámbito exógeno. Su lógica de negocio no depende del precio de las criptomonedas, sino de demandas reales y sostenibles. Este cambio es significativo. En ciclos anteriores, las narrativas del mercado a menudo volvían al Bitcoin debido a la falta de modelos de negocio estables. Ahora, muchos proyectos exógenos generan ingresos reales (por ejemplo, suscripciones o tarifas por uso) y los inversores evalúan su valor fundamental, no solo la especulación. Ejemplos en el mercado privado, como la adquisición de **BVNK** por Mastercard o de **Bridge** por Stripe, muestran que empresas relacionadas con stablecoins también se desvinculan de los ciclos alcistas/bajistas de las criptomonedas. Esta evolución redefine el análisis del sector. Para los activos exógenos, el enfoque debe ser el debido diligencia tradicional: base de usuarios, modelo económico, ventajas competitivas. El precio del Bitcoin ya no es el principal indicador. Algunos sectores exógenos con potencial incluyen: intercambios on-chain, tokenización de activos reales, IA + cripto (ej. inferencia privada), bancos digitales (énfasis en privacidad), préstamos, emisores de stablecoins, soluciones de pago y productos de consumo no financieros (ej. Venice). Actualmente, invertir en capital accionario de estas empresas suele ser más viable que en sus tokens. Aunque el papel del token como portador de valor está mejorando, aún requiere avances regulatorios y de mercado. En resumen, el mercado cripto ya no se mueve como un solo bloque. La fuerza motriz es ahora multifactorial, y el análisis debe centrarse en los fundamentos de cada proyecto, no solo en los gráficos del Bitcoin. La próxima década verá un ecosistema más diversificado y maduro.

marsbitHace 39 min(s)

Llega la era del desacoplamiento: Bitcoin ya no es la única brújula de la criptografía

marsbitHace 39 min(s)

Cinco criptomonedas que podrían superar a Bitcoin en el próximo ciclo debido a una mayor velocidad de crecimiento

Bitcoin sigue marcando la dirección general del mercado, pero a medida que su capitalización crece, los analistas señalan que las mayores ganancias porcentuales del próximo ciclo podrían provenir de activos con mayor velocidad de crecimiento. Aunque BTC puede subir de forma estable, varias criptomonedas están posicionadas para ofrecer rendimientos superiores. Aquí hay cinco activos que, según los analistas, podrían superar a Bitcoin en términos porcentuales: 1. **Ozak AI ($OZ)**: Un proyecto de infraestructura de IA en fase de preventa, con un precio objetivo de cotización muy superior a su precio actual. Se presenta como la apuesta de mayor crecimiento del ciclo. 2. **Ethereum (ETH)**: La principal red de contratos inteligentes, cuyo impulso se espera mayor que el de BTC debido a su utilidad, adopción institucional y generación de tarifas. 3. **Solana (SOL)**: Su alto rendimiento y bajas tarifas le permiten acelerar rápidamente con la mejora de la liquidez, mostrando históricamente una fuerte capacidad de superar a Bitcoin. 4. **Chainlink (LINK)**: Como principal proveedor de oráculos, su demanda escala con la adopción de DeFi y aplicaciones blockchain impulsadas por IA, lo que a menudo genera fuertes ganancias porcentuales. 5. **Avalanche (AVAX)**: Su arquitectura de subredes y diseño orientado a empresas le otorgan un posicionamiento único para beneficiarse de la tokenización de activos del mundo real. El análisis destaca que, mientras Bitcoin necesita entradas masivas de capital para moverse significativamente, activos en etapa inicial como Ozak AI pueden revalorizarse rápidamente con nueva liquidez, ofreciendo una asimetría y una velocidad de crecimiento potencialmente exponencial en el próximo ciclo.

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

Cinco criptomonedas que podrían superar a Bitcoin en el próximo ciclo debido a una mayor velocidad de crecimiento

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

¿Qué nueva historia alberga la 'fábrica de agentes' de Jensen Huang?

En la conferencia GTC Taipei de NVIDIA durante COMPUTEX 2026, el CEO Jensen Huang presentó una visión centrada en los Agentes de IA como el nuevo núcleo de la infraestructura tecnológica. Se anunció que la plataforma Vera Rubin, diseñada específicamente para cargas de trabajo de Agentes, ya está en producción y ofrece un rendimiento 10 veces mayor que la generación anterior en tareas de Agentes autónomos. Se presentó el procesador Vera, una CPU diseñada para la era de la IA que acelera las tareas de los Agentes. El sistema DSX fue introducido como un "kit de herramientas" integral para el diseño, simulación y operación de "fábricas de IA". Para el entorno empresarial, se lanzó DGX Station for Windows, una estación de trabajo de IA local y segura, junto con el SoC RTX Spark para PC con IA. En el ámbito del software, NVIDIA reveló el modelo Nemotron 3 Ultra de 5500B parámetros y el marco NemoClaw para organizar Agentes de larga duración. Para la IA física, se presentó Cosmos 3, un modelo base multimodal, y en colaboración con Unitree se mostró el robot humanoide H2 Plus, basado en la plataforma Isaac GR00T. Además, se mejoró la seguridad del almacenamiento para Agentes con BlueField-4 STX y se destacó una relación de colaboración bidireccional con TSMC, donde NVIDIA ahora aporta tecnología de IA para optimizar las fábricas de chips. En resumen, NVIDIA está reorganizando su ecosistema completo —desde chips y centros de datos hasta modelos, software y robótica— alrededor del concepto de Agentes de IA, posicionándolos como la unidad fundamental de la próxima era de la computación práctica.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Qué nueva historia alberga la 'fábrica de agentes' de Jensen Huang?

marsbitHace 1 hora(s)

¿Qué criptomonedas están mejor posicionadas para seguir la misma trayectoria que Hyperliquid (HYPE)?

Hyperliquid (HYPE) ha despegado en el mercado bajista, con su token subiendo más del 60% en un mes. Esto ha impulsado la búsqueda de criptos que puedan seguir una trayectoria similar. Sus principales competidores en el espacio de intercambios descentralizados de perpetuos son ASTER (de Aster) y LIT (de Lighter). ASTER ha alcanzado un interés abierto de miles de millones, pero su precio está un 70% por debajo de su máximo histórico. LIT, por su parte, ocupa el tercer lugar en volumen de operaciones, aunque su precio ha caído más de un 66% desde su pico. Ambos tokens tienen espacio para una posible recuperación, mientras que Hyperliquid, con una capitalización de mercado de 17.300 millones de dólares, continúa liderando con una fuerte atención del mercado.

bitcoinistHace 1 hora(s)

¿Qué criptomonedas están mejor posicionadas para seguir la misma trayectoria que Hyperliquid (HYPE)?

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BILL

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Billions Network (BILL) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Billions Network (BILL) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Billions Network (BILL)Después de comprar tu Billions Network (BILL), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Billions Network (BILL)Tradear fácilmente con Billions Network (BILL) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

128 Vistas totalesPublicado en 2026.05.07Actualizado en 2026.06.01

Cómo comprar BILL

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BILL (BILL).

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow