Сенаторка Элизабет Уоррен намекнула на финансовый кризис из-за принятия GENIUS Act

cryptonews.ruPublicado a 2025-07-26Actualizado a 2025-07-26

  • Элизабет Уоррен считает, что GENIUS Act криптозакон, который американцы не могут себе позволить.
  • Она обвиняет Трампа в содействии финансовой нестабильности.
  • Также сенаторка сравнила принятие регулирования стейблкоинов с предпосылками кризиса 2008 года.

Сенаторка-демократка Элизабет Уоррен раскритиковала недавно принятый GENIUS Act, который создает правовую базу для стейблкоинов, обвинив криптоиндустрию в написании закона под себя и предупредив об угрозе финансовой стабильности США. Об этом говорится в ее интервью для Vanity Fair.

«Когда Вашингтон работает на индустрии, лишь горстка людей богатеет, а остальные американцы платят цену», заявила Уоррен.

Напомним, что GENIUS Act, подписанный президентом США Дональдом Трампом, устанавливает правила для выпуска и торговли стейблкоинами, что уже вызвало интерес со стороны банков и крупных ретейлеров.

Хотя Уоррен признала необходимость регулирования криптовалют, она высказалась о способе его продвижения так:

«Если мы собираемся утвердить масштабную нормативную базу для криптовалют, то должны сделать это правильно. Противопоставлять законы, написанные самой индустрией, это ошибка».

Сенаторка сравнила GENIUS Act с Commodity Futures Modernization Act 2000 года, который, по ее мнению, способствовал финансовому кризису 2008 года из-за отсутствия надлежащего регулирования внебиржевых деривативов:

«Мы уже видели этот фильм: когда индустрия пишет законы под себя, это заканчивается крахом».

По мнению Уоррен и экономиста Серги Баско из Университета Барселоны, закон создает ложное впечатление безопасности стейблкоинов.

«Если люди увидят, что “приличные компании” выпускают стейблкоины, они могут предположить, что все такие монеты одинаково надежны», пояснил Баско.

Однако недостаток надзора за эмитентами может привести к банковским паникам, даже если монеты номинально обеспечены гособлигациями США:

«Даже безопасные активы не гарантируют, что мы избежим краха как показал пример Silicon Valley Bank», добавил он.

Уоррен также не раз подвергала критике личную заинтересованность Трампа в криптовалютах.

По ее словам, президент «превратил Белый дом в криптобанкомат»:

«Трамп запустил мемкоин и стейблкоин, которые уже принесли ему сотни миллионов. Он устранил подразделение Минюста по борьбе с криптопреступностью и приказал SEC [Комиссии по ценным бумагам и биржам США] свернуть регулирование отрасли».

Отметим, что запуск мемкоина TRUMP на базе Solana состоялся 18 января 2025 года.

Кроме того, в июне платформа World Liberty Financial провела раздачу стейблкоинов USD1 для владельцев токенов WLFI.

Сенаторка отметила, что криптоиндустрия тратит рекордные суммы на лоббизм, и сравнила это с самыми активными периодами банковского давления на Конгресс.

«Это город, где деньги говорят. Но то, как отрасль толкнула этот закон, выходит за пределы всего, что мы видели раньше», подчеркнула Уоррен.

Ранее редакция Incrypted подготовила материал с комментариями юристов по внедрению GENIUS Act:

Lecturas Relacionadas

La financiación cripto se reduce a la mitad en el primer trimestre, ¿por qué el pago con stablecoins atrae capital de forma contraria?

La financiación de capital de riesgo en cripto cayó un 50% en el primer trimestre de 2026, pero el sector de pagos con stablecoins destaca como una excepción al seguir atrayendo grandes inversiones. Esto refleja un cambio del capital hacia empresas con ingresos reales, frente a las narrativas de tokens. Las stablecoins están evolucionando de herramienta de trading a infraestructura de pago, facilitando transferencias transfronterizas las 24 horas. Empresas como Rain, OpenFX y RedotPay han completado importantes rondas de financiación, reportando un fuerte crecimiento en volumen de pagos y usuarios. Los inversores apuestan por la infraestructura necesaria para conectar las stablecoins con el sistema financiero tradicional (bancos, tarjetas, forex). Los modelos de ingresos son claros: comisiones, diferenciales cambiarios y tarifas de API. No obstante, el entusiasmo debe ser moderado. El volumen en cadena de stablecoins no equivale a pagos reales de bienes y servicios, la financiación se concentra en pocos líderes y la expansión global aún enfrenta obstáculos clave: cumplimiento normativo, conexiones bancarias locales y la commoditización de los servicios básicos. Los próximos focos de inversión podrían ser los pagos B2B transfronterizos, las tarjetas vinculadas a stablecoins, la conexión bancaria y las capas de orquestación multicadena. La valoración futura dependerá de la capacidad para generar ingresos recurrentes y penetrar en mercados regulados de forma rentable.

marsbitHace 33 min(s)

La financiación cripto se reduce a la mitad en el primer trimestre, ¿por qué el pago con stablecoins atrae capital de forma contraria?

marsbitHace 33 min(s)

Informe Semestral de Bithumb: Pérdida neta superior a 76 millones de dólares, ¿quién se ha tragado los beneficios?

Informe semestral de Bithumb: Pérdida neta supera los 76 millones de dólares. Aunque su negocio principal de intercambio sigue siendo rentable, con un beneficio operativo de 14.930 millones de wones (~10,5 millones USD), una pérdida neta de 108.690 millones de wones (~76,44 millones USD) fue impulsada principalmente por pérdidas extraordinarias. Dos factores clave explican la pérdida: 1) Pérdidas netas por disposición y desvalorización de activos cripto propiedad de la empresa, que totalizaron ~68.550 millones de wones (~48,21 millones USD). 2) Un aumento de ~36.870 millones de wones (~25,93 millones USD) en provisiones para litigios, relacionado con una multa regulatoria. Los ingresos operativos cayeron un 48,7% interanual a ~168.770 millones de wones (~119 millones USD), dependiendo casi exclusivamente de las comisiones por transacciones. La empresa recortó fuertemente los gastos de marketing, pero costos más rígidos como procesamiento de pagos y salarios limitaron el ahorro. La contracción total de activos se debe en gran parte a una disminución en los depósitos en wones de los clientes y a ajustes en la liquidez, no únicamente a pérdidas operativas. En resumen, el núcleo del negocio sigue generando ganancias, pero la rentabilidad se vio erosionada por pérdidas en tenencias de cripto y mayores costos regulatorios. La recuperación dependerá de que los ingresos por transacciones se estabilicen y de que se contengan estas partidas extraordinarias.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe Semestral de Bithumb: Pérdida neta superior a 76 millones de dólares, ¿quién se ha tragado los beneficios?

marsbitHace 1 hora(s)

BitMart, los últimos 9 días: La verdadera crisis de un exchange nunca es cerrar sus puertas

BitMart, un exchange de criptomonedas que anunció su cierre gradual el 26 de julio, se encuentra en el centro de una controversia sobre la seguridad de los activos de los usuarios a solo 9 días de detener sus operaciones comerciales (previsto para el 26 de agosto). Un grupo que dice representar a usuarios y empleados ha exigido públicamente a la administración de BitMart que divulgue sus activos, pasivos, reservas disponibles para retiros y un plan de reembolso, además de solicitar una auditoría independiente. Han establecido el 19 de agosto como plazo para una respuesta satisfactoria. El CEO Sheldon Lee ha negado las acusaciones, calificándolas de información falsa. Sin embargo, la situación ha evolucionado de una simple salida comercial a una cuestión fundamental sobre la solvencia y la transparencia de un exchange centralizado (CEX). El artículo argumenta que la verdadera prueba de estrés para un CEX no es una caída del mercado, sino el momento en que todos los usuarios solicitan retiros simultáneamente. Esto pone a prueba su liquidez real y su capacidad para honrar los saldos contables de los usuarios, que son esencialmente un registro de deuda interno, con activos reales en cadena. Se destaca que la prueba de reservas (Proof of Reserves) por sí sola es insuficiente, ya que solo muestra los activos pero no los pasivos. Lo que los usuarios necesitan es una transparencia completa sobre la relación entre lo que el exchange tiene y lo que debe, similar a los estándares de las finanzas tradicionales. El caso de BitMart subraya una reflexión más amplia para la industria de los CEX: si bien se ha prestado mucha atención a los mecanismos para crecer y operar, se discute muy poco sobre los "mecanismos de salida" ordenados y transparentes. El verdadero crédito de una plataforma se construye no cuando los usuarios depositan, sino cuando pueden retirar sus fondos de manera segura, especialmente durante un cierre. El desenlace final dependerá de si BitMart puede proporcionar claridad verificable y facilitar retiros completos para todos los usuarios, demostrando así su solvencia en el momento más crítico.

marsbitHace 2 hora(s)

BitMart, los últimos 9 días: La verdadera crisis de un exchange nunca es cerrar sus puertas

marsbitHace 2 hora(s)

No adivinar las monedas cien veces más valiosas, solo apostar por las “vacas lecheras”: ¿Qué proyectos aún valen la pena para invertir sistemáticamente en el mercado bajista?

Ante la prolongada caída del mercado cripto, buscar proyectos con "flujo de caja" estable es una estrategia de inversión más realista que perseguir memes especulativos. Este artículo destaca varios proyectos que han mantenido ingresos recurrentes durante la bajista. **Pump.fun**, la plataforma líder de creación de memes en Solana, destaca con ingresos mensuales que alcanzaron los $51 millones en enero y se mantienen altos, gracias a las tarifas de transacción en su bonding curve. Su fortaleza reside en ser la "herramienta" esencial para el ecosistema meme. **Hyperliquid**, un DEX de perpetuals, ha sido aún más rentable, acumulando unos $352 millones en ingresos en los primeros siete meses de 2026. Gran parte de estos ingresos se destinan a recomprar y quemar su token HYPE, creando un mecanismo deflacionario. **Uniswap**, el principal DEX, ha activado su "interruptor de tarifas", generando ahora ingresos estables (entre $3 y $5 millones mensuales) para el protocolo, que se vinculan a la quema de UNI, otorgando al token una utilidad económica directa. Finalmente, **Chainlink**, como infraestructura esencial de oráculos, muestra ingresos estables (entre $4.4 y $5.8 millones mensuales), respaldados por la demanda continua de DeFi, stablecoins y RWA. Su modelo convierte los ingresos por servicios en demanda acumulativa de LINK. En resumen, estos proyectos demuestran capacidad para generar valor real y sostenible en un mercado adverso, presentándose como candidatos sólidos para una estrategia de inversión gradual (DCA) durante la fase bajista.

marsbitHace 3 hora(s)

No adivinar las monedas cien veces más valiosas, solo apostar por las “vacas lecheras”: ¿Qué proyectos aún valen la pena para invertir sistemáticamente en el mercado bajista?

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片