为何稳定币 Summer 难燃 Crypto 热情?

链捕手Publicado a 2025-06-23Actualizado a 2025-06-23

作者:Haotian

 

Arthur这篇长文把稳定币前世今生梳理得很清楚——亚马逊、沃尔玛探索发稳定币,Visa股价应声下跌,整个稳定币赛道火得不行。但让我意外的是,明明有稳定币Summer的火爆迹象,整个Crypto圈内却反应很冷淡,甚至有资金流出去美股炒概念股。Why?

——Crypto Native叙事为何对稳定币热潮“无感”?

1)这就很有意思了。回想当初川普发币,大家还在兴奋地预期总统币的溢出效应,为啥真正有Mass Adoption潜力的稳定币抓手来了,Crypto圈反倒“迷茫”了?

实际上,这个问题Arthur给出了答案:“没有发行渠道,就没有稳定币生意”。稳定币生意模式的内核是发行渠道,而Arthur总结的三种可行渠道——加密交易所、Web2巨头、传统银行。这貌似和大部分Crypto行业build方向都关联不大?

你看,Tether的成功不是因为技术多牛逼,而是抓住了刚需+渠道。Circle即使技术更规范,还得把50%利息收益分给Coinbase换取发行渠道。这么来看,没有硬核发行渠道,那些试图靠“更好技术”挑战USDT的项目,基本都是在做白日梦。

对散户而言更好理解了,稳定币太“boring”了,没有10倍100倍的暴富想象空间,Crypto圈自然无感。

——Web2巨头才是真正的“搅局者”

2)Arthur对传统银行的判断很犀利——“基本没救”。7x24无国界的美元系统 vs 冗余人员、官僚流程的银行系统,这根本不是一个量级的竞争。银行的衰落反倒给了稳定币巨大的生存空间。

而真正有颠覆潜力的是Meta、X、Google这些Web2巨头,因为他们自带用户基础和支付场景。当亚马逊、沃尔玛开始探索稳定币,这可不是简单的业务拓展,而是在把几十亿主流用户直接“投喂”给Crypto基础设施。

在我看来,这才是稳定币Summer的真正价值——不是给Crypto圈带来短期暴富机会,而是让Crypto基础设施悄无声息地渗透到主流世界。

当几十亿web2用户开始日常使用稳定币时,DeFi、DeAI、GameFi等各个赛道的infra需求会相应增强,这是短期感知不到但不能忽视的长期增长Buff。

——IPO潮背后的“润物细无声”

3)当然,所谓Summer即使冷清也一定会有炒作。Arthur提醒得很到位:Circle IPO只是第一枪,后面会有一堆"模仿者"冲进来。这些项目大多没有真实分发能力,但在稳定币叙事加持下,市梦率会很夸张。

但回到Arthur那个核心判断——没有发行渠道的项目基本没戏,关键是,这部分Summer预期可能和大部分散户都没关系,围观看戏就好。

不过从另一个角度看,这波IPO潮本质上是在向华尔街“科普”crypto价值。当传统投资者开始认真研究稳定币商业模式时,这种“润物细无声”的影响才是最值得思考的。

在我看来,稳定币Summer就是Crypto从“边缘创新试验田”变成“主流商业备选方案”的转折点。

当下,Crypto圈感受不到热度很正常,因为游戏规则变了,主角也不再是他们。但长期看,当crypto基础设施承载更多真实世界的需求时,每一个crypto原住民都会是这波基础设施升级的受益者。
 

Lecturas Relacionadas

Empleados de Anthropic renuncian para emprender, valorados en 10,000 millones de dólares, también desarrollan «mejora autorrecursiva»

Empleados de Anthropic fundan Mirendil, una startup valorada en 10.000 millones de dólares que busca desarrollar IA con "mejora recursiva" Dos antiguos investigadores de Anthropic, Behnam Neyshabur y Harsh Mehta, han fundado Mirendil, una startup con una financiación inicial de 200 millones de dólares y una valoración de 10.000 millones. Su objetivo es crear herramientas para que científicos de campos como la medicina o la ciencia de materiales puedan desarrollar y entrenar sus propios modelos de IA, en lugar de depender de modelos generales de grandes tecnológicas. La compañía, cuyo nombre proviene del élfico de "El Señor de los Anillos" y significa "amigo de las joyas", cuenta con un equipo de 20 personas procedentes de Anthropic, xAI, Google DeepMind y OpenAI. Su financiación procede de Andreessen Horowitz, Kleiner Perkins y Nvidia. La visión de Mirendil es facilitar la "IA para la IA para la ciencia": una plataforma que permita a los laboratorios de investigación construir modelos de IA especializados y propietarios. Su enfoque técnico central es la "mejora recursiva" (recursive self-improvement), donde la IA optimiza continuamente su propio código y capacidades bajo supervisión humana. Los fundadores creen que existe una oportunidad en el mercado, ya que las grandes compañías de IA, como la propia Anthropic, utilizan sus modelos principalmente para acelerar su investigación interna y restringen su uso para entrenar productos competidores. Mirendil planea lanzar sus primeros productos en los próximos meses.

marsbitHace 17 min(s)

Empleados de Anthropic renuncian para emprender, valorados en 10,000 millones de dólares, también desarrollan «mejora autorrecursiva»

marsbitHace 17 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

STRC, la acción preferente perpetua de MicroStrategy (MSTR), cotiza con un fuerte descuento, por debajo de su valor nominal de 80 dólares, ofreciendo un rendimiento de dividendos aparente elevado (13-15%). El artículo analiza si esto representa una oportunidad de compra o un riesgo estructural. El núcleo del debate es si el modelo de financiación de MSTR (emitir valores como STRC para comprar más Bitcoin) puede sostenerse. El reciente descuento de STRC refleja la preocupación del mercado por: 1) la presión sobre el diferencial de precio de MSTR frente al valor de sus BTC (mNAV), 2) la interrupción de nuevas emisiones de STRC a valor nominal, 3) la competencia de productos similares como SATA, y 4) la venta simbólica de BTC por parte de MSTR para cubrir pagos de dividendos, lo que cuestiona el discurso de "solo comprar". STRC no es un esquema Ponzi, ya que está respaldado por las grandes reservas de BTC de MSTR. Sin embargo, su riesgo es la dependencia de un flujo continuo de financiación barata. Un "colapso" no sería una liquidación repentina, sino una erosión de la confianza: si BTC entra en un mercado bajista profundo, el mNAV de MSTR se contrae, STRC cotiza con un gran descuento permanente y los dividendos dependen cada vez más de la venta de BTC, la narrativa financiera se rompería. En resumen, STRC es una apuesta de alto rendimiento sobre la capacidad de MSTR para mantener su modelo de financiación basado en Bitcoin durante los ciclos bajistas. No es un activo de renta fija sin riesgo. Su atractivo depende de si el inversor apuesta a una recuperación técnica del precio hacia los 100 dólares o está dispuesto a asumir el riesgo de un rendimiento a largo plazo con posibles aplazamientos de dividendos y descuentos persistentes.

marsbitHace 45 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

marsbitHace 45 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

El gigante de inversiones Franklin Templeton ha solicitado autorización para lanzar dos ETFs que integran una exposición automática a Bitcoin. Estos fondos, llamados "ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin", emplean la estrategia de "configuración por defecto" común en planes de pensiones 401(k). Inicialmente, asignarían un 95% a acciones y un 5% a Bitcoin, utilizando los dividendos de las acciones para comprar Bitcoin automáticamente. Sin embargo, el diseño incluye un mecanismo de rebalanceo trimestral que obliga a vender Bitcoin si su ponderación supera el 5%, reduciéndola al 4,5%. Además, establece un límite máximo del 20% para la exposición a Bitcoin. Según el análisis, el impacto de compra sería mínimo. Dadas las bajas tasas de dividendos de los índices subyacentes (aprox. 1% o 0,5% anual), la entrada anual de capital nuevo destinado a Bitcoin sería insignificante en comparación con el volumen diario del mercado. Paradójicamente, en un mercado alcista de Bitcoin, estos fondos se convertirían en vendedores netos programáticos debido al mecanismo de rebalanceo, creando potencialmente una presión de venta constante. El producto está dirigido principalmente a asesores financieros, permitiéndoles asignar Bitcoin de forma indirecta y "compatible" para sus clientes, ya que los fondos se presentan como productos de renta variable estándar. El artículo concluye que, aunque el modelo busca aprovechar la inercia y la configuración por defecto para atraer capital institucional (como se vio con los fondos de fecha objetivo), su diseño intrínseco limita severamente su capacidad para ser un comprador sostenido de Bitcoin y podría incluso actuar como un "techo" de presión vendedora durante rallies. Su éxito a gran escala dependería de que se incluyeran como opción por defecto en planes de pensiones, un proceso regulatorio que aún está en desarrollo.

Foresight NewsHace 53 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

Foresight NewsHace 53 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片