Произраильские хакеры заявили о взломе иранской криптобиржи на $82 млн

RBK-cryptoPublicado a 2025-06-18Actualizado a 2025-06-18

Взломщики назвали биржу «ключевым инструментом иранского режима для финансирования терроризма и обхода санкций»

Одну из крупнейших иранских криптобирж Nobitex взломали и украли почти $82 млн. Ответственность за взлом взяла произраильская хакерская группа Gonjeshke Darande.

Первым об инциденте сообщил известный в криптосообществе детектив под псевдонимом ZachXBT. По его данным, из связанных с биржей кошельков в сети Tron вывели $48,5 млн, дополнительно средства были украдены в биткоинах, мемкоине Dogecoin и других токенах.

Средства отправили на четыре адреса с провокационными подписями, в начале публичного ключа одного из кошельков зашифрована фраза Fuck IRGC Terrorists NoBitex (TKFuckiRGCTerroristsNoBiTEXy2r7mNX). Такие адреса создаются с помощью генераторов vanity-адресов — программ, которые подбирают закрытый ключ до тех пор, пока публичный адрес не начнется с заданной последовательности символов.

Nobitex вскоре подтвердила, что был скомпрометирован доступ к ее горячим кошелькам и системе уведомлений. Все подозрительные операции остановлены, ведется внутреннее расследование. Биржа заявила, что средства пользователей в холодных кошельках не пострадали, убытки будут компенсированы из страхового фонда и резервов компании. Сайт и приложение временно недоступны.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

Ответственность за взлом взяла хакерская группировка Gonjeshke Darande («Хищный воробей»), которую детектив называет «произраильской». В заявлении в X они назвали Nobitex «ключевым инструментом иранского режима для финансирования терроризма и обхода санкций» и пообещали в течение 24 часов опубликовать внутреннюю информацию и исходный код биржи.

Nobitex была основана в 2017 году. По данным агрегатора irancrypto.market, суточный объем торгов на ней составляет более 7 квадриллиона иранских риалов ($168 млн), почти половина которого приходится на пару с биткоином.

Топ-10 крупнейших стейблкоинов. Простые карточки

«Пережить ночь без ликвидации». Подборка горячих тем с Форума РБК Крипто

X заблокировала аккаунт мемкоин-платформы Pump.Fun и ряда криптопроектов

Lecturas Relacionadas

¿Se dispara más del 269%? ¿Gana de nuevo Yuan Yonggang apostando por la 'máquina madre de fabricación de luz'?

Recientemente, las acciones de Landun Optoelectronics (300862.SZ) experimentaron un fuerte aumento, lo que llamó la atención del mercado sobre el sector de los equipos de fabricación de componentes clave para módulos ópticos. La compañía planea adquirir Lanchuang Technology, especializada en equipos avanzados de deposición de películas al vacío, esenciales para producir filtros ópticos de banda estrecha (TFF) utilizados en módulos ópticos de alta velocidad (800G/1.6T). Este tipo de equipos, comparables a "máquinas herramienta" de la industria, están dominados por fabricantes extranjeros, lo que hace que la tecnología nacional de Lanchuang sea relativamente escasa. El anuncio de la adquisición impulsó el precio de las acciones de Landun en más de un 269%, elevando su capitalización de mercado a unos 104.300 millones de RMB. La empresa advirtió que el aumento se desviaba significativamente de sus fundamentales y suspendió la cotización. El controlador de Landun, Yuan Yonggang, está construyendo un ecosistema fotónico que también incluye Dongshan Precision (un importante fabricante de módulos ópticos tras adquirir Source Photonics) y Anfu Technology. Si bien estas adquisiciones han impulsado el rendimiento y la valoración, también conllevan riesgos como un elevado endeudamiento, plusvalías y la incertidumbre en la aprobación regulatoria. El éxito de esta integración vertical, que abarca equipos, componentes y módulos ópticos, aún está por verse.

marsbitHace 5 min(s)

¿Se dispara más del 269%? ¿Gana de nuevo Yuan Yonggang apostando por la 'máquina madre de fabricación de luz'?

marsbitHace 5 min(s)

La trampa del pago por IA: Una transferencia en cadena no equivale a comprar un servicio real

Los pagos mediante agentes de IA presentan un desafío crítico: las transferencias en cadena (on-chain) no garantizan la compra de servicios reales. Aunque los agentes pueden descubrir y pagar servicios de forma autónoma (por ejemplo, a través de protocolos como x402), no pueden verificar lo que realmente reciben. Un mecanismo de validación, inspirado en las facturas tradicionales, compara la declaración del agente, un recibo generado por la aplicación y el registro de liquidación en cadena. Sin embargo, dos de estos tres elementos provienen del mismo sistema, y el registro en cadena solo confirma la transferencia de fondos, no la calidad o autenticidad del servicio entregado. Esto crea una vulnerabilidad fundamental: un proveedor puede recibir el pago pero entregar contenido de baja calidad o fraudulento (por ejemplo, un informe generado por IA sin valor). Los agentes, al no evaluar la calidad, seguirán comprando de forma repetida. Esto podría degradar el mercado, favoreciendo a los proveedores de menor coste y calidad. El fraude con recibos falsificados por IA ya es significativo. Las soluciones emergentes se centran en verificar la identidad de los agentes (protocolos "KYA") o analizar su comportamiento, pero no abordan directamente el riesgo del proveedor que entrega servicios deficientes. Se necesitan infraestructuras nuevas diseñadas específicamente para las transacciones entre software, incorporando la confianza de forma nativa y no como una solución posterior.

marsbitHace 6 min(s)

La trampa del pago por IA: Una transferencia en cadena no equivale a comprar un servicio real

marsbitHace 6 min(s)

Trading

Spot
活动图片