Un criptoanalista observa un patrón capaz de llevar a un aumento del 1000% en Bitcoin

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-20Actualizado a 2026-08-20

Resumen

El conocido analista Crypto Patel afirma que la actual caída del mercado cripto llevará a que el precio de Bitcoin se multiplique por diez. En un post en redes sociales, describió lo que llama el "patrón del ciclo de Bitcoin", destacando que en cada ciclo la caída es menor y el máximo alcanzado es más alto. Tras alcanzar un pico de 126.000 dólares, Bitcoin ha retrocedido un 69%, una corrección menor comparada con caídas anteriores del 84% y 77%. Patel cree que el activo se encuentra cerca de una zona desde la cual podría iniciar un rally alcista del 1000%. Sin embargo, otros expertos como Scott Melker y Arthur Hayes cuestionan esta teoría, argumentando que el clásico ciclo de cuatro años de Bitcoin ya no es relevante. Al momento de la publicación, Bitcoin cotizaba cerca de los 72.000 dólares, con una subida del 11,4% en las últimas 24 horas.

El conocido analista Crypto Patel afirma que la actual caída del mercado cripto conducirá a que el precio de Bitcoin se multiplique por diez.

En una publicación en redes sociales, el experto describió lo que él llama el 'patrón del ciclo de Bitcoin'. Crypto Patel analizó el primer gran ciclo de la moneda, cuando alcanzó los $19.666, luego cayó un 84%, para después subir a $69.000. El segundo ciclo fue similar al primero: BTC cayó un 77% y luego se recuperó hasta un récord de $126.000. El ciclo actual tiene la misma estructura: después de alcanzar un pico de $126.000, el activo digital ha caído un 69%.

Cada ciclo es una corrección menor. Un máximo más alto. El mismo patrón, —escribió el analista.

Añadió que Bitcoin se encuentra actualmente cerca de una zona que, en su opinión, se convertirá en un bloque de órdenes alcistas y conducirá a un aumento del 1000%. Crypto Patel declaró que el principio de repetición 'nunca ha fallado'. Sin embargo, no todos están de acuerdo con él. Varios expertos, como Scott Melker y Arthur Hayes, están convencidos de que el ciclo de cuatro años de Bitcoin ya no es relevante. Al momento de escribir este artículo, la principal criptomoneda se cotizaba cerca del nivel de $72.000, habiendo subido un 11,4% en las últimas 24 horas y casi un 12,1% en la semana, según datos de CoinGecko.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué patrón cree Crypto Patel que está siguiendo Bitcoin y cuál será el resultado final según él?

ACrypto Patel describe un "esquema del ciclo de Bitcoin", donde cada ciclo muestra una corrección menor tras un máximo más alto. Según su análisis, el patrón repetitivo llevará a un crecimiento del 1000% en el precio de Bitcoin.

Q¿Cómo describe Crypto Patel los ciclos anteriores de Bitcoin en términos de caídas y máximos?

ADescribe que en el primer ciclo, Bitcoin cayó un 84% desde los $19,666 y luego subió a $69,000. En el segundo ciclo, cayó un 77% y luego alcanzó un máximo de $126,000.

Q¿En qué punto del ciclo actual se encuentra Bitcoin según el analista, y cuál ha sido la corrección?

ASegún Crypto Patel, Bitcoin se encuentra en el ciclo actual tras alcanzar un máximo de $126,000, y ha sufrido una corrección del 69% desde ese pico.

Q¿Qué expertos se mencionan en el artículo que no están de acuerdo con la teoría del ciclo de cuatro años de Bitcoin?

AEl artículo menciona que expertos como Scott Melker y Arthur Hayes creen que el ciclo de cuatro años de Bitcoin ya no es relevante.

Q¿A qué precio cotizaba Bitcoin en el momento de escribir el artículo y cuál fue su rendimiento reciente?

AEn el momento de escribir el artículo, Bitcoin cotizaba cerca de los $72,000, con un aumento del 11,4% en las últimas 24 horas y del 12,1% en la última semana, según datos de CoinGecko.

Lecturas Relacionadas

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

Securitize presentó sus resultados del primer trimestre tras su salida a bolsa. La plataforma alcanzó un récord histórico en activos tokenizados bajo gestión, con un promedio de $4,300 millones, un 16% más que el año anterior. El volumen de operaciones se disparó un 147%, llegando a $5,300 millones. Sin embargo, los ingresos totales cayeron un 5% a $14.4 millones, con los ingresos por tokenización bajando alrededor de un 12% a $7.8 millones. La empresa registró una pérdida ajustada de EBITDA de $5.5 millones. El CFO, Francisco Flores, explicó que gran parte del volumen de operaciones aún no genera ingresos comerciales, ya que la mayoría de los ingresos provienen de proyectos de integración y no de tarifas recurrentes por la gestión de activos. Este fenómeno refleja un desafío estructural de la industria: la rápida expansión de los activos tokenizados no se traduce automáticamente en un modelo de negocio escalable y rentable. Los expertos señalan que el modelo actual depende en gran medida de proyectos personalizados y servicios de implementación, lo que genera ingresos irregulares. El verdadero potencial, según Brickken CEO Edwin Mata, reside en generar ingresos recurrentes de infraestructura una vez que los activos están en la cadena, similar al software empresarial. Para cumplir con su guía de ingresos anual revisada ($70-80 millones), Securitize necesita un crecimiento significativo en la segunda mitad del año. El camino a la rentabilidad depende de su capacidad para monetizar el volumen y la escala existentes, posiblemente a través de segmentos con mayor actividad comercial como las acciones tokenizadas, en lugar de depender constantemente de nuevos proyectos de implementación.

marsbitHace 50 min(s)

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

marsbitHace 50 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

**Los cinco paradojas de la inteligencia artificial** En la era de la IA, prevalecen paradojas que desafían nuestra comprensión: 1. **Paradoja de las predicciones** Los expertos, desde pioneros como Marvin Minsky hasta figuras actuales como Geoffrey Hinton, han hecho pronósticos inexactos sobre el futuro de la IA. Las predicciones sobre la AGI (inteligencia artificial general) varían enormemente, desde su llegada inminente hasta su imposibilidad, demostrando la dificultad de anticipar el avance tecnológico. 2. **Paradoja de la cuantificación del empleo** Aunque organizaciones internacionales y consultoras publican estudios sobre el impacto de la IA en el empleo, sus estimaciones oscilan entre el 0,4% y el 67%, lo que revela la imposibilidad de aislar y medir con precisión este efecto en un contexto económico complejo y dinámico. 3. **Paradoja de la productividad** A pesar del rápido desarrollo de la IA, el crecimiento de la productividad en economías como la de la UE se mantiene bajo, recordando la "paradoja de Solow". Se atribuye este desfase a la necesidad de tiempo para que las tecnologías de propósito general, como la IA, se integren y generen mejoras significativas. 4. **Paradoja del valor de los datos** Aunque los datos son esenciales para la IA y se los considera el "nuevo petróleo", su valor monetario es bajo y difícil de cuantificar. En China, por ejemplo, los datos registrados en balances contables representan solo una fracción mínima de los activos totales de las empresas, destacando la brecha entre su valor de uso y su valor comercial. 5. **Paradoja de la revolución industrial** Durante décadas, diversas tecnologías han sido proclamadas como detonantes de la "cuarta revolución industrial". Hoy, se atribuye este rol a la IA, pero históricamente las revoluciones industriales solo se identifican con claridad a posteriori, lo que cuestiona las narrativas presentes y exige perspectiva temporal. Estas paradojas reflejan los desafíos de navegar un futuro moldeado por una tecnología en constante evolución.

marsbitHace 52 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

marsbitHace 52 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA

Los expertos alertan en el Wyoming Blockchain Symposium de que los agentes de IA pueden reducir drásticamente el costo y ampliar la escala de los ataques a propietarios de criptomonedas. La automatización permitiría a los atacantes buscar vulnerabilidades en carteras, contraseñas y redes de múltiples víctimas simultáneamente. Ryan Kirkley, de Global Settlement Network, advierte que subestimar el uso malicioso de estos agentes es un error fatal. Según TRM Labs, en el primer semestre de 2026 hubo 207 hackeos en la industria, con daños de 972 millones de dólares. Los agentes de IA cambian la economía del ataque, haciendo rentables campañas masivas automatizadas contra individuos. Aunque los compromisos de infraestructura (como robo de claves) fueron solo el 15% de los incidentes, causaron el 76% de las pérdidas. Bill Laboon, de Web3 Foundation, coincide en que estos sistemas también facilitan la actividad criminal. Su capacidad para actuar de forma autónoma, utilizada positivamente por organizaciones como Ethereum Foundation para auditar código, también puede emplearse para buscar objetivos y vulnerabilidades de manera automatizada. Se destaca el riesgo de conceder a un agente acceso total a herramientas financieras personales, creando un nuevo vector de ataque si el agente es comprometido. Servicios como Agent Wallet de MetaMask, que permiten operaciones autónomas con límites predefinidos, también enfrentan riesgos como "inyecciones de prompts" maliciosos. Otros riesgos incluyen la falsa sensación de privacidad, ya que los metadatos pueden revelar conexiones entre usuarios, y la falta de confianza debido a las alucinaciones de los modelos de lenguaje. Además, queda sin resolver la cuestión de la responsabilidad legal por las acciones autónomas de un agente, especialmente en blockchains donde las transacciones son irreversibles.

cryptonews.ruHace 54 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA

cryptonews.ruHace 54 min(s)

Trading

Spot
活动图片