La revista económica estadounidense Forbes afirmó que Bitcoin podría convertirse en un activo de reserva neutral para la economía mundial.

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-20Actualizado a 2026-08-20

Resumen

La revista estadounidense Forbes sugiere que Bitcoin podría convertirse en un activo de reserva neutral para la economía mundial. Señala que, aunque el dólar estadounidense sigue siendo la principal moneda de reserva global, esta posición conlleva la "dilema de Triffin", creando desequilibrios comerciales y dependencia de la deuda pública de EE.UU. Forbes argumenta que ni los stablecoins (vinculados a bonos del gobierno de EE.UU.) ni el oro (con limitaciones de movilidad y verificación) ofrecen una solución completa. Bitcoin, con su oferta fija, falta de garantías crediticias estatales y facilidad de verificación y transferencia global, podría ser una alternativa. No obstante, debe superar retos como su volatilidad y la adopción institucional limitada. La revista aclara que esto no es una recomendación de inversión.

La revista estadounidense de negocios y economía Forbes sugirió que Bitcoin podría desempeñar un papel significativo como activo de reserva neutral en el sistema financiero global en el futuro. Según la revista, Bitcoin potencialmente podría ofrecer una alternativa a los crecientes debates sobre el estatus del dólar estadounidense como moneda de reserva y la actual dependencia del sistema de los bonos del gobierno estadounidense.

En la evaluación de Forbes se afirma que el estatus del dólar como moneda de reserva mundial otorga a Estados Unidos ventajas significativas. Aunque este estatus facilita a EE. UU. la obtención de financiación, también se subraya un problema estructural conocido como el 'Dilema de Triffin'. Según este concepto, a Estados Unidos le resulta cada vez más difícil satisfacer simultáneamente sus propias necesidades económicas y gestionar la demanda mundial de moneda de reserva.

En la revista se señaló que el sistema actual atrae capital global hacia Estados Unidos y permite a los consumidores estadounidenses acceder a bienes importados a precios más bajos, pero esto debilita la competitividad interna y agrava el déficit comercial. También se señaló que, tras la abolición del patrón oro, el sistema se ha mantenido en gran medida gracias a los bonos estadounidenses, sin embargo, las contradicciones fundamentales permanecen sin resolver.

La revista Forbes argumentó que las stablecoins tampoco pueden resolver completamente el problema de los activos de reserva, ya que estos activos están en gran medida respaldados por bonos del gobierno estadounidense. Aunque el oro es un activo de reserva neutral, tiene algunas limitaciones en cuanto a movilidad, verificación y eficiencia de las transacciones.

Por el contrario, se argumenta que Bitcoin, gracias a su oferta fija, la ausencia de necesidad de garantías crediticias estatales, así como la facilidad de verificación y transferencia a nivel global, podría convertirse en la próxima generación de activos de reserva neutrales.

Según Forbes, aunque el dólar seguirá utilizándose en el comercio internacional, Bitcoin en última instancia podría asumir el papel de activo de reserva, reduciendo la dependencia de la economía mundial de los instrumentos de deuda de un solo país. Sin embargo, la revista también subrayó que es necesario superar obstáculos como la volatilidad de los precios y la limitada adopción institucional.

*Esto no es una recomendación de inversión.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué papel sugiere Forbes que podría desempeñar el bitcoin en el sistema financiero global?

AForbes sugiere que el bitcoin podría desempeñar un papel significativo como activo de reserva neutral en el sistema financiero global en el futuro.

Q¿Cuál es la 'dilema Triffin' que menciona el artículo en relación al dólar estadounidense?

ALa 'dilema Triffin' es un problema estructural donde a Estados Unidos le resulta cada vez más difícil satisfacer simultáneamente sus propias necesidades económicas y gestionar la demanda mundial de su moneda de reserva.

Q¿Por qué, según Forbes, las stablecoins no resuelven completamente el problema de los activos de reserva?

ASegún Forbes, las stablecoins no resuelven completamente el problema porque sus activos subyacentes están respaldados en gran medida por bonos del gobierno de Estados Unidos.

Q¿Qué ventajas presenta el bitcoin como posible activo de reserva neutral según la evaluación de la revista?

ASegún Forbes, las ventajas del bitcoin incluyen su oferta fija, la falta de necesidad de garantías crediticias estatales y la facilidad de verificación y transferencia a escala global.

Q¿Qué obstáculos debe superar el bitcoin para cumplir su potencial como activo de reserva, según el artículo?

ASegún el artículo, el bitcoin debe superar obstáculos como la volatilidad de su precio y una adopción institucional aún limitada.

Lecturas Relacionadas

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

Securitize presentó sus resultados del primer trimestre tras su salida a bolsa. La plataforma alcanzó un récord histórico en activos tokenizados bajo gestión, con un promedio de $4,300 millones, un 16% más que el año anterior. El volumen de operaciones se disparó un 147%, llegando a $5,300 millones. Sin embargo, los ingresos totales cayeron un 5% a $14.4 millones, con los ingresos por tokenización bajando alrededor de un 12% a $7.8 millones. La empresa registró una pérdida ajustada de EBITDA de $5.5 millones. El CFO, Francisco Flores, explicó que gran parte del volumen de operaciones aún no genera ingresos comerciales, ya que la mayoría de los ingresos provienen de proyectos de integración y no de tarifas recurrentes por la gestión de activos. Este fenómeno refleja un desafío estructural de la industria: la rápida expansión de los activos tokenizados no se traduce automáticamente en un modelo de negocio escalable y rentable. Los expertos señalan que el modelo actual depende en gran medida de proyectos personalizados y servicios de implementación, lo que genera ingresos irregulares. El verdadero potencial, según Brickken CEO Edwin Mata, reside en generar ingresos recurrentes de infraestructura una vez que los activos están en la cadena, similar al software empresarial. Para cumplir con su guía de ingresos anual revisada ($70-80 millones), Securitize necesita un crecimiento significativo en la segunda mitad del año. El camino a la rentabilidad depende de su capacidad para monetizar el volumen y la escala existentes, posiblemente a través de segmentos con mayor actividad comercial como las acciones tokenizadas, en lugar de depender constantemente de nuevos proyectos de implementación.

marsbitHace 51 min(s)

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

marsbitHace 51 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

**Los cinco paradojas de la inteligencia artificial** En la era de la IA, prevalecen paradojas que desafían nuestra comprensión: 1. **Paradoja de las predicciones** Los expertos, desde pioneros como Marvin Minsky hasta figuras actuales como Geoffrey Hinton, han hecho pronósticos inexactos sobre el futuro de la IA. Las predicciones sobre la AGI (inteligencia artificial general) varían enormemente, desde su llegada inminente hasta su imposibilidad, demostrando la dificultad de anticipar el avance tecnológico. 2. **Paradoja de la cuantificación del empleo** Aunque organizaciones internacionales y consultoras publican estudios sobre el impacto de la IA en el empleo, sus estimaciones oscilan entre el 0,4% y el 67%, lo que revela la imposibilidad de aislar y medir con precisión este efecto en un contexto económico complejo y dinámico. 3. **Paradoja de la productividad** A pesar del rápido desarrollo de la IA, el crecimiento de la productividad en economías como la de la UE se mantiene bajo, recordando la "paradoja de Solow". Se atribuye este desfase a la necesidad de tiempo para que las tecnologías de propósito general, como la IA, se integren y generen mejoras significativas. 4. **Paradoja del valor de los datos** Aunque los datos son esenciales para la IA y se los considera el "nuevo petróleo", su valor monetario es bajo y difícil de cuantificar. En China, por ejemplo, los datos registrados en balances contables representan solo una fracción mínima de los activos totales de las empresas, destacando la brecha entre su valor de uso y su valor comercial. 5. **Paradoja de la revolución industrial** Durante décadas, diversas tecnologías han sido proclamadas como detonantes de la "cuarta revolución industrial". Hoy, se atribuye este rol a la IA, pero históricamente las revoluciones industriales solo se identifican con claridad a posteriori, lo que cuestiona las narrativas presentes y exige perspectiva temporal. Estas paradojas reflejan los desafíos de navegar un futuro moldeado por una tecnología en constante evolución.

marsbitHace 52 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

marsbitHace 52 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA

Los expertos alertan en el Wyoming Blockchain Symposium de que los agentes de IA pueden reducir drásticamente el costo y ampliar la escala de los ataques a propietarios de criptomonedas. La automatización permitiría a los atacantes buscar vulnerabilidades en carteras, contraseñas y redes de múltiples víctimas simultáneamente. Ryan Kirkley, de Global Settlement Network, advierte que subestimar el uso malicioso de estos agentes es un error fatal. Según TRM Labs, en el primer semestre de 2026 hubo 207 hackeos en la industria, con daños de 972 millones de dólares. Los agentes de IA cambian la economía del ataque, haciendo rentables campañas masivas automatizadas contra individuos. Aunque los compromisos de infraestructura (como robo de claves) fueron solo el 15% de los incidentes, causaron el 76% de las pérdidas. Bill Laboon, de Web3 Foundation, coincide en que estos sistemas también facilitan la actividad criminal. Su capacidad para actuar de forma autónoma, utilizada positivamente por organizaciones como Ethereum Foundation para auditar código, también puede emplearse para buscar objetivos y vulnerabilidades de manera automatizada. Se destaca el riesgo de conceder a un agente acceso total a herramientas financieras personales, creando un nuevo vector de ataque si el agente es comprometido. Servicios como Agent Wallet de MetaMask, que permiten operaciones autónomas con límites predefinidos, también enfrentan riesgos como "inyecciones de prompts" maliciosos. Otros riesgos incluyen la falsa sensación de privacidad, ya que los metadatos pueden revelar conexiones entre usuarios, y la falta de confianza debido a las alucinaciones de los modelos de lenguaje. Además, queda sin resolver la cuestión de la responsabilidad legal por las acciones autónomas de un agente, especialmente en blockchains donde las transacciones son irreversibles.

cryptonews.ruHace 55 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA

cryptonews.ruHace 55 min(s)

Trading

Spot
活动图片