Fidelity заявляет: биткоин может в любой момент обойти доминирование золота

cryptonews.ruPublicado a 2021-07-04Actualizado a 2025-05-04

Биткойн готовится превзойти золото, так как последнее исследование Fidelity подчеркивает переломный момент в динамике производительности, сигнализируя о новой эпохе доминирования цифрового средства хранения ценности.

Fidelity сообщает, что вскоре Биткойн может взять эстафету от золота

Директор по глобальной макроэкономике компании Fidelity Investments, Джурриен Тиммер, представил всеобъемлющий анализ динамики между биткойном и золотом 27 апреля через серию публикаций на социальной платформе X. Ссылаясь на данные Fidelity Management & Research Company (FMR Co) и Bloomberg, Тиммер проанализировал изменения коэффициентов Шарпа этих двух активов — индикатора, измеряющего доходность с учетом риска — и указал на потенциальный переломный момент в их относительной производительности.

«Иронично, что золото и биткойн отрицательно коррелируют друг с другом. Как показано на графике ниже, оба актива попеременно занимают лидирующие позиции, как это измеряется их коэффициентами Шарпа», — отметил он, добавив:

Судя по всему, возможно, настало время биткойну взять на себя лидерство, учитывая, что его коэффициент Шарпа составляет -0.40, в то время как у золота – 1.33. Так что, возможно, вскоре произойдет передача эстафеты от золота биткойну.

График, представленный в комментарии, показывает, что золото недавно принесло доходность в размере $22.51 по сравнению с $13.22 у биткойна, при этом производительность золота масштабирована с помощью множителя 4x, чтобы отразить его меньшую волатильность по сравнению с немасштабированной доходностью 1x биткойна.

Директор по глобальной макроэкономике Fidelity недавно призвал инвесторов рассматривать оба актива как часть единой стратегии, а не противоположных вариантов. «Зачем выбирать между золотом и биткойном, если можно иметь и то, и другое? Я вижу их как разных игроков в одной команде». Он предложил начальное портфолио, состоящее из четырех частей золота к одной части биткойна, отмечая разницу в волатильности: «Волатильность золота составляет четверть биткойн, хотя у них похожие коэффициенты Шарпа». Он также объяснил, как он видит оценку через нормализованную призму:

Если мы сравним историческую цену биткойна с золотом в соотношении 1:1, мы увидим, что биткойн доминирует. Но если мы сравним биткойн с золотом в соотношении 1:4, мы увидим, что эти два актива более похожи.

Кроме метрик производительности, Тиммер прокомментировал психологические и поведенческие аспекты инвестирования в биткойн. Он описал его волатильность и непредсказуемость как фундаментальные характеристики: «Биткойн немного отличается от золота, поскольку он обладает этой двойственностью, как доктор Джеккиль и мистер Хайд». Согласно Тиммеру, биткойн процветает, когда денежная масса (М2) и акции расширяются, используя свое двойное привлечение как спекулятивного актива и средства хранения ценности. Золото, с другой стороны, он отметил, является «всего лишь одной вещью», предлагая больше стабильности. Тиммер признал легитимность биткойна в современном денежном ландшафте, описывая его как «современное изобретение, которое стремится стать твердой валютой в эпоху легких денег».

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 10 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片