Президент Аргентины открестился от мемкоина LIBRA

cryptonews.ruPublicado a 2022-09-15Actualizado a 2025-02-15

Президент Аргентины Хавьер Милей, поддержавший мемкоин LIBRA в сети «Х», удалил твит. Токен рухнул на 90%, создав хаос на рынке. Рассказываем, что происходит с LIBRA

Ранее разработчиков проекта обвинили в том, что они использовали схему «накачка и сброс» (pump-and-dump) и вывели из проекта $107 млн.

Взлет и падение LIBRA

14 февраля в аккаунте Милея в появился пост в поддержку LIBRA, мемкоина на базе Solana. Многие инвесторы тут же бросились покупать токен. Торговая активность токена резко выросла, а рыночная капитализация на некоторое время подскочила до $4,5 млрд.

Создатели проекта утверждали, что будут поддерживать экономику Аргентины через финансирование малого бизнеса и местных предприятий. Джулиан Пе, соучредитель KIP Protocol, подтвердил, что платформа участвовала в проекте. По его словам, платформа управляла распределением средств, но не контролировала токен.

«Мы помогали распределять средства между аргентинским компаниям, но не работали с токеном и не выполняли функции маркет-мейкера. Мы составим план реализации Project Libertad в соответствии с первоначальной целью. Никто не помогал бы нам с запуском, если бы у нас не было серьезных намерений. Ни один SOL не будет использован на цели, не связанные с реализации проекта Viva La Libertad» — сказал Пе.

Однако в сообществе быстро возникли сомнения в законности запуска. Криптоаналитик Конор Гроган отметил, что кошелек, развернувший LIBRA, получил средства с биржи, не требующей верификации (KYC).

Когда проблемы начали нарастать, Милей заявил, что поделился проектом, потому что хотел поддержать частную инициативу. Он часто так делает. Разобравшись в ситуации, он удалил пост. В результате курс LIBRA упал на 90%.

«Я не знал деталей проекта, а когда узнал — решил прекратить его продвижение и удалил твит. Грязным крысам из политической касты, которые хотят воспользоваться ситуацией во вред, я хочу сказать: каждый день вы подтверждаете, насколько мерзки политики, и укрепляете нашу решимость пнуть вас под зад», — заявил Милей.

Тем временем анализ блокчейна от Lookonchain показал, что инсайдеры вывели из проекта около $107 млн. Восемь кошельков, связанных с проектом, перевели $57,6 млн в USDC и 249 671 SOL стоимостью почти $50 млн. Аналитики предположили, что эти транзакции с манипуляциями ликвидностью и накопленными комиссиями.

Инсайдерские транзакции с мемкоином LIBRA. Источник: : Lookonchain

Кроме того, криптоаналитик EmberCN сообщил, что инсайдеры заработали как минимум $20,18 млн на опережающих сделках: они покупали токены сразу после публикации рекламного твита и продавали после скачка цены.

Политические мемкоины и реакция индустрии

Скандал с LIBRA подчеркнул проблемы, связанные с мемкоинами, которые ассоциируются с политиками. Похожая тенденция наблюдалась с токеном TRUMP в январе и мемкоина CAR в Центральноафриканской Республике. В обоих случаях трейдеры скупали токены, не задумываясь об их легитимности.

Представители индустрии осудили ситуацию. Соучредитель Sonic Labs Андре Кроне раскритиковал тренд, отметив, что трейдеры мемкоинов не интересуются децентрализованными финансами или технологией блокчейн.

Основатель SlowMist Ю Сянь призвал виновников к ответственности, заявив, что виновные должны понести юридическое наказание.

«Поддерживаю всех в защите своих прав; зачинщик должен быть наказан по закону, и надеюсь, они также столкнутся с гневом президента», — добавил Сянь.

Скандал с LIBRA подсветил риски спекулятивных мемкоинов, особенно связанных с политическими фигурами. Инцидент усилил дискуссии о регуляторном надзоре и защите инвесторов в криптопространстве.

Lecturas Relacionadas

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 42 min(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 42 min(s)

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

El concepto de "ingeniero desplegado en campo" (FDE) demuestra cómo el nombre de un puesto puede redefinir y elevar el valor de un rol tradicionalmente subestimado, como la implementación técnica en el sitio del cliente. Palantir popularizó este término, transformando la percepción de un trabajo de soporte en una capacidad estratégica clave. Esto ejemplifica el "arbitraje de títulos": crear nuevas denominaciones cuando una habilidad gana importancia, pero la terminología organizacional aún no refleja su valor. Un título no es solo una etiqueta, sino un lenguaje organizacional que otorga legitimidad, atrae talento y señala un cambio en la importancia estratégica del trabajo. En la era de la IA, este enfoque es crucial. La transformación con IA no solo se trata de herramientas más inteligentes, sino de crear nuevos roles de alto impacto, como el "ingeniero legal" o el "ingeniero de estrategia comercial". Para las empresas de IA que venden a otras empresas, nombrar estos nuevos puestos dentro de las organizaciones cliente es una estrategia que facilita la adopción, construye identidad y, en última instancia, crea ventajas competitivas. El resurgimiento del debate sobre el FDE refleja la naturaleza difusa de los productos de IA empresarial, donde los límites entre producto, servicio e implementación se desdibujan. El reto no es eliminar los servicios, sino identificar y renombrar las partes más valiosas y cercanas al cliente para integrarlas en el núcleo del aprendizaje y desarrollo del producto. Quien logre definir y organizar primero estas nuevas capacidades ganará una ventaja decisiva.

marsbitHace 2 hora(s)

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片