卡斯帕恢复5.4%:KAS上升背后的因素是什么?

币界网Publicado a 2024-08-14Actualizado a 2024-08-14

币界网报道:
    Kaspa在日线图上上涨了5.4%,在过去的七天里上涨了5.37%。复苏是在清算减少和购买兴趣增加的情况下进行的。

在过去的一个月里,加密货币市场经历了更大的波动。市场波动对山寨币的影响最大,因为它们的市值比ATH下降了60%。

尽管比特币(BTC)也出现了持续下跌,但它试图恢复,平均保持在6万美元以上。

加密货币分析师Momo注意到了这种山寨币趋势,并表示,

“不仅仅是Solana,更广泛的加密货币市场也显示出类似的不确定性迹象。比特币和以太坊最近的反弹并没有产生预期的势头。由于市场情绪仍然谨慎,许多山寨币正在为稳定而挣扎。”

自最近的市场崩盘以来,大多数山寨币都在努力复苏,并报告持续上涨。然而,在经历了近两周的下跌后,KAS报告了显著的上涨趋势。

KAS从低迷中复苏

两周前,KAS在创下0.20美元的历史新高后,试图再创新高。然而,市场崩盘和之前的市场低迷对卡斯帕造成了沉重打击,使其陷入长期下跌。

市场崩盘后,KAS从0.183美元的高点跌至0.125美元的低点。自崩盘以来,KAS在过去七天里已经恢复了5.37%。

同样,市值也大幅增长4.06%,达到41亿美元。

虽然这是一个收益,但就市值而言,它比两周前创下的50亿美元的历史新高有所下降。尽管出现了这种下降,但这是一次显著的复苏,使其市值降至40亿美元以下。

价格图表显示了什么

截至本文撰写时,KAS在日线图上上涨5.4%后,交易价格为0.170美元。然而,交易量下降了11%,至8900万美元。

本质上,AMBCrypto对Kaspa价格走势的分析表明,山寨币正在经历强劲的上涨。

截至发稿时,提前下降率(ADR)高于1,为3.57,表明最近的高点大于低点。这表明市场是积极的,这表明市场的力量。

持续的积极ADR显示强劲上涨,表明购买兴趣增加。

同样,相对强弱指数从过去七天的低点35上升到发稿时的48。

这表明,随着需求开始超过销售压力,购买兴趣不断上升,过去两周,销售压力已经压倒了山寨币。

进一步看,AMBCrypto对Coinglass的分析显示,过去一周多头头寸清算有所下降。截至发稿时,多头头寸的清算已从200万美元降至592美元。

被拒绝的清算表明,投资者正在支付溢价来持有他们的头寸,而那些做空市场的人已经没有钱了。

最后,KAS在过去一周的未平仓合约持续增加。在过去的一周里,山寨币的未平仓合约从5000万美元增加到6197美元。

因此,投资者在持有头寸的同时又开设了新的头寸。


阅读Kaspa的[KAS]价格预测2024-25


KAS正从最近的市场低迷中强劲复苏,购买兴趣增加。如果目前的趋势持续下去,卡斯帕将尝试在0.185美元和0.195美元附近的先前阻力位。

然而,市场调整将导致Kaspa跌至0.161美元。

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 26 min(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 26 min(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 1 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片