Odaily编辑部投资操作全记录(8月14日)

Odaily星球日报Publicado a 2024-08-14Actualizado a 2024-08-14

Resumen

期权疯狗:明天吃啥,就看今晚。

本新栏目为 Odaily 编辑部成员真实投资经历分享,不接受任何商务广告,不构成投资建议(因为本司同事都很擅长亏钱),旨在为读者扩充视角、丰富信源,欢迎加入 Odaily 社群(微信@Odaily 2018 ,Telegram 交流群X 官方账号)交流吐槽。

Odaily编辑部投资操作全记录(8月14日)

推荐人:南枳(X:@Assassin_Malvo

简介:链上玩家,数据分析师,除了 NFT 什么都玩

分享

  1. 持续看空 WIF,但周一空单已短线平仓,等待点位。

    · SOL 需求端:赚钱效应越来越弱,意味着没有普遍的增量资金流入。

    · SOL 供应端:Pump 日收入再创历史新高,但代币市值上限越来越低。Pump 日入价值数十万的 SOL,且一半会卖成 USDC。TelegramBot 的日收入也为 50 万-100 万美元的 SOL,不确定处理方式。

  2. 个人购入了 RUNE(上币安的那个,不是符文)。准备加仓 ETH。

推荐人:秦晓峰(X:@QinXiaofeng 888 

简介:期权疯狗,Meme 接盘侠

分享今晚 8 点半,美国即将公布 7 月 CPI,大的行情要来了。比特币和以太坊从昨天开始向上测试,但仍不宜过分乐观押注单边。推荐 8 点前操作,今晚多空双开后天到期的 ETH 期权即可。如下所示:

Odaily编辑部投资操作全记录(8月14日)


推荐人:Wenser(X:@wenser 2010 

简介:跟风交易员,要么亏完要么暴涨玩家

分享

  1. gm.ai 在时隔几个月过后终于要开盘了,目前预售玩家是亏本状态,打算 GM 代币上线后抄他们的底,在 0.08 左右看看,搏一个反弹就跑那种,万一 gm.ai 的产品特别能打,后续也能作为“ AI 概念币”去炒作,毕竟 GM 这个 Meme 还是很有梗的,当然,别上头。(骗哥们可以,别把自己骗了。)

  2. 今天看到一篇帖子分析 Solana Restaking,感觉 Solayer 还是有点增长空间在的,也不排除有福报,毕竟 Solana 生态也需要除了 Meme 以外的增长点,借鉴下以太坊没啥不可。

往期记录

8 月 12 日

8 月 9 日

8 月 7 日

推荐阅读

Arthur Hayes 新文:美联储的金库,耶伦的抉择,和加密牛市的排期

总结 35 年美国利率周期规律, 42 天后的降息能开启比特币第二轮牛市吗?

Uniswap Labs 最新研究:哪些因素决定了比特币价格走势?

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 4 min(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 4 min(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 1 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片