哈里斯支持率反超特朗普 8%,币圈恐迎新一波监管压力

深潮Publicado a 2024-08-14Actualizado a 2024-08-14

哈里斯选择了 Brian Deese 和 Bharat Ramamurti 加入自己的顾问团队,这两人对加密货币均不友好。若她最终胜选,可能将让币圈人士失望。

撰文:Zhang joy,动区动趋 BlockTempo

根据 Polymarket 最新数据显示,美国副总统哈里斯在 2024 总统选举中的支持率已经反超了前总统川普,她的支持率从早期的 33% 飙升至撰稿当下的 53% 历史新高。

另一个下注金额金额较小的赌盘,市场预测哈里斯最终将成功胜选的机率更是已经达到 77%,而川普则下降至 22%,原本被川普压著打的民主党似乎有反超的迹象。

分析师:哈里斯将延续拜登政府加密监管威压

这次即将在 11 月举行的美国大选备受币圈人士关注,原因在于这是加密货币首次成为大选重要议题被拿出来讨论。共和党总统候选人、美国前总统川普已多次公开力挺加密货币,有望一改拜登政府立场,为加密货币带来有利的监管政策。

但民主党新晋候选人哈里斯的加密立场如何呢?

对此,Galaxy Research 研究主管 Alex Thorn 昨(13)日稍晚就在社交平台 X 上发文分析指出,有证据表明,哈里斯及其顾问团队,将延续拜登政府对待加密货币的态度:

「新证据表明,哈里斯将继续打压加密货币,她的顾问选择表明,她将延续拜登对加密货币的敌视态度,因为哈里斯正在与拜登政府中,两名反对加密货币的关键官员进行合作,他们是 Brian Deese 和 Bharat Ramamurti。」

为了印证自己的分析,Alex Thorn 详细补充了 Brian Deese 和 Bharat Ramamurti 反对加密货币的关键证据。他指出,Brian Deese 早在 2023 年 1 月就曾撰写过一篇文章,该文章美其名支持创新,实际上给加密货币扣上了「诈欺」和「危险」的帽子。

至于 Bharat Ramamurti,他和美国民主党议员 Elizabeth Warren 这一加密大反派也早就一起共事,并为 Warren 提供了经济政策建议。

同时,《Fortune》杂志还蹭将 Bharat Ramamurti 评为「白宫里的头号加密货币批评家」。

另一方面,Brian Deese 和 Bharat Ramamurti 二人还对美国的稳定币法案进行干预,主张让美国联准会和银行对稳定币进行全面监管…。

总而言之,一系列证据都表明,Brian Deese 和 Bharat Ramamurti 对加密货币均不友好,而哈里斯选择他们加入自己的顾问团队,或许预示著若她最终胜选,可能将让币圈人士失望了。

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 27 min(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 27 min(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 1 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片