传言实际影响几何,WBTC在架构调整后仍然紧密锚定

比推Publicado a 2024-08-14Actualizado a 2024-09-02

Resumen

近日,BitGo 宣布与 BiT Global 建立独特的合作伙伴关系和合资企业,其 WBTC 业务将转变为全球首个跨司法管辖区和跨机构托管业务。

近日,BitGo 宣布与 BiT Global 建立独特的合作伙伴关系和合资企业,其 WBTC 业务将转变为全球首个跨司法管辖区和跨机构托管业务。本是一个行业内常规的合作事件,但是却因关联公司BiT Global 与孙宇晨具有联系,引发了行业的关注。
据公告显示,此次合作将通过分散底层比特币的托管管辖区和地点(此前底层比特币在美国持有),从而提升 WBTC 运营的安全性。WBTC 是比特币集成到越来越多区块链的 DeFi 应用的事实标准,可满足全球用户的需求。升级后,WBTC 运营将在地域和管辖权上实现多元化,包括香港和新加坡。
根据官方披露的信息,项目持续维持着极高的透明度,用户得以随时通过公开网站监控项目的实时储备状态。唯一的变化是密钥现在可以在全球多个地点进行分发,这一举措进一步增强了项目的安全性。
不过由于BiT Global与波场TRON和孙宇晨的的合作关系,一些不了解情况的人将矛头指向了孙宇晨,试图制造FUD。
为此,孙宇晨进行了直接回应,“与之前相比,WBTC没有任何变化。审计是实时进行的,可以通过http://wbtc.network访问。铸币过程完全由托管人Bitglobal和Bitgo按照之前的程序管理。简单来说,Bitglobal和Bitgo不会签署任何未经审计的交易。”
简而言之,孙宇晨参与WBTC完全是战略性的。与少数人的误解相反,孙宇晨非常看重加密项目的去中心化程度。他认为,此次BitGo寻求运营平台多元化的举动,能让WBTC更加去中心化及国际化,让社区进一步成为Defi 生态圈的主导者和推动者。
而关于社区所流出的关于MakerDAO发起了一项新提案,拟关闭WBTC借贷并将Spark的WBTC借贷比例降至0的消息同样也是假消息。根据MakerDAO官网信息显示,所谓“提案”仅为社群成员在社区发帖讨论,并无投票内容,更不代表官方态度。

image.png


需要了解的是,根据Dune Analytics的数据显示,目前超过41%的WBTC被用于借贷生态系统,其中最主要的应用场景(即承兑商)是MakerDAO。作为协议内至关重要的流动性来源之一,MakerDAO社区断不会因为一些无根据的猜测就轻率地关闭WBTC借贷服务。
正如BitGo 首席执行官 Mike Belshe所讲,“这似乎更多的是对孙宇晨名字的反应,而不是对事实的反应。”Mike Belshe进一步指出,“BiT Global作为持牌托管机构,有完整的团队体系进行客户帐户管理,他们有义务按照监管合规的要求对资产妥善保管”。
在由Jupiter 联合创始人Meow主持的最新的X Space对谈中,Mike Belshe也就BiT Global合作项目引发的有关社区疑问做出了回复。他表示,尽管BiT Global作为托管方相对较新,但其作为持牌机构,有严格的受托人职责,同时BitGo仍然会参与交易的共同签名,以确保铸币和销毁过程的合法性。
实际上,依据WBTC官网提供的资产证明以及市场动态分析,自FUD事件发生以来,WBTC的市值并未出现明显波动,依旧紧密追踪BTC的价格走势。尽管社区内讨论热烈,谣言四起,但WBTC的实际参与者和交易者并未受到FUD的影响,表现出了对项目的坚定信心。

image.png


尽管会不可避免地出现FUD,但WBTC的透明度依然保持高水平,用户可实时监控项目的储备状态。密钥分发至多个全球地点的举措,进一步增强了项目的安全性。审计过程还将持续进行,确保铸币过程严格按照既定程序执行。因此,WBTC在架构调整后仍然安全可靠,继续为用户提供信任的基础流动性。
说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lecturas Relacionadas

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

El concepto de "ingeniero desplegado en campo" (FDE) demuestra cómo el nombre de un puesto puede redefinir y elevar el valor de un rol tradicionalmente subestimado, como la implementación técnica en el sitio del cliente. Palantir popularizó este término, transformando la percepción de un trabajo de soporte en una capacidad estratégica clave. Esto ejemplifica el "arbitraje de títulos": crear nuevas denominaciones cuando una habilidad gana importancia, pero la terminología organizacional aún no refleja su valor. Un título no es solo una etiqueta, sino un lenguaje organizacional que otorga legitimidad, atrae talento y señala un cambio en la importancia estratégica del trabajo. En la era de la IA, este enfoque es crucial. La transformación con IA no solo se trata de herramientas más inteligentes, sino de crear nuevos roles de alto impacto, como el "ingeniero legal" o el "ingeniero de estrategia comercial". Para las empresas de IA que venden a otras empresas, nombrar estos nuevos puestos dentro de las organizaciones cliente es una estrategia que facilita la adopción, construye identidad y, en última instancia, crea ventajas competitivas. El resurgimiento del debate sobre el FDE refleja la naturaleza difusa de los productos de IA empresarial, donde los límites entre producto, servicio e implementación se desdibujan. El reto no es eliminar los servicios, sino identificar y renombrar las partes más valiosas y cercanas al cliente para integrarlas en el núcleo del aprendizaje y desarrollo del producto. Quien logre definir y organizar primero estas nuevas capacidades ganará una ventaja decisiva.

marsbitHace 1 hora(s)

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

marsbitHace 1 hora(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

Cerebras (CBRS) presentó sus primeros resultados trimestrales tras su OPI, con ingresos centrales del Q1 de 1.913 millones de dólares, un aumento interanual del 92%, superando las expectativas. Sin embargo, la guía de margen bruto para el Q2 cayó bruscamente del 46,5% a un rango del 36-38%, lo que hizo que las acciones cayeran más de un 10% en operaciones extrabursátiles. La compañía, que fabrica chips a partir de obleas de silicio completas y apuesta por la IA para inferencia, tiene un contrato de más de 20.000 millones de dólares con OpenAI y un marco de colaboración con AWS. Su guía de ingresos anuales es de 855-865 millones de dólares. El informe revela una transición en su modelo de negocio: de vender hardware a vender potencia de cálculo en la nube. Esto explica en parte la presión sobre los márgenes, atribuida a la escasez temporal de capacidad en centros de datos. Aunque los ingresos superaron las expectativas, la concentración de clientes sigue siendo alta (dos entidades relacionadas de Emiratos Árabes Unidos representaron el 86% de los ingresos en el año fiscal 2025). Los grandes contratos con OpenAI (que comenzará a contribuir en 2026) y AWS (previsto para 2027) son prometedores pero de ejecución larga. Los analistas son mayoritariamente optimistas, con un precio objetivo medio de 300 dólares, apostando por la ventaja de velocidad de Cerebras en la inferencia de IA y el potencial de sus grandes acuerdos. Los escépticos señalan los desafíos en los márgenes, la intensa competencia (especialmente de NVIDIA) y la dependencia continua de pocos clientes. La valoración actual, cercana a los 50.000 millones de dólares, anticipa un crecimiento significativo que depende de la ejecución exitosa de estos contratos a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

Entrevista con Phong Le, CEO de MicroStrategy: Tras la venta de 32 bitcoins, ¿puede recuperarse el STRC? La venta de 32 bitcoins (unos 2,5 millones de dólares) por parte de MicroStrategy generó una amplia reacción en el mercado. El CEO Phong Le explica que la decisión, tomada con transparencia y disciplina, tenía dos objetivos principales: demostrar a los tenedores de deuda la capacidad de liquidez de los activos en Bitcoin y probar los procesos internos de venta. Asegura que la medida no fue una respuesta a los temores de un "espiral de muerte" relacionado con el producto de acciones preferentes STRC, ya que menos del 10% de este está en protocolos DeFi. Le destaca que MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, opera con un riguroso proceso de decisión que involucra a la junta directiva y análisis de datos, lejos de ser una decisión unilateral. Reitera la estrategia a largo plazo de la compañía y su firme creencia en el valor subyacente de Bitcoin. Frente a la volatilidad, enfatiza la opción estratégica de "no hacer nada", como se hizo durante el mercado bajista de 2022. Sobre el STRC, un producto con apenas 10 meses, Le confía en que recuperará su valor nominal de 100 dólares, respaldado por el mecanismo de pago de dividendos que comienza el 30 de junio y la sólida sobrecolateralización del producto. Finalmente, aclara que la venta de Bitcoin sí ocurrió en la semana previa al 31 de mayo, tal como se reportó en los documentos oficiales 8-K de la compañía.

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片