经济学家预计美联储只会降息25个基点

币界网Publicado a 2024-08-11Actualizado a 2024-08-11

币界网报道:

根据大多数接受调查的经济学家的说法,预计美联储将在即将召开的9月会议上将利率下调25个基点。

近80%的人认为,美联储将满足于适度降息,将利率降至5%至5.25%的范围内。

只有少数人认为更大幅度的降息即将到来,计划外利率调整的可能性很小,约为10%。

美联储政策制定者目前并不太热衷于激进的举措。为什么?嗯,7月份的就业报告有点令人失望。招聘速度放缓,失业率达到近三年来的最高点。

尽管如此,以杰罗姆·鲍威尔为首的美联储领导人仍坚持己见。他们专注于两件事:保持高就业率和将通货膨胀率降至2%的目标。

美联储并不着急

在看到最新的就业数据后,摩根大通和花旗集团等华尔街的一些重量级人物现在呼吁下个月降息0.5个百分点。

期货投资者似乎也同意,年底前定价将总共下调100个基点。他们认为美联储可能会在9月份开始降息50个基点。

但经济学家们并不买账。他们认为,美联储不仅会在9月,还会在11月、12月,甚至到2025年初,采取较小幅度的25个基点的降息措施。

每个人心中最大的问题是:通货膨胀发生了什么?7月份美国通胀可能略有上升,但不足以吓到美联储。

消费者价格指数(CPI)预计将比6月份上涨0.2%。这一小幅上涨仍将使年通胀率保持在2021年初以来最慢的水平之一。

就业报告给降息决定带来压力

通胀的缓解给了美联储官员一些喘息的空间,让他们在不失去对劳动力市场关注的情况下考虑降息。

但我们不要过于兴奋——招聘正在放缓,失业率不断攀升。7月份的就业报告显示,美国雇主正在加大招聘力度。

这已经敲响了警钟,因为经济衰退可能即将到来。如果CPI数据如预期的那样,这将证实通货膨胀仍在朝着正确的方向发展——下降。

经济学家认为,在6月份令人惊讶的低读数之后,我们可能会看到小幅上升,但没什么好担心的。这可能是由于核心服务成本上升,不包括美联储密切关注的住房。

由于运费上涨,商品价格也有可能上涨,但我们只能拭目以待。

尽管市场和经济最近发生了戏剧性的变化,但大多数经济学家(69%)认为美国将设法避免经济衰退。他们押注于“软着陆”,即经济放缓但不会崩溃。

另有10%的人认为软着陆是可能的,但前提是美联储采取迅速、积极的行动。22%的受访者认为经济衰退是不可避免的。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片