支持加密货币的超级PAC Fairshake计划在这些国会候选人身上花费2500万美元

币界网Publicado a 2024-08-07Actualizado a 2024-08-07

币界网报道:

专注于数字资产的超级政治行动委员会Fairshake计划斥资2500万美元支持十几名共和党和民主党国会候选人。

Fairshake将利用这笔资金为18名支持加密货币的众议院候选人(9名共和党人和9名民主党人)购买电视广告时间,这些候选人来自阿拉斯加州、加利福尼亚州和纽约州等十几个州。Fairshake的一名代表周四在一份电子邮件声明中表示,超级政治行动委员会计划在其候选人竞选的每个地区花费约100万美元。

Fairshake在声明中表示:“我们将继续部署资源,支持过道两侧和两院的领导人,他们致力于完成工作,并与行业合作,通过负责任的监管。”。

获得资金的人包括Zach Nunn、David Valadao和Juan Ciscomani等共和党人,以及Nikki Budzinski和Tom Suozzi等民主党人。

以下是Fairshake支持的美国众议院候选人的完整名单:

民主党人

Don Davis(NC-01)、Yadira Caraveo(CO-08)、Steven Horsford(NV-04)、Mary Peltola(AK-AL)、Pat Ryan(NY-18)、Nikki Budzinski(IL-13)、Tom Suozzi(NY-03)、Angie Craig(MN-02)和Eric Sorensen(IL-17)。

共和党人

David Valadao(CA-22)、Mike Garcia(CA-27)、Juan Ciscomani(AZ-06)、Lori Chavez Deremer(OR-05)、Zach Nunn(IA-03)、Michelle Steel(CA-45)、Young Kim(CA-40)、Monica De La Cruz(TX-15)和Bryan Steil(WI-01)。

这家支持加密货币的组织在众议院候选人身上挥霍了2500万美元,这是超级政治行动委员会表示将在2024年美国大选前用于支持支持支持加密货币候选人的第一笔资金。

竞选财务数据显示,Fairshake为即将到来的选举周期积累了迄今为止最大的政治战争资金之一。根据竞选财务监督机构OpenSecrets对公开披露的分析,截至8月6日,超级政治行动委员会已为2024年美国大选筹集了约2.03亿美元。

到目前为止,超级政治行动委员会向支持加密货币的候选人投入资金的努力取得了成效:据CNBC报道,今年夏天早些时候,35名Fairshake支持的候选人中有33人在各自的众议院和参议院初选中获胜。

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片