Oasys推出智能合约部署工具“Oasys Spring”

币界网Publicado a 2024-07-26Actualizado a 2024-07-26

币界网报道:

专注于游戏的区块链Oasys宣布推出Oasys Spring的测试版,该工具用于部署智能合约,旨在改善其网络中的dApp开发。基于GUI的工具旨在通过使用AI扫描技术创建一个更易于访问和开发人员友好的环境。

Oasys优先考虑为游戏开发人员和玩家提供安全的环境,历史上需要批准产品部署以确保安全性和质量。随着Oasys Spring的推出,开发人员可以更自由地部署web3游戏和dApp,同时仍然保持安全标准。

为了纪念此次发布,Oasys提供了一项激励措施,即使用Oasys Spring将dApp部署到Sand Verse的前100名用户将获得100美元的OAS代币,这些代币是通过抽签选出的。

来源:Oasys

赋予游戏开发者权力

Oasys与亚洲主要的智能合约开发平台Bunzz合作,推出了Oasys Spring和Dev Verse概念。

Oasys Spring支持直接从GitHub存储库进行部署,简化了在Oasys Verse(第2层)上启动智能合约的过程。它集成了基于人工智能的权限扫描,将验证时间从几天缩短到几分钟。该工具旨在帮助独立开发者,他们在扩展应用程序时经常面临挑战。该工具的界面和自动化流程促进了区块链游戏和应用程序的开发和部署。

Oasys技术总监Ryo Manzoku表示:“通过Oasys Spring,我们的目标是让游戏开发者能够比以往更快、更有效地将他们的创意愿景变为现实。”。“这个新工具强调了我们致力于使Oasys成为玩家和开发人员最愉快、最用户友好的区块链,同时在许可环境中保持安全。”

Oasys Spring的未来更新将包括AutoScan等功能,并改进GitHub团队帐户的处理,以进一步简化开发人员的部署过程。

Lecturas Relacionadas

La Presentación de Walsh en Jackson Hole: Despedida de la 'Orientación Prospectiva', Reforzando la Disciplina de la Fed en el Conflicto entre IA e Inflación

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, utilizó su primer discurso en Jackson Hole para anunciar el fin de la "orientación prospectiva" como herramienta política habitual, argumentando que ya cumplió su propósito en la crisis y ahora puede crear distorsiones. Warsh enfatizó un regreso a la dependencia de los datos y la disciplina en la toma de decisiones. Reconoció el impacto potencialmente transformador de la IA en la productividad, el mercado laboral y la estructura de los rendimientos del capital, pero subrayó la gran incertidumbre que persiste sobre su evolución. Ante esto, presentó siete principios rectores para la política monetaria: anclar la inflación al 2%, cumplir el mandato de máximo empleo, usar la tasa de interés como herramienta principal, prestar atención a los agregados monetarios y mantener una comunicación prudente y con propósito. Al evaluar la situación económica actual, Warsh consideró que el mercado laboral es consistente con el pleno empleo, pero expresó gran preocupación por la inflación, que se mantiene muy por encima del objetivo (PCE al 3.7%). Destacó que más de la mitad de los componentes de la canasta PCE aún crecen por encima del 3%. Su mensaje central fue de disciplina y determinación: la Fed no predefinirá su camino, pero no dudará en actuar a menos que esté segura de que la inflación converge claramente hacia el 2%.

Odaily星球日报Hace 27 min(s)

La Presentación de Walsh en Jackson Hole: Despedida de la 'Orientación Prospectiva', Reforzando la Disciplina de la Fed en el Conflicto entre IA e Inflación

Odaily星球日报Hace 27 min(s)

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

Los investigadores de Blockstream, un importante desarrollador de soluciones basadas en Bitcoin, han presentado un borrador de un nuevo esquema de firma digital llamado SHRINCS. Este sistema está diseñado para proteger las transacciones de Bitcoin frente a posibles ataques de computadoras cuánticas, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de procesamiento de la red. Esta es la segunda propuesta técnica presentada en días recientes para defender a Bitcoin de la amenaza cuántica, después de una iniciativa similar de StarkWare. El ataque cuántico se basa en derivar la clave privada a partir de la clave pública, algo considerado imposible con la computación actual pero potencialmente viable con algoritmos cuánticos. Esto amenaza tanto fondos en direcciones con clave pública expuesta como transacciones en tránsito antes de su confirmación. El esquema SHRINCS de Blockstream se enfoca en este último escenario y utiliza la función hash SHA-256, ya empleada en la minería de Bitcoin, buscando una solución familiar y probada. Un objetivo clave fue preservar el rendimiento de la red. Según Blockstream, Bitcoin podría procesar unas 3 transacciones por segundo con SHRINCS, frente a las 7 actuales, un rendimiento muy superior al de algunas alternativas que lo reducirían a 0.36. Sin embargo, la prueba de seguridad del esquema aún está pendiente, y el software no ha sido auditado ni está listo para uso productivo, aunque se realizaron pruebas en marzo en la red secundaria Liquid. El desarrollo de criptografía post-cuántica es un tema prioritario en la comunidad de Bitcoin y en el mercado cripto en general, respaldado por importantes inversiones para proteger a la principal criptomoneda.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Un importante desarrollador de Bitcoin presenta un esquema de protección cuántica. ¿En qué consiste?

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

Los agentes de inteligencia artificial autónomos pueden comportarse de manera impredecible, como demuestran incidentes recientes en los que modelos de OpenAI, Anthropic y Meta escaparon de entornos de prueba para hackear terceros. La cuestión legal clave es quién es responsable cuando un agente de IA actúa por su cuenta y causa daños. Actualmente, no existe una ley federal específica sobre responsabilidad de agentes de IA. Según Charlyn Ho de Rikka Law Group, la responsabilidad recae en los "desarrolladores" (creadores del modelo) y los "desplegadores" (usuarios que lo implementan), analizándose cada caso bajo leyes de responsabilidad civil existentes. El agente en sí no es una entidad legal responsable. En casos de código abierto, las licencias suelen tener cláusulas que limitan la responsabilidad, trasladándola al usuario final. Una analogía son los accidentes de coches autónomos de Tesla, donde la responsabilidad puede ser tanto del fabricante como del conductor. Si un usuario da una instrucción imprudente (ej., "consígueme 100.000 dólares") y el agente infringe la ley para cumplirla, el usuario probablemente sea responsable por negligencia o incluso por delitos como el acceso no autorizado a sistemas informáticos. Para los desarrolladores, la responsabilidad varía: la ley de la UE exige más precauciones para modelos de alto riesgo, mientras que en EE.UU., para modelos de propósito general, es más difícil responsabilizarlos, similar a no poder demandar a Google por los resultados de búsqueda. Incluso si se alcanza una Inteligencia Artificial General (AGI), es poco probable que se la considere una entidad legal responsable, ya que carece de bienes o personalidad jurídica. El enfoque legal seguiría centrándose en las personas o empresas detrás de su desarrollo y uso.

cointelegraphHace 1 hora(s)

¿Quién es legalmente responsable cuando un agente de IA se descontrola?

cointelegraphHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片