TrendX研究院:LayerZero空投引发争议,撸毛是否已经走到末路?

Odaily星球日报Publicado a 2024-06-20Actualizado a 2024-06-20

Resumen

ZK之后,LayerZero的空投结果却让很多用户再次“破防”。

经过一个多月的女巫清洗活动,LayerZero 基金会今天在 X 平台上宣布空投资格查询页面已经上线。然而,空投的结果却让很多用户“破防”。

作为社区最受期待的潜在空投项目之一,LayerZero 的空投曾被寄予厚望,人们期待着「大手笔」的空投。然而,随着女巫清洗活动的展开,大量工作室甚至普通用户的账户被举报为女巫账号,最终在辛苦了大半年后却发现一无所获。

作为近期和 Zksync 同样被重视的唯二大型空投项目,LayerZero 此次引发的争议不小,在用户对项目方的“诚意”提出质疑的同时,也对当前行业是否会诞生新的代币分配范式提出思考。

在此之前,我们要先了解下什么是女巫清洗活动。

为期一个月的女巫清洗

LayerZero 成立于 2021 年 11 月,正值区块链市场的牛市。凭借强大的资本支持和业内关键意见领袖的推广,LayerZero 在一年内迅速崛起。宣布计划推出治理代币空投的消息在社区内引起了极大的关注。强大的资本背景、高项目估值和顶级地位,让很多人期待着丰厚的空投,这吸引了大量的空投猎手。根据 Dune 的数据,自去年四月以来,LayerZero 链上的交互量显著增加,单日交易笔数超过 20 万次,最高达到 49 万次。如此高频的交互不仅提升了平台的数据表现,还带来了可观的收入。例如,LayerZero 上第一个跨链 DApp Stargate 的月收入超过 100 万美元,而这仅仅是其生态系统中的一个产品。

TrendX研究院:LayerZero空投引发争议,撸毛是否已经走到末路?

在这种高期待下,社区对 LayerZero 的空投预期一直很高。尽管频频传出空投的消息,但却不断推迟。终于,今年 5 月 2 日,LayerZero 在 X 平台宣布第一期快照已经完成,市场情绪达到顶点。

根据 WOO X Research 的预测,LayerZero 的空投价值可能在 6 亿至 10 亿美元之间。保守估计,若 TGE 估值为 4 倍,初始流通量为 15% ,则 FDV 为 120 亿美元,空投价值约为 6 亿美元,每位用户预计可获得 750 至 1500 美元。而在乐观估计中,若流通量为 20% ,TGE 估值为 4.5 倍,FDV 为 135 亿美元,空投总价值预计达到 10.8 亿美元,每位用户预计可获得 1350 至 2700 美元。

然而,正当用户满怀期待地等待空投时,LayerZero 却突然宣布了一个意外的消息。5 月 3 日,LayerZero 发布公告称,为了确保空投的公平性,将进行为期一个月的女巫审查行动。

在空投中进行女巫审查并不罕见。女巫通常指通过大量账户进行无意义或小额交易以获取空投的行为。然而,这次审查引入了一种全新的“赏金举报机制”。根据官方公告,审查将分为三个阶段。第一阶段是为期 14 天的自曝阶段,用户可以自我曝光其女巫行为,官方将保留这类账户 15% 的空投分配;第二阶段是官方审查阶段,LayerZero 将根据特定规则进行筛查,发现的女巫账号将不保留任何空投额度。最具争议的是第三阶段——赏金举报阶段,从 5 月 18 日至 5 月 31 日,任何人都可以在 Github 上提交举报,成功举报者将获得被举报者 10% 的空投分配,其余 90% 回归空投池,被举报者则不再获得任何空投。

最终,随着今天 LayerZero Labs 首席执行官 Bryan Pellegrino 在 X 表示,共 128 万合格地址;并且会将追回的约 1000 万枚代币返还给真实用户。女巫审查告一段落。有 80.3 万个地址被判定为潜在女巫,其中超过 33.8 万个地址自曝为女巫。

“老鼠仓”风波和 3U 的场外价格

当女巫审查结束,用户翘首期盼空投到来的同时,LayerZero 又陷入了老鼠仓风波。在大部分用户因为空投结果而感到不满和嘲讽的情况下,仍有一些用户表示自己获得了大量的 ZRO 代币。这些幸运儿大多持有 Kanpai Pandas 的 NFT。例如,一个拥有 50 个 Kanpai Pandas NFT 的地址获得了 5335.55 枚 ZRO 代币,而另一个以0x 816 开头的地址因持有 152 个 NFT 而获得了 1 万枚 ZRO 代币。平均来说,每个 NFT 大约获得 100 枚 ZRO,并根据 NFT 的稀有度有所调整。

由于 Kanpai Pandas 项目并不广为人知,这引发了用户对“老鼠仓”的怀疑。但根据 nftgo 的数据,Kanpai Pandas 的交易量高峰与 LayerZero 空投快照时间并无明显相关性,且官方 Twitter 一直正常运营。因此,关于 Kanpai Pandas 存在“老鼠仓”的指控尚未得到证实。

与此同时,不少用户表示,他们投入了大量人力和精力,花费了数百美元的成本,但可能只能获得 25 枚 ZRO 代币。按照场外 3 美元一枚的价格计算,这远不足以覆盖成本。这些用户认为 LayerZero 的此次空投“毫无诚意”。

一个持有 36 枚 Kanpai Pandas NFT(约 36 E)的 X 用户 Axel Bitblaze 获得了 1 万枚 LayerZero(ZRO)空投。他发文表示,LayerZero 给予链上用户的空投份额令人失望:“排名前 1% 的钱包只获得 200-500 个代币,这简直太疯狂了……我和我的家人也努力进行了交互,以获得空投份额,尽管我们排名进入了前 1% ,但这些交互只换来了一小笔空投。”

甚至有用户认为,Zksync 和 LayerZero 空投的结束,将成为空投 EndGame。

不仅仅是 ZRO 空投,最近的 ZK 空投也引发了类似的争议。合格地址数量远低于预期、决策过程不透明、被 Nansen 撇清关系以及频繁出现的可疑地址,官方却未作出直接回应,这一系列操作让 ZK 空投陷入了“老鼠仓”风波。之前,AltLayer 也因为 OG NFT 而被社区质疑存在“老鼠仓”。

问题的根本在于社区对空投分配的不满。散户们无法确定如何符合官方的空投标准,而官方的“最终解释权”只会增加操作不透明的嫌疑,导致空投代币被分配给“老鼠”,这些“老鼠”抛售代币,散户接盘,剩余的代币供应不断解锁继续打压市场。

相比之下,空投最早期的代表性墙面 Uniswap 的空投显得更透明和公平。Uniswap 官方表示,只要用过 Uniswap,不论兑换是否成功,每人都可以领取 400 枚 UNI 空投。同时,持有 UNI 还能获得 SOCKS 代币等一系列福利。

尽管这种无门槛的空投也曾被批评,但在如今空投项目被诟病反撸和接盘的时代,UNI 显得是一个成功的空投案例。

有观点认为,ZRO 空投引发强烈不满的真正原因是这些空投项目方打破了 VC、项目方和“撸毛”用户三者之间的平衡。

“撸毛”用户或工作室,在 VC 推高估值、疯狂撒钱的博弈中本就是最弱势的一方。项目方需要用户的交互数据来吸引 VC 投资,VC 需要项目方发代币来套现离场。项目方用未来可能变成代币的承诺吸引“撸毛”用户为其数据增长免费打工。但同时,也有观点认为,巨鲸不应该因为投入大量资本就获得所有代币,但最小的用户无论如何都应该得到一些基础数量的代币。

这也是当前Web3领域普遍存在反机构情绪的由来,因为,由于 VC 的贪婪或投资判断失误,这些项目获得了超高估值,但无法形成一个可靠、稳定的商业模式,只能依靠发代币这一招让散户为其消化不良的资产买单。

但尽管 ZK 和 LayerZero 两次空投让人大跌眼镜,但对于普通用户而言,撸毛依旧是一个可以博取收益的方式,尽管收益在持续下降。

LayerZero 之后值得关注的空投

Manta Network:Manta 代币是 OFT 代币,团队不同的链上部署 OFT Manta Token,支持多链之间的 Manta 代币跨链。

分配计划: 10% 分配给开发者;30% 分配给早期采用者;20% 分配给生态系统合作伙伴;40% 分配给 LP 提供者。

项目链接:https://app.trendx.tech/project/Manta%20Network/1d5 07 e 4 c

Canto:Canto 是使用 Cosmos SDK 构建的 Layer 1 区块链,通过 LayerZero 的 OFT 标准,CANTO 的跨链表示被部署到以太坊,使用户能够在主网上为 CANTO 提供流动性和交易 CANTO,从而也为 Canto 提供了额外的桥接路径。

分配计划: 70% 分配给 CANTO OFT 跨链用户,总共跨链至少 50 个 CANTO 到 / 从以太坊,其中 20% 平均分配, 80% 按跨链量比例分配;20% 分配给 PancakeSwap(以太坊)上的 CANTO/WETH LP,按快照时流动性池的所有权百分比比例分配;10% 分配给 Canto 开发者。

项目链接:https://app.trendx.tech/project/Canto/57fcc700

DappRadar:DappRadar 是一个 DApp 数据分析平台。

分配计划: 10% 分配给开发者;90% 分配给 RADAR 质押者。

项目链接:https://app.trendx.tech/project/DappRadar/a09d08a0

KelpDAO:KelpDAO 是一个流动性再质押协议,其 rsETH 采用 OFT 可跨链至其他 L2。

分配计划: 40% 分配给跨链至各种 L2 的用户;20% 分配给在 L2 上原生铸造 rsETH 的用户;20% 分配给主网和 L2 上的前 500 名流动性提供者;10% 分配给主网的 rsETH 持有者;10 % 分配给 Kelp 的核心团队,以支付开发人员的费用和审计。

项目链接:https://app.trendx.tech/project/KelpDAO/73360fcf

Pendle:Pendle 是一个收益率交易协议。

分配计划: 10% 分配给开发者;90% 分配给 vependle 持有者。

项目链接:https://app.trendx.tech/project/Pendle/3d 1 e 2 ed 8 

关注我们 TrendX

TrendX 是全球领先的人工智能(AI)驱动Web3趋势追踪和智能交易平台,旨在成为未来 10 亿用户进入Web3领域的首选平台。通过结合多维度趋势追踪和智能交易,TrendX 提供全方位的项目发现、趋势分析、一级投资和二级交易体验。

Website:https://app.trendx.tech/

Twitter:https://twitter.com/TrendX_tech

投资有风险,项目仅供参考,风险请自担

Lecturas Relacionadas

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

El banco británico Standard Chartered ha lanzado una predicción audaz: el token AAVE, del protocolo de préstamos descentralizados Aave, podría aumentar 50 veces su valor para 2030, alcanzando los 3.500 dólares. Esta proyección optimista se basa en dos tendencias clave previstas por el banco: el valor total bloqueado (TVL) en DeFi crecería 37 veces hasta unos 2,7 billones de dólares, y la penetración de activos del mundo real (RWA) en DeFi aumentaría del 3,5% al 30%. Según su modelo, el crecimiento de los depósitos impulsaría los ingresos por comisiones y, en última instancia, la capitalización del token. La nota destaca la sólida posición de Aave en el mercado. Un informe de Grayscale señala que Aave es un activo impulsado por flujos de efectivo y está infravalorado, generando 142 millones de dólares en ingresos en 2025. Además, el protocolo captura más del 80% de las ganancias netas del sector de préstamos DeFi, a pesar de representar solo la mitad de su TVL, mostrando una rentabilidad dominante. Sin embargo, el artículo también señala debilidades estructurales. El modelo de préstamo "peer-to-pool" de Aave conlleva una significativa pérdida de eficiencia del capital, estimada en unos 52 millones de dólares anuales en sus principales mercados, debido a la necesidad de mantener liquidez inactiva como reserva. Este problema, junto con vulnerabilidades expuestas en incidentes como el hackeo de KelpDAO, representa un desafío. Competidores como Morpho, que ofrecen modelos más eficientes, están ganando terreno. En resumen, Aave se encuentra en una encrucijada entre la ambiciosa visión de crecimiento pintada por actores tradicionales y la necesidad de abordar sus limitaciones operativas para escalar de manera sostenible hacia una adopción masiva de activos en cadena.

链捕手Hace 9 min(s)

Standard Chartered vuelve a entonar una fantasía desbocada de 50 veces, pintando un pastel para AAVE que apunta a los 3.500 dólares

链捕手Hace 9 min(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

Inversiones Mareas: Sigue siendo optimista sobre la cadena industrial de IA, pero las razones han cambiado. A mediados de 2026, las principales empresas tecnológicas como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle continúan aumentando agresivamente sus inversiones de capital (CAPEX), con cifras proyectadas entre 600 y 2000 mil millones de dólares para 2026. La fase actual de inversión, a diferencia de ciclos tecnológicos anteriores, se centra en infraestructura física a largo plazo (electricidad, redes, transformadores, refrigeración) donde los cuellos de botella son complejos y los plazos de ejecución son lentos. Aunque el mercado muestra preocupación ante el crecimiento del CAPEX por encima de los ingresos y posibles similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el análisis argumenta diferencias clave: la oferta de infraestructura crítica no puede expandirse rápidamente, lo que dificulta una sobrecapacidad masiva. El optimismo actual se basa en que las inversiones continúan, los pedidos a proveedores de infraestructura se mantienen fuertes y aún no hay señales de reducción en las proyecciones de gasto o cancelación de pedidos. Los riesgos de rentabilidad (ROI) existen, pero los datos actuales no justifican un cambio de postura. Por lo tanto, el ciclo de inversión en IA no ha terminado; ha entrado en una nueva fase más compleja y extensa.

marsbitHace 1 hora(s)

Inversión en Mareas: Seguimos siendo optimistas respecto a la cadena de suministro de IA, pero las razones han cambiado

marsbitHace 1 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

En "Inversiones Mareal", mantenemos una visión positiva de la cadena industrial de la IA, pero los motivos han cambiado. En 2026, el mercado ha pasado de preguntarse si la IA es viable a cuestionar cuánto tiempo puede sostenerse esta intensa inversión. Los gigantes tecnológicos como Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle han elevado drásticamente sus guías de gasto de capital (Capex) para 2026, lo que demuestra un compromiso continuo. Esta ronda de inversión es más compleja y difícil de detener que los ciclos anteriores de hardware. Los cuellos de botella se han trasladado de los chips a componentes físicos como la energía eléctrica, los transformadores y la refrigeración, cuyas cadenas de suministro tienen plazos de entrega muy largos. Datos de empresas como Eaton muestran un crecimiento explosivo en pedidos para centros de datos. El mercado tiene dos preocupaciones clave: que el Capex supere el crecimiento de los ingresos, poniendo en riesgo el ROI, y los paralelismos con la burbuja puntocom del año 2000. Sin embargo, a diferencia de aquella burbuja impulsada por un exceso de oferta fácil (como la fibra óptica), la infraestructura de IA actual enfrenta limitaciones de oferta reales y prolongadas. La electricidad no se puede "pre-instalar" como la fibra. Por lo tanto, aunque las recientes rondas de financiación masiva de las grandes tecnológicas puedan causar nerviosismo, no señalan el final del ciclo. Más bien, indican que la obra de la IA ha entrado en un nuevo acto, uno marcado por la superación de obstáculos de infraestructura a largo plazo. El ciclo de inversión sigue en marcha.

链捕手Hace 1 hora(s)

Inversiones Mareales: Seguimos siendo optimistas sobre la cadena industrial de IA, pero la razón ha cambiado

链捕手Hace 1 hora(s)

Grayscale: Estos 15 protocolos de criptomonedas generadores de ingresos están gravemente infravalorados

**Resumen: Un análisis de Grayscale sobre protocolos DeFi infravalorados** Grayscale Research identifica 15 protocolos criptográficos con ingresos sustanciales que, según su análisis, cotizan con múltiplos de valoración notablemente bajos. Muchos presentan un múltiplo de ingresos (capitalización de mercado/ingresos anuales) de un solo dígito, e incluso cercano a 1x, como Pump.fun (1x), PancakeSwap (1x) y Meteora (1x). Otros como Aave (9x), Jupiter (6x) y Lido (3x) también se consideran baratos según métricas fundamentales. El informe argumenta que la posible aprobación de la "CLARITY Act" (con una probabilidad del 67% según Polymarket), una ley estadounidense que clarificaría el marco regulatorio para los activos digitales, podría actuar como catalizador. Al reducir la incertidumbre para las instituciones, se esperaría un aumento de la actividad y los ingresos en estos protocolos, predominantemente financieros (DEXs, préstamos, staking). Grayscale aplica, de manera destacada, modelos de valoración tradicionales como el descuento de flujos de caja (DCF) a protocolos como Aave, fijando un precio objetivo de ~175 dólares. No obstante, se advierte que: 1) la aprobación de la ley no está garantizada, y 2) Grayscale, como gestor de activos cripto con productos relacionados (ej. ETF de Hyperliquid), tiene un interés comercial inherente en esta tesis de inversión. La conclusión subraya la anomalía de valoración, pero deja al inversor la valoración final del riesgo.

marsbitHace 1 hora(s)

Grayscale: Estos 15 protocolos de criptomonedas generadores de ingresos están gravemente infravalorados

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片