CoinDeskPolicyPublicado a 2024-05-15Actualizado a 2024-05-16

Resumen

“We are working on an offering to service those clients really well on a one-off basis — to have them trade with us and stay with us," a Coinbase official said.

  • Coinbase is planning to provide. service to target Australia’s self-managed pensions sector.
  • The exchange’s Asia-Pacific Managing Director John O’Loghlen told Bloomberg, "We don’t see this as cannibalizing the ETF players."

Coinbase is developing a service that will specifically target Australia' self-managed pensions sector, the exchange’s Asia-Pacific Managing Director John O’Loghlen told Bloomberg.

Crypto’s relationship with the pensions sector and retirees isn't exactly new. Self-managed funds in Australia have increasingly held crypto since March 2019. According to the latest data from the Australian Taxation Office, nearly A$1 billion ($664 million) is allocated to crypto. That’s a steep increase from only $131.5 million (197 million AU) in December 2019. Thousands of Australians who used self-managed pension funds to bet on cryptocurrencies have even lost millions of dollars, Reuters reported in March 2023.

“Self-managed super funds might just make a single allocation, set it and forget it,” O’Loghlen told Bloomberg. We are working on an offering to service those clients really well on a one-off basis—to have them trade with us and stay with us.”

Advertisement
Advertisement

Coinbase did not immediately respond to CoinDesk's request for comment.

Crypto interest in the self-managed pensions sector may be driven by the recent momentum the crypto sector has gained after spot-ETF approvals in the U.S. and the likelihood that Australia, too, could see similar approvals this year.

“We don’t see this as cannibalizing the ETF players, but more a rising tide and a big enough interest for someone to come in through their own self-managed portal,” said O’Loghlen.

Edited by Parikshit Mishra.

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 1 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 1 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 3 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片