揭秘TON上假虚拟号骗局:钓鱼团队花式坑蒙拐骗大赏

Odaily星球日报Publicado a 2024-05-15Actualizado a 2024-05-15

Resumen

“我还转不走这NFT了?”

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

揭秘TON上假虚拟号骗局:钓鱼团队花式坑蒙拐骗大赏

近期,TON 生态发展如火如荼,生态 TVL 在本月涨幅超 70% ,达到 2.6 亿美元。但 TON 的高速发展也引起钓鱼团体的关注,此前社区成员就有披露出自己 TON 钱包中多出一个“靓号”(888 0505 0707) NFT,但不少社区成员将其进行转移时发现,该 NFT 转出的手续费高达 1 Toncoin(正常 0.02 Toncoin),并且转出后 NFT 又会出现在你的钱包中。

目前 TON 生态充斥的较多“令人迷惑”的项目,为此Odaily星球日报将就虚拟号码本身的发展,以及本类骗局风险进行回顾。

钓鱼团队玩法升级,利用小成本和占便宜心理

“+ 888 ”系列虚拟号码由 Telegram 在 2022 年在 Fragment 平台进行发售,其中去中心化拍卖平台 Fragment 是 Telegram 与 TON 破冰的重要见证。

起先,“+ 888 ”系类虚拟号码 NFT 早期通过 Telegram 直接销售,定价为 9 Toncoin,后续在全部售罄后,购买者可以直接使用或进行转卖。Telegram 团队原本是通过拍卖虚拟号码对 Telegram 中有隐私需求的用户提供方式,从而体现 Telegram 抗审查的能力。

此外,同期 Telegram 与 TON 的关系缓和,并基于 TON 推出 Fragment 拍卖平台,使虚拟号码采用 NFT 形似进行拍卖。

目前,Telegram 仅推出“+ 888 ”系列虚拟号码,本应以隐私需求为主的购买群体,转向成为彰显身份的象征,该现象和此前国内手机靓号的需求度一样,引起 TON 和 Telegram 用户对连贯且吉利的号码进行拍卖。

Fragment 平台数据显示,目前最高拍卖价格的虚拟号码为“+ 888 0666 0000 ”,拍卖价为 1365 Toncoin(约 9350 美元),其次拍卖价格较高的号码就是本文“主人公”(+ 888 0505 0707)。

钓鱼团队首先 0 成本创建冒充虚拟号码(+ 888 0505 0707)的假 NFT,并通过 nftTONificatorBot 进行分发,具体分发对象为 TON 链上活跃地址。经常从事链上活动的用户大或许是觉得该 NFT 并无价值,安全性也不确定,于是持有怀疑心理的用户尝试转走该 NFT。

揭秘TON上假虚拟号骗局:钓鱼团队花式坑蒙拐骗大赏但用户发现在进行 NFT 交易时,费用高达 1.02 Toncoin,并且完成链上步骤后,NFT 依旧原封不动的在钱包中(这不就是早年间想卸载 360 吗)。有些用户不死心想要将该 NFT 转走,但每次付出 1 Toncoin 后,NFT 依旧留在钱包。

以上是钓鱼团队利用用户转走 NFT 的怀疑心理将交易 NFT 的手续费抬高到 1 Toncoin,并且该 NFT 依旧留在钱包,至于如何将智能合约设置为 NFT 无法转移或者采用重新定向空投假 NFT,并没有找到理论支撑。

但仅通过该新颖钓鱼手段只能让少部分人蒙骗,于是该钓鱼团队效仿此前在 X 平台(原 Twitter)假空投的方式,开放铸造页面,让用户参与制造,这与以往领取空投,开放钱包权限,使钱包里资金被盗有所差别,钓鱼团队这回纯靠用户自行送钱。

揭秘TON上假虚拟号骗局:钓鱼团队花式坑蒙拐骗大赏

作者在钓鱼团队的接受地址中发现,目前仍有用户在给他们“送钱”,从转账 1 Toncoin 到铸造手续费 0.02 Toncoin,目前钓鱼团队疑似正在进行资金归拢,据 tonscan 数据,UQB1QBhyiY76wtIDTaV3pFtl8jE_aCrlGeDDTRbz2LaNjTvH该地址近几天已转入 6483 枚 Toncoin,约为 4.5 万美元。该地址仅是资金汇集地址中的其中一个。具体诈骗金额恐超 10 万美元。

为此,Odaily星球日报在此提醒大家,虽然目前 TON 生态发展较快,财富收益较高,但也是钓鱼团队作案的新阵地,社区成员已反应多个假空投和假 NFT 的链接,望大家加强风险意识。

Lecturas Relacionadas

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

**Autora: Jocy, fundadora de IOSG** **Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo Musk.** El reciente lanzamiento de ETHLabs no es una bifurcación de la Fundación Ethereum (EF), sino que llena un vacío intencional dejado por ella. Financiado por grandes tenedores de ETH, este movimiento representa un voto de desconfianza del mercado hacia el modelo de gobernanza "pequeño y descentralizado" de la EF, mostrando que el ecosistema está actuando donde el liderazgo central es percibido como pasivo. La comparación clave es entre Vitalik Buterin (V) y Elon Musk. Mientras que Musk domina la realidad comercial y adapta la tecnología a ella, V parte de ideales técnicos puros esperando que la realidad emerja por sí misma. Esta aproximación funcionó en el pasado, pero hoy, con muchas alternativas, Ethereum carece de una narrativa comercial clara y aplicaciones del mundo real convincentes. El ecosistema debate si la falta es de una "killer app" o de esfuerzos comerciales (BD). En realidad, son dos caras de la misma moneda: Ethereum necesita que su liderazgo se sumerja y lidere la creación de aplicaciones prácticas con impacto tangible, no solo roadmaps técnicos. La crítica interna más severa señala que el problema de la EF es de gestión, no de estrategia. La fuga de talento es una gran amenaza. La nueva estructura propuesta, con múltiples nodos independientes como ETHLabs, busca descentralizar la responsabilidad pero enfrenta el desafío de mantener la cohesión y una dirección unificada sin fragmentarse. La cohesión futura no puede depender de una organización, sino del valor de ETH como activo de referencia común. Sin embargo, esto solo será posible si existe una narrativa sobre utilidad en el mundo real que una a todos los actores. Además, la verdadera independencia de estos nuevos nodos debe ganarse con transparencia y tiempo, no solo declaraciones. La amenaza más profunda no es Solana, sino la migración de la atención y el talento hacia la IA. Ethereum tiene una ventana de 12 a 18 meses. La infraestructura técnica por sí sola no recuperará esa atención. Se necesita una narrativa a una década que atraiga al mejor talento y un fundador dispuesto, como Musk, a ensuciarse las manos para construir aplicaciones reales. La luz del ideal de V no se ha apagado, pero para iluminar la realidad, necesita bajar del pedestal y sumergirse en la lucha. Y el tiempo para este giro se agota rápidamente.

marsbitHace 54 min(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

marsbitHace 54 min(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

Imagina que una persona mayor que vive sola se cae en casa y no puede pedir ayuda. Su dispositivo inteligente o una cámara, impulsado por IA, detecta la situación de forma autónoma y alerta a emergencias. Este no es un escenario futurista, sino el tipo de problema que busca resolver **JoyAI-VL-Interaction**, el primer modelo de interacción visiolingüística de código abierto del mundo, presentado por JD.com. En la industria de la IA, la interacción ha estado dominada por un formato de turnos: el usuario pregunta, el modelo responde. JD.com y otros, como Thinking Machines Lab de Mira Murati, identificaron la misma limitación y convergieron en una idea: la IA debe evolucionar de ser un procesador pasivo de información a un **participante activo** que "prediga el siguiente estado físico". JoyAI-VL-Interaction observa el flujo continuo de video de una cámara y decide *autónomamente* cuándo responder, cuándo guardar silencio y cuándo derivar tareas complejas a otros modelos. Su ventaja clave es colocar al **lenguaje visual como el motor principal** para la toma de decisiones, desacoplándolo del audio. Esto lo hace ideal para aplicaciones como asistencia a personas mayores o con discapacidad visual, comentarios automáticos en eventos deportivos, inspección de almacenes o robots colaborativos, donde los eventos ocurren demasiado rápido para una orden verbal. JD.com ha optado por una estrategia de **cód abierto integral** y un diseño ligero (8B parámetros), que permite ejecutar el modelo incluso con una tarjeta gráfica NVIDIA 3090. El objetivo es democratizar el acceso y acelerar la innovación. Este movimiento refleja la estrategia más amplia de JD.com: utilizar su vasta red de operaciones en el mundo físico (logística, retail, salud) como un campo de entrenamiento y una fuente de datos única para entrenar IAs que comprendan y actúen en entornos reales. Al abrir su modelo, JD.com apuesta a que la **interacción activa y proactiva** se convierta en la principal vía para que la IA entre en el mundo físico.

marsbitHace 1 hora(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

Google ha anunciado la venta directa de sus chips TPU autodiseñados y hardware de computación de IA a centros de datos y clientes externos. Los TPU, o Unidades de Procesamiento de Tensores, son chips especializados en operaciones matemáticas de matrices, fundamentales para los modelos de IA actuales. Al combinar miles de TPU en clústeres, Google logra centros de cómputo de alta eficiencia. Esto permite a servicios como Gemini ofrecer precios más bajos por token, haciéndolo competitivo frente a alternativas como OpenAI y algunos modelos chinos. La estrategia de Google no se centra solo en vender hardware, sino en ofrecer un ecosistema completo similar al de Nvidia con CUDA, apuntando a empresas que buscan controlar su propia infraestructura de cómputo. Aunque Nvidia sigue siendo el estándar dominante en entrenamiento de modelos gracias a su ecosistema consolidado, el enfoque de Google es más atractivo para la inferencia, donde la eficiencia de costos es crucial. La industria está evolucionando hacia tratar la potencia de cómputo como un recurso básico, como la electricidad, donde el precio final por token se vuelve un factor clave de competitividad. En China, proveedores en la nube como Huawei Cloud y Alibaba Cloud están siguiendo un camino similar, desarrollando sus propios ecosistemas de chips (como Ascend y Zhenwu) y soluciones integrales. La competencia ya no se trata solo de tener el chip más potente, sino de quién puede ofrecer el sistema más eficiente y económico para convertir el hardware en productividad. La venta de TPU por parte de Google señala que la batalla por la infraestructura de IA es ahora una guerra de sistemas.

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片