1confirmation: Emprendimiento inverso, el próximo gran éxito de Web3 podría provenir de sectores que antes fracasaron

marsbitPublicado a 2026-08-13Actualizado a 2026-08-13

Resumen

**Resumen: Emprendimiento inverso - El próximo éxito de Web3 podría provenir de sectores que antes fracasaron** El artículo argumenta que el próximo gran éxito de las aplicaciones de consumo de criptomonedas podría no encontrarse en las tendencias actuales, sino en ideas que fracasaron hace años, pero que ahora podrían tener el momento adecuado gracias a una mejor infraestructura y cambios en el comportamiento del usuario. Se destacan cinco áreas que, a pesar de intentos fallidos anteriores, podrían estar listas para un resurgimiento: 1. **Activos nativos de Internet:** Más allá de los NFT como coleccionables o de los tokens meme, existe la oportunidad de crear activos puramente criptonativos que capturen momentos culturales o de Internet de una manera más significativa, a la inversa del enfoque actual en tokenizar activos del mundo real (RWA). 2. **X-to-Earn (Ganar mientras...):** Modelos como STEPN demostraron demanda, pero fallaron por una emisión insostenible de tokens. La idea de que los usuarios obtengan sus primeras criptomonedas ganándolas, en lugar de comprarlas, sigue siendo válida. La clave es qué valor representa el token ganado y por qué los usuarios querrían conservarlo a largo plazo. 3. **Metaverso:** Los proyectos anteriores fracasaron al intentar replicar el mundo físico en espacios virtuales. La oportunidad podría estar en crear nuevas formas de interacción social en línea que no imiten necesariamente la realidad, especialmente cuando la tendencia ac...

Autor: 1confirmation

Compilación: Chopper, Foresight News

Las empresas fracasan por diversas razones, pero el momento inadecuado es la más común. Las empresas más exitosas de hoy no suelen ser las primeras pioneras de su industria. Solo pudieron surgir cuando la infraestructura maduró y los comportamientos de los usuarios cambiaron.

La industria cripto ha visto más de una década de intentos dirigidos al usuario general, dejando una gran cantidad de casos fallidos para analizar y aprender. Las siguientes categorías de sectores que antes fracasaron ahora tienen la oportunidad de generar la próxima gran aplicación de consumo en cripto.

Activos nativos de internet

Durante el auge de los NFT en 2021, Cent creó un mercado para tokenizar tuits. El primer tuit de Jack Dorsey se vendió el 22 de marzo de 2021 por 1630 ETH (equivalentes a $2,915,835.47). NBA Top Shot también intentó poner momentos culturales en cadena, pero al final solo los empaquetó en un producto muy similar a una tarjeta de colección digital.

Hoy en día, la industria aún carece de una solución madura que capture eficazmente la popularidad en línea y los momentos culturales. Muchos mencionarán las memecoins, pero estas son más bien un derivado de la popularidad y no logran anclarse al evento cultural subyacente.

Todo el sector habla ahora de los RWA (Activos del Mundo Real), buscando llevar acciones, bonos del tesoro, propiedades, tarjetas de colección, etc., a la cadena. Quizás la mayor oportunidad reside en la idea inversa: crear un nuevo tipo de activo criptonativo que no exista en el mundo real.

X-to-Earn (Ganar mientras haces algo)

Proyectos como STEPN y Axie Infinity fueron extremadamente populares en su momento. Dejaron de pedir a los usuarios que gastaran dinero comprando activos cripto, y en su lugar les dieron una forma de ganar tokens.

La lección no debería ser que "el modelo X-to-Earn no funciona", sino que una emisión descontrolada de tokens de liquidez no puede sostener un sistema económico a largo plazo.

En el futuro, la mayoría de las personas obtendrán su primera criptomoneda ganándola, no comprándola. Las preguntas clave son: ¿qué están ganando exactamente los usuarios? y ¿por qué querrían mantenerlo a largo plazo?

Metaverso

Hoy en día, mencionar la palabra metaverso puede parecer fuera de lugar para muchos, dada la forma en que terminó el último ciclo. Decentraland, The Sandbox y otros intentaron replicar el mundo real en internet, creando terrenos y edificios digitales. Cuando Facebook cambió su nombre a Meta, su valor de mercado era de 900 mil millones de dólares.

La tendencia actual del sector es abrazar el mundo físico. Cuando todos se apresuran hacia lo offline, explorar nuevas formas de socialización común en línea podría crear oportunidades interesantes.

El error del metaverso en el pasado puede que no haya sido juzgar mal el deseo de las personas de sumergirse en espacios digitales; el error puede haber sido insistir en que el mundo virtual debe replicar exactamente la apariencia del mundo real.

DAO (Organizaciones Autónomas Descentralizadas)

No se puede decir que los DAOs hayan fracasado por completo, todavía existen muchos proyectos, pero están muy lejos de cumplir el potencial que inicialmente se imaginó.

ConstitutionDAO fue un experimento icónico. Su modelo era muy simple: un grupo de extraños en internet recaudó unos 47 millones de dólares en solo unos días para intentar adquirir una copia original de la Constitución de EE. UU.

Recaudar fondos para comprar un equipo deportivo, invertir en una película, patrocinar atletas, coleccionar artefactos históricos, salvar un negocio local, financiar investigaciones, comprar tierras... Hacer cosas que son difíciles para un solo individuo.

La industria de los DAOs quizás se ha centrado demasiado en los mecanismos de gobernanza, pero la necesidad más simple del usuario es solo que personas en internet puedan agrupar fondos para hacer algo juntas.

Tokenización del valor personal

Este es el sector más conocido de la lista. Friend.tech, Rally, Roll, BitClout y muchos otros productos constituyen el "cementerio de proyectos" de la era de la economía del creador y el SocialFi.

La idea subyacente ha sido siempre similar: crear un mercado para cada persona. A veces toma la forma de un token de creador, a veces una llave de acceso, a veces usando una curva de enlace para fijar precios, pero ningún producto ha demostrado ser sostenible a largo plazo.

En el mundo real, las personas comercian con memecoins vinculadas a personas, apuestan por movimientos de políticos, compran tarjetas de colección de atletas, compran o venden acciones basadas en acciones del fundador. Esto muestra que la dirección de "tener a una persona como activo subyacente" en sí misma puede no ser incorrecta, solo que las formas anteriores de implementarla estaban defectuosas.

Los traders y fans quizás quieran construir mercados alrededor de personas, pero ¿quieren realmente los creadores ser tratados como un activo negociable? Si el creador no está dispuesto, ¿se puede construir un mercado comercial alrededor de una persona sin convertir a la persona misma en una mercancía?

La próxima gran aplicación de consumo en cripto no surgirá en el sector donde todos están apilados ahora. Será una idea que fracasó hace cinco años, pero que finalmente cuenta con la infraestructura necesaria y el momento adecuado para tener éxito.

Preguntas relacionadas

QSegún el artículo, ¿cuál es la razón más común del fracaso de las empresas en el ámbito de la criptografía?

AEl momento inadecuado (timing) es la razón más común del fracaso, ya que muchas de las empresas más exitosas hoy en día no fueron las primeras en intentarlo, sino que surgieron cuando la infraestructura y el comportamiento de los usuarios maduraron.

Q¿Qué tipo de activos nativos de Internet cree el artículo que podrían ofrecer una gran oportunidad en el futuro de las aplicaciones de consumo cripto?

AEl artículo sugiere que, en lugar de enfocarse en tokenizar activos del mundo real (RWA), una oportunidad mayor podría estar en crear una nueva clase de activos criptonativos que no existan en el mundo físico.

QSegún el análisis del artículo, ¿cuál fue el principal error de los proyectos anteriores de X-to-Earn (como STEPN o Axie Infinity)?

AEl principal error no fue el modelo de 'ganar mientras haces algo' en sí, sino la emisión incontrolada de tokens de liquidez, lo que imposibilitó mantener un sistema económico sostenible a largo plazo.

Q¿Qué crítica hace el artículo sobre el enfoque inicial de los proyectos de metaverso como Decentraland o The Sandbox?

AEl artículo critica que su error probable no fue creer que la gente querría sumergirse en espacios digitales, sino su insistencia en que el mundo virtual debía replicar fielmente la apariencia y estructuras del mundo físico.

Q¿Qué necesidad fundamental de los usuarios identifica el artículo que las DAOs podrían haber pasado por alto al enfocarse demasiado en la gobernanza?

AEl artículo identifica que la necesidad fundamental y más simple de los usuarios es reunir fondos en línea con otras personas para lograr objetivos comunes (como comprar un artículo histórico o financiar un proyecto), algo en lo que las DAOs podrían no haberse centrado lo suficiente al priorizar complejos mecanismos de gobernanza.

Lecturas Relacionadas

El relevo para 'salvar la deuda estadounidense': Bessant la arruinó la semana pasada, esta semana le toca a Walsh

"Salvar los bonos del Tesoro": la acción del secretario del Tesoro, Besant, de duplicar las recompras de bonos a largo plazo solo calmó temporalmente los rendimientos, que pronto volvieron a subir. El mercado respondió comprando oro y Bitcoin. Ahora, la atención se centra en el presidente de la Fed, Walsh, cuyo discurso en Jackson Hole esta semana se considera crucial. Los analistas señalan que las operaciones del Tesoro son limitadas y no equivalen a una expansión monetaria (QE). Para reducir efectivamente los rendimientos a largo plazo, se debate una posible "Operación Twist" de la Fed: vender bonos a corto plazo y comprar bonos a largo plazo. Sin embargo, un dato clave es que la Fed ya posee más del 50% de los bonos con vencimiento a 10-15 años. La publicación del índice PCE de julio el miércoles proporcionará contexto antes del discurso de Walsh. Los expertos advierten que si el rendimiento de los bonos a 30 años no cae del 5%, aumentará la presión sobre el dólar y los sectores apalancados. El entorno se complica por las tensiones geopolíticas, la competencia por capital con las emisiones corporativas de IA y la menor tolerancia de los inversores extranjeros.

marsbitHace 18 min(s)

El relevo para 'salvar la deuda estadounidense': Bessant la arruinó la semana pasada, esta semana le toca a Walsh

marsbitHace 18 min(s)

El camino de Hyperliquid hacia el cumplimiento normativo: de un sistema sin permisos a un sistema permisivo con HIP-3

Hyperliquid, una plataforma de infraestructura de mercado descentralizada, enfrenta desafíos regulatorios en EE. UU. debido a su arquitectura sin permiso y autocustodia, que choca con las leyes de mercado que exigen roles registrados (DCM, DCO, FCM). Para acceder al mercado estadounidense, Hyperliquid estableció el Centro de Políticas Hyperliquid (HPC) para abogar por la modernización regulatoria. Su estrategia no es abrir directamente a inversores estadounidenses sin KYC, sino posicionar a Hyperliquid como infraestructura neutral que las entidades reguladas puedan utilizar cumpliendo sus obligaciones (como KYC y supervisión). Un ejemplo clave es el despliegue HIP-3 con permisos en la testnet, que permite a entidades crear mercados solo para usuarios en una lista blanca, ejecutar KYC y mantener libros de órdenes separados pero con liquidez puenteada. Esto proporciona un camino para que corredores e instituciones estadounidenses construyan productos compatibles en HyperCore, mientras los mercados nativos sin permiso de Hyperliquid permanecen inalterados. El esfuerzo busca crear un canal regulado para inversores estadounidenses manteniendo el protocolo como infraestructura neutral.

marsbitHace 42 min(s)

El camino de Hyperliquid hacia el cumplimiento normativo: de un sistema sin permisos a un sistema permisivo con HIP-3

marsbitHace 42 min(s)

Financiación en dos rondas en tres meses: la versión china de Palantir está en auge

El fabricante chino de IA de causalidad industrial e inteligencia de decisión de alta confiabilidad, Beijing Zhongshu Ruizhi Technology Co., Ltd., completó recientemente una ronda de financiación estratégica de cientos de millones de RMB, respaldada por inversores estatales y financieros. Esto ocurre solo tres meses después de su ronda de financiación Serie B. Fundada en 2020 por la Dra. Han Han, doctora de la Universidad de Tsinghua, la empresa se centra en el desarrollo de una plataforma de IA de decisión fiable y explicable para industrias críticas como energía, petróleo y aeroespacial, abordando problemas como las alucinaciones de la IA y la falta de capacidad de razonamiento causal. Con su tecnología central de teoría cognitiva metacausal, modelos causales y un motor de ontología dinámica, ha implementado soluciones en más de 800 escenarios complejos para más de 50 clientes, incluidos importantes grupos estatales. La compañía ha logrado un crecimiento comercial significativo, duplicando sus ingresos en 2025. Los nuevos fondos se destinarán a I+D, expansión del mercado y talento. Los inversores destacan su papel en la definición de estándares para la IA industrial confiable en China.

marsbitHace 53 min(s)

Financiación en dos rondas en tres meses: la versión china de Palantir está en auge

marsbitHace 53 min(s)

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

El título del artículo plantea la pregunta crucial de la era de la IA: ¿cómo compartirán los humanos el valor creado por máquinas cada vez más capaces? El artículo critica un análisis de *The Economist* sobre China, que sugiere que su enfoque en la tecnología podría distorsionar la asignación de recursos y no abordar la débil demanda interna. Sin embargo, el autor argumenta que el problema central es más profundo y global: la IA está reescribiendo la lógica fundamental de la creación y distribución de la riqueza. A diferencia de revoluciones industriales anteriores, donde los humanos seguían siendo el núcleo del proceso productivo, la IA (especialmente en forma de AGI) amenaza con reemplazar masivamente el trabajo cognitivo. Esto plantea un desafío existencial: la economía podría seguir creciendo, pero con menos personas participando directamente en la creación de valor. El mayor problema no es solo el desempleo, sino la distribución: si el poder adquisitivo de los consumidores no crece, surgirá una contradicción de "demanda insuficiente". Aunque China necesita desesperadamente impulsar sectores como la IA y la robótica como nuevos motores de crecimiento, el verdadero reto es cerrar la brecha entre la innovación tecnológica, los beneficios empresariales, los ingresos de los hogares y el consumo. Este "punto de ruptura" en la transmisión de los beneficios de la productividad es un fenómeno global, como lo demuestra la concentración de riqueza en las grandes tecnológicas estadounidenses frente al estancamiento de los ingresos laborales. El artículo esboza tres posibles caminos futuros: el capitalismo tradicional (los beneficios van a los accionistas), el capitalismo de estado (participación del gobierno) o modelos más innovadores como fondos soberanos digitales, propiedad accionarial ciudadana o rentas básicas universales adaptadas a la era de la IA. Para China, la oportunidad estratégica reside en utilizar su capacidad de coordinación política para no solo convertirse en una potencia de IA, sino también en construir un sistema que permita a la mayoría compartir sus beneficios. Esto requerirá reformas en la distribución del ingreso, el sistema de seguridad social y la formación profesional. La competencia futura no se tratará solo de quién tiene la mejor tecnología, sino de quién construye el mejor sistema de distribución para la era de la inteligencia artificial. Resolver cómo los humanos obtienen ingresos y comparten el valor cuando las máquinas realizan gran parte del trabajo es el principal problema de economía política de nuestro tiempo.

marsbitHace 1 hora(s)

La mayor cuestión político-económica de la era de la IA: si los robots son cada vez más capaces, ¿cómo comparte la humanidad el valor?

marsbitHace 1 hora(s)

Ganancia durante siete trimestres seguidos: la operación de arbitraje en los mercados emergentes supera a todo

Los carry trades con financiación en dólares en los mercados emergentes han generado ganancias durante siete trimestres consecutivos, la racha más larga desde 2008. La estrategia, que consiste en pedir prestado en monedas de bajo interés como el dólar para invertir en activos de alto rendimiento en mercados emergentes, ha obtenido un rendimiento aproximado del 22% desde finales de 2024, superando ampliamente a la deuda estadounidense y emergente. El éxito se debe tanto a los altos diferenciales de tipos de interés como a la apreciación de las monedas emergentes frente al dólar. Países como Colombia, Turquía y Brasil han ofrecido rendimientos especialmente atractivos. Aunque la intervención coordinada de EE.UU. y Japón en agosto provocó volatilidad, los flujos se adaptaron utilizando otras monedas de financiación como el euro, evitando una liquidación desordenada. Los riesgos a futuro incluyen el momento en que la Reserva Federal cambie su política, el posible exceso de capital concentrado en esta operación y cuánto tiempo podrán los bancos centrales de mercados emergentes mantener las altas tasas de interés. A pesar de ello, gestores de fondos destacados mantienen su confianza en esta estrategia, buscando oportunidades en mercados como Sudáfrica, México, Turquía y Brasil.

marsbitHace 1 hora(s)

Ganancia durante siete trimestres seguidos: la operación de arbitraje en los mercados emergentes supera a todo

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow