Crypto, Tokenization, AI Are Priorities for Monitoring, FSB Says Ahead of G20 Meeting

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-02-25Actualizado a 2024-02-26

Resumen

The Financial Stability Board plans to publish a status report on its crypto roadmap and a report on the financial stability implications of tokenization.

  • The FSB said it will continue spearheading crypto policy efforts in 2024.
  • The body plans to release reports on crypto, tokenization and AI, and ensure its global regulatory framework for crypto is implemented.
10
8.1K

Crypto assets, tokenization and artificial intelligence (AI) remain priorities for monitoring by the Financial Stability Board, which keeps an eye on the global financial system, Chair Klaas Knot said in a letter to finance ministers from the Group of 20 (G20) countries.

Monday's letter comes ahead of a G20 meeting to be held in Sao Paulo on Wednesday and Thursday. It also outlines the group's plan to publish a status report on its crypto roadmap and a report on the financial stability implications of tokenization in October. The board, which coordinates with 24 countries, intends to report on the financial stability implications of AI the month after that.

The FSB spearheaded efforts to create a global regulatory framework for crypto last year, when the asset class started to recover from a crippling crypto winter caused by the failures of multiple firms including crypto exchange FTX. The FSB and the International Monetary Fund (IMF) announced a widely anticipated crypto policy roadmap last year that called for global coordination on crypto policy.

Advertisement
Advertisement

"A key focus for us in 2024 and beyond is on the effective implementation of the FSB’s global regulatory and supervisory framework for crypto-asset activities and markets and for global stablecoin arrangements, which was endorsed by G20 leaders at their New Delhi Summit," Knot said. The New Delhi meeting took place in September last year.

Edited by Sheldon Reback.


Lecturas Relacionadas

El volumen de Hyperliquid se dispara, ¿por qué disminuyen las ganancias?

El volumen de contratos perpetuos en Hyperliquid alcanzó un récord histórico de 110 mil millones de dólares en posiciones abiertas, representando alrededor del 9% del mercado global. Sin embargo, los ingresos netos del protocolo han disminuido durante cuatro trimestres consecutivos, cayendo un 43% desde su máximo. La principal razón es la propuesta HIP-3, implementada en octubre de 2025, que permite a desarrolladores externos crear sus propios mercados de contratos perpetuos en la plataforma, llevándose hasta la mitad de las tarifas de trading. Estos mercados externos, liderados por Trade.xyz, ahora representan casi el 50% del volumen, aumentando la porción de tarifas redistribuidas del 6% al 18% de los ingresos totales. El crecimiento reciente se debe a contratos de Activos del Mundo Real (RWA) como acciones (NVIDIA, Tesla) y materias primas, que superaron a las criptomonedas en volumen. No obstante, esta expansión depende en gran medida de un solo actor (Trade.xyz) y ha expuesto riesgos de liquidez y liquidación. La caída en los ingresos reduce directamente el fondo de recompra y quema de tokens HYPE, cuya escala se redujo a la mitad. El token HYPE ha caído un 28% desde su máximo, enfrentando presión por desbloqueos de suministro y salidas de su ETF. Reguladores en Singapur y el Reino Unido han emitido alertas, mientras crece la competencia de plataformas como Robinhood Chain. A pesar de los desafíos, Hyperliquid sigue siendo un actor clave, capturando una parte significativa de los ingresos totales de las aplicaciones DeFi. La plataforma es comparada con AWS por su modelo que permite a desarrolladores externos construir sobre ella, aunque el declive continuo de ingresos debilita el soporte fundamental para su token nativo, HYPE.

marsbitHace 12 min(s)

El volumen de Hyperliquid se dispara, ¿por qué disminuyen las ganancias?

marsbitHace 12 min(s)

Interpretación del informe de investigación de Citi: La propuesta de EE.UU. de prohibir los módulos ópticos chinos aún no tiene avances sustanciales, y la ejecución a corto plazo enfrenta cuellos de botella de suministro

El informe de Citi analiza el posible veto estadounidense a los módulos ópticos chinos. Según la nota, el tema sigue en fase de propuesta; no figura en las listas restrictivas vigentes de la FCC. China suministra del 60% al 70% de los módulos de alta velocidad a los *hyperscalers* de EE. UU., por lo que una prohibición inmediata crearía un cuello de botella en la cadena de suministro para la infraestructura de IA, algo contrario a los objetivos declarados del gobierno. Citi considera improbable una implementación a corto plazo. El análisis señala tres posibles vías regulatorias futuras: restricción por fabricante (la menos probable), por lugar de producción cubriendo todos los países (más estricta pero muy disruptiva), o por lugar de producción limitada a China. Esta última dejaría margen para capacidades en el extranjero. La clave estará en el ritmo de construcción de capacidad local en EE. UU. y en las negociaciones bilaterales. En cuanto a las empresas, XSENS (Nueva Esperanza) y Dongshan Precision tienen la mayor exposición al mercado estadounidense. Tianfu Communication, como proveedor de componentes pasivos, está más aislada del riesgo. Citi mantiene valoraciones positivas para las tres, argumentando que la lógica de sustitución de importaciones por producción china sigue vigente, pero con un horizonte temporal más largo de lo esperado.

marsbitHace 1 hora(s)

Interpretación del informe de investigación de Citi: La propuesta de EE.UU. de prohibir los módulos ópticos chinos aún no tiene avances sustanciales, y la ejecución a corto plazo enfrenta cuellos de botella de suministro

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片