El volumen de Hyperliquid se dispara, ¿por qué disminuyen las ganancias?

marsbitPublicado a 2026-08-11Actualizado a 2026-08-11

Resumen

El volumen de contratos perpetuos en Hyperliquid alcanzó un récord histórico de 110 mil millones de dólares en posiciones abiertas, representando alrededor del 9% del mercado global. Sin embargo, los ingresos netos del protocolo han disminuido durante cuatro trimestres consecutivos, cayendo un 43% desde su máximo. La principal razón es la propuesta HIP-3, implementada en octubre de 2025, que permite a desarrolladores externos crear sus propios mercados de contratos perpetuos en la plataforma, llevándose hasta la mitad de las tarifas de trading. Estos mercados externos, liderados por Trade.xyz, ahora representan casi el 50% del volumen, aumentando la porción de tarifas redistribuidas del 6% al 18% de los ingresos totales. El crecimiento reciente se debe a contratos de Activos del Mundo Real (RWA) como acciones (NVIDIA, Tesla) y materias primas, que superaron a las criptomonedas en volumen. No obstante, esta expansión depende en gran medida de un solo actor (Trade.xyz) y ha expuesto riesgos de liquidez y liquidación. La caída en los ingresos reduce directamente el fondo de recompra y quema de tokens HYPE, cuya escala se redujo a la mitad. El token HYPE ha caído un 28% desde su máximo, enfrentando presión por desbloqueos de suministro y salidas de su ETF. Reguladores en Singapur y el Reino Unido han emitido alertas, mientras crece la competencia de plataformas como Robinhood Chain. A pesar de los desafíos, Hyperliquid sigue siendo un actor clave, capturando una parte signifi...

La cantidad de contratos mantenidos abiertos en la plataforma Hyperliquid alcanzó un máximo histórico, pero los ingresos por comisiones que la plataforma logra retener se están reduciendo continuamente.

El 13 de julio, el tamaño total de las posiciones apalancadas mantenidas por los operadores en la plataforma, es decir, el interés abierto, superó los 110 mil millones de dólares, estableciendo el récord más alto de Hyperliquid en 2026. En los últimos 30 días, el volumen total de operaciones de los contratos perpetuos de Hyperliquid se acercó a los 178 mil millones de dólares. Actualmente, considerando todas las plataformas de intercambio centralizadas, Hyperliquid maneja aproximadamente el 9% de las posiciones abiertas globales en contratos perpetuos, mientras que a fines de mayo esta participación era inferior al 7%.

Pero los ingresos de la plataforma han seguido una tendencia opuesta. Según datos de DeFiLlama, los ingresos totales del protocolo Hyperliquid alcanzaron un pico de aproximadamente 357 millones de dólares en el tercer trimestre de 2025, y desde entonces han disminuido trimestre tras trimestre, bajando sucesivamente a 295 millones, 217 millones, y aproximadamente 202 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026. En un contexto de número de transacciones en constante aumento, los ingresos de la plataforma han caído un 43% desde el punto máximo.

Los ingresos de la plataforma Hyperliquid han caído durante cuatro trimestres consecutivos.

La propuesta de mejora de Hyperliquid HIP-3 puede explicar por qué la plataforma no puede retener todos los beneficios generados por su propio negocio. Desde octubre de 2025, cualquier persona que stakee 500,000 tokens HYPE (equivalentes a aproximadamente 28 millones de dólares al precio actual) puede desplegar su propio mercado de contratos perpetuos en el libro de órdenes de Hyperliquid, y puede llevarse hasta la mitad de las comisiones de las transacciones.

A principios de 2026, estos mercados desplegados por desarrolladores externos representaban solo el 2% del volumen de operaciones de contratos perpetuos de Hyperliquid; hoy, esta participación se acerca al 50%.

Los datos de ingresos reflejan claramente el impacto del reparto. La porción de las comisiones que Hyperliquid devuelve directamente a los desarrolladores, creadores de mercado y al tesoro de liquidez de la plataforma representaba solo el 6% de los ingresos totales en el segundo trimestre de 2025; un año después, esa proporción alcanzó el 18%.

En el segundo trimestre, los ingresos por comisiones de desarrolladores generados por front-ends de enrutamiento como Phantom ascendieron a aproximadamente 16 millones de dólares, y esta cantidad fluyó íntegramente hacia el exterior como gasto de costo, constituyendo un flujo contable.

Flujo de las comisiones de transacción

El flujo constante de nuevos operadores está impulsado por los nuevos productos lanzados en estos mercados de terceros: los contratos perpetuos de activos del mundo real (RWA). Productos de seguimiento de petróleo crudo, oro, Nvidia, Tesla, el índice Nasdaq 100, y contratos de empresas no cotizadas como SpaceX, cuyo interés abierto alcanzó un nuevo récord de 3.6 mil millones de dólares este mes, superando al de Bitcoin y convirtiéndose en el mercado más grande de la plataforma por volumen.

Del 13 al 19 de julio, el volumen de operaciones de contratos de acciones tokenizadas y materias primas alcanzó los 25 mil millones de dólares, representando el 52% del volumen total de esa semana, superando por primera vez a los contratos perpetuos de criptomonedas. Estos contratos se liquidan con stablecoins y no tienen fecha de vencimiento, por lo que se pueden operar incluso los fines de semana cuando la Bolsa de Nueva York está cerrada. Si alguien quiere operar con contratos apalancados de Nvidia a las 2 a.m. del domingo, casi no hay otras opciones similares en el mercado.

Pero este ciclo de crecimiento depende en gran medida de un solo actor. Trade.xyz representa más del 90% del interés abierto bajo el mecanismo HIP-3. Esto significa que los impresionantes récords de Hyperliquid dependen en gran medida de la selección de oráculos, los parámetros de margen y las capacidades de gestión de riesgos de este desplegador.

El lunes pasado, el riesgo latente en este modelo quedó expuesto: una gran operación en una plataforma de intercambio coreana pre-mercado con poca liquidez hizo que el contrato de SK Hynix de Trade.xyz cayera un 19%, desencadenando una gran cantidad de liquidaciones; posteriormente, la institución acordó compensar a los usuarios afectados.

Hyperliquid inyecta aproximadamente el 97% de las comisiones de transacción en un fondo de asistencia, que recompra y quema tokens HYPE en el mercado abierto, habiendo eliminado hasta ahora alrededor de 44.5 millones de HYPE de la oferta total. El monto de las recompras está directamente vinculado a las ganancias de la plataforma; a medida que las ganancias caen, el tamaño de las recompras también se contrae. En el tercer trimestre de 2025, el fondo recompró HYPE por un valor cercano a los 290 millones de dólares; en el segundo trimestre de 2026, el volumen de recompra fue de aproximadamente 149 millones de dólares, casi la mitad.

Según datos de CoinDesk, el viernes pasado HYPE cotizaba cerca de 55 dólares, con una caída semanal del 5%, y una disminución de aproximadamente el 28% desde su máximo histórico de unos 77 dólares el 16 de junio. Calculando con unos ingresos anualizados de aproximadamente 785 millones de dólares, la relación precio-beneficio (P/E) de la capitalización de mercado circulante del token es de aproximadamente 16 veces, y la relación P/E completamente diluida es de aproximadamente 70 veces.

En el último mes, tenedores institucionales como Multicoin Capital y Bitwise han transferido grandes cantidades de tokens HYPE a plataformas de intercambio.

El ecosistema de Hyperliquid es, en realidad, bastante delgado. Entre los 48 tokens del ecosistema Hyperliquid que rastrea CoinGecko, casi toda la capitalización de mercado se concentra en HYPE. El segundo y tercer lugar lo ocupan respectivamente USDe de Ethena (unos 4.5 mil millones de dólares) y USDT0 (unos 4 mil millones de dólares), ambas stablecoins emitidas externamente e integradas mediante puentes. El token nativo de mayor capitalización emitido por la plataforma es PURR, con una capitalización de mercado de solo 53 millones de dólares, menos del 0.5% de la capitalización de mercado de HYPE. La valoración del mercado de HYPE proviene principalmente del modelo de negocio de la propia plataforma de intercambio Hyperliquid, y no de un rico ecosistema de aplicaciones nativas.

El valor del ecosistema Hyperliquid se concentra en HYPE.

La oferta de tokens y los reguladores ejercen presión simultáneamente. El 6 de agosto, se desbloquearon casi 10 millones de HYPE para los contribuidores principales, equivalentes a unos 550 millones de dólares al precio actual; los desbloqueos posteriores continuarán mensualmente hasta 2027, mientras que la oferta circulante total de HYPE es de solo 222 millones de tokens.

En la semana que terminó el 17 de julio, el ETF spot de HYPE registró su primer flujo de salida neto semanal desde su creación, de aproximadamente 7 millones de dólares, poniendo fin a nueve semanas consecutivas de entradas de capital. A finales de junio, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) incluyó la plataforma en su lista de advertencia de riesgos para inversores, y el Reino Unido ya había emitido una advertencia de riesgo anteriormente; ejecutivos de CME e ICE también han instado a la CFTC de EE. UU. a revisar sus operaciones de contratos perpetuos de materias primas.

La competencia también surge de lugares inesperados. Solo un mes después del lanzamiento de Robinhood Chain por el corredor Robinhood, el volumen diario liquidado por las plataformas de intercambio descentralizadas en el sector de las meme coins superó los 600 millones de dólares, y según algunas métricas, su actividad diaria de operaciones especulativas ya supera a la de Hyperliquid.

Por supuesto, todo lo anterior no significa que esta plataforma esté fracasando. Datos de investigación de ARK muestran que, hasta el 31 de julio, Hyperliquid y Pump.fun en conjunto representaban el 67% de los ingresos totales de las aplicaciones cripto. Grayscale también comparó a Hyperliquid con Amazon AWS: desarrolladores externos construyen productos sobre la plataforma, y esta obtiene una participación de todas las transacciones.

Pero esta analogía justamente señala el problema existente. En las primeras cuatro semanas del tercer trimestre de 2026, los ingresos totales de Hyperliquid fueron de aproximadamente 45 millones de dólares; si este ritmo continúa, los ingresos totales del trimestre se acercarían a los 150 millones de dólares, lo que significaría el cuarto trimestre consecutivo de disminución de ingresos; y la fuerza compradora que sustenta el token HYPE también se debilitaría aún más.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los ingresos de Hyperliquid han disminuido a pesar de que su volumen de operaciones y posiciones abiertas han alcanzado máximos históricos?

ALos ingresos de Hyperliquid han disminuido debido a la implementación de la propuesta HIP-3, que permite a desarrolladores externos desplegar sus propios mercados de contratos perpetuos en la plataforma y llevarse hasta la mitad de las comisiones de trading. A principios de 2026, estos mercados externos representaban solo el 2% del volumen, pero ahora se acercan al 50%, lo que significa que una parte significativa de los ingresos por comisiones se destina a estos desarrolladores en lugar de quedarse en la plataforma.

Q¿Qué papel juega Trade.xyz en el crecimiento reciente de Hyperliquid y qué riesgos presenta?

ATrade.xyz es el principal actor detrás del reciente crecimiento de Hyperliquid, representando más del 90% del volumen de posiciones abiertas bajo el mecanismo HIP-3. Esto hace que el desempeño de Hyperliquid dependa en gran medida de la selección de oráculos, los parámetros de margen y la capacidad de gestión de riesgos de Trade.xyz. Un riesgo reciente se materializó cuando un contrato de SK Hynix de Trade.xyz cayó un 19% debido a una operación de gran volumen en una plataforma poco líquida, lo que provocó liquidaciones forzosas y requirió compensaciones a los usuarios.

Q¿Cómo afecta la disminución de ingresos de Hyperliquid al token HYPE?

ALa disminución de ingresos afecta directamente al token HYPE, ya que aproximadamente el 97% de las comisiones de trading se inyectan en un fondo de recompra (ayuda) que compra y quema tokens HYPE en el mercado abierto. Con menores ingresos, el volumen de recompra se reduce. Por ejemplo, las recompras pasaron de unos 290 millones de dólares en el tercer trimestre de 2025 a unos 149 millones en el segundo trimestre de 2026, una caída de casi el 50%. Esto reduce la presión de compra sobre el token, contribuyendo a la debilidad de su precio.

Q¿Qué factores externos están ejerciendo presión sobre Hyperliquid y su token HYPE?

AVarios factores externos ejercen presión: 1) Desbloqueos de tokens: el 6 de agosto se desbloquearon cerca de 10 millones de HYPE (unos 550 millones de dólares) para contribuidores clave, con más desbloqueos mensuales hasta 2027, aumentando la oferta en circulación. 2) Presión regulatoria: autoridades de Singapur (MAS) y Reino Unido han emitido advertencias de riesgo, y reguladores estadounidenses (CFTC) están siendo instados a revisar sus operaciones con contratos perpetuos de materias primas. 3) Competencia: plataformas como Robinhood Chain están creciendo rápidamente en volumen de operaciones especulativas. 4) Flujos de ETF: el ETF spot de HYPE experimentó su primera salida neta de fondos semanal.

Q¿Qué analogía se hace en el artículo para describir el modelo de negocio de Hyperliquid y por qué esta analogía también resalta un problema?

AEl artículo menciona que Grayscale ha comparado a Hyperliquid con Amazon AWS, ya que permite a desarrolladores externos construir productos sobre su plataforma mientras esta obtiene una parte de todas las transacciones. Sin embargo, esta analogía también resalta el problema actual: a pesar de este modelo aparentemente escalable, los ingresos totales de Hyperliquid han disminuido durante cuatro trimestres consecutivos. Si la tendencia de las primeras cuatro semanas del tercer trimestre de 2026 continúa, los ingresos trimestrales serían de solo unos 150 millones de dólares, lo que debilita aún más el soporte fundamental para el precio del token HYPE.

Lecturas Relacionadas

Interpretación del informe de investigación de Citi: La propuesta de EE.UU. de prohibir los módulos ópticos chinos aún no tiene avances sustanciales, y la ejecución a corto plazo enfrenta cuellos de botella de suministro

El informe de Citi analiza el posible veto estadounidense a los módulos ópticos chinos. Según la nota, el tema sigue en fase de propuesta; no figura en las listas restrictivas vigentes de la FCC. China suministra del 60% al 70% de los módulos de alta velocidad a los *hyperscalers* de EE. UU., por lo que una prohibición inmediata crearía un cuello de botella en la cadena de suministro para la infraestructura de IA, algo contrario a los objetivos declarados del gobierno. Citi considera improbable una implementación a corto plazo. El análisis señala tres posibles vías regulatorias futuras: restricción por fabricante (la menos probable), por lugar de producción cubriendo todos los países (más estricta pero muy disruptiva), o por lugar de producción limitada a China. Esta última dejaría margen para capacidades en el extranjero. La clave estará en el ritmo de construcción de capacidad local en EE. UU. y en las negociaciones bilaterales. En cuanto a las empresas, XSENS (Nueva Esperanza) y Dongshan Precision tienen la mayor exposición al mercado estadounidense. Tianfu Communication, como proveedor de componentes pasivos, está más aislada del riesgo. Citi mantiene valoraciones positivas para las tres, argumentando que la lógica de sustitución de importaciones por producción china sigue vigente, pero con un horizonte temporal más largo de lo esperado.

marsbitHace 1 hora(s)

Interpretación del informe de investigación de Citi: La propuesta de EE.UU. de prohibir los módulos ópticos chinos aún no tiene avances sustanciales, y la ejecución a corto plazo enfrenta cuellos de botella de suministro

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片