Crypto Crime Amounted to Over $24B in 2023: Chainalysis

CoinDeskPolicyPublicado a 2024-01-17Actualizado a 2024-01-18

Resumen

The figure is nearly 40% less than that of 2022, however it is only provisional, Chainalysis stressed.

Over $24 billion worth of cryptocurrency was received by illicit addresses in 2023 accounting for 0.34% of all transaction volume, blockchain intelligence firm Chainalysis has estimated in its annual crypto crime trends report.

The figure is nearly 40% less than that of 2022, however it is only provisional. The $24.2 billion total is likely to increase as more addresses are identified as illicit over time. The total for 2022 now stands at $39.6 billion, however only $20.6 billion worth had been identified at the time of Chainalysis' report last year.

5.3K

Another caveat to the research is the prevalence of transactions with sanctioned entities, which accounted for a combined $14.9 billion (61.5%) of volume in 2023. Some of this $14.9 billion includes transactions from normal crypto users who happen to live in sanctioned jurisdictions. After all, not all of the Russia-based crypto exchange Garantex, which was sanctioned by the relevant bodies in both the U.S. and U.K. are using crypto for money laundering and ransomware.

Advertisement
Advertisement

Chainalysis' report, therefore, points toward a nuanced and evolving landscape of crypto being used as a medium for illicit activity, highlighting the moving target with which regulatory and law enforcement bodies are dealing.

Stablecoins accounted for the majority of illicit transaction volume in 2023 as they did the year before. Prior to 2022, bitcoin was the preferred crypto among criminals, accounting for a majority of transaction volume every year from 2018-2021. This however shifted to stablecoins in 2022, accounting for around two thirds of volume. This was then repeated in 2023.

Crypto scams and hacks both saw significant decreases last year, down 29.2% and 54.3% respectively, according to Chainalysis' research. On the other hand, ransomware and dark net activity increased.

Edited by Stephen Alpher.



Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 4 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 8 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片