De acuerdo con el plan, el acceso directo de Cursor a nuestros modelos cesará por completo el 12 de noviembre.
En cuanto al próximo modelo más potente, Astra, nunca se proporcionará a través de canales oficiales.
La razón es muy simple.
Tu jefe tiene antecedentes, no confío.
Hace 15 días, cuando Musk compró Cursor por 60 mil millones, todos dijeron lo mismo:
El Cursor que pertenecía a los desarrolladores globales, ha muerto.
Y efectivamente, eso solo fue el comienzo.
Pero Cursor no es el más afectado. Perdió GPT, pero aún tiene a Grok de su propio jefe como respaldo.
Los más perjudicados son esos millones de desarrolladores que lo abren todos los días, y ellos ni siquiera tienen derecho a opinar sobre el asunto.
Ver a OpenAI terminar la colaboración con Cursor es, sinceramente, como ver divorciarse a dos amigos y luego que me digan a quién debo elegir para pasar el fin de semana. No quiero que el ecosistema de IA se convierta en tribus separadas, quiero que los mejores modelos trabajen juntos.
Los desarrolladores solo tienen 75 días
Para los desarrolladores, hay tres cosas que deben entender hoy mismo.
Primera, la fecha.
Antes del 12 de noviembre, GPT en Cursor funcionará como siempre, úsenlo sin problemas. Después, la conexión directa oficial se reducirá a cero.
Contando desde hoy, 75 días.
Segunda, el Astra más potente, nunca estuvo destinado a darse.
No es que no se dé al vencer el plazo, es que desde ahora no se dará. Este es el próximo modelo de OpenAI aún no lanzado, y también es su carta más fuerte.
Tercera, aún quedan dos salidas.
Tibo Sottiaux, apodado "padrino" de OpenAI, publicó posteriormente diciendo:
Los desarrolladores pueden seguir usando su propia clave API de OpenAI.
La extensión oficial de OpenAI para el IDE de Cursor también seguirá proporcionando acceso.
Por lo tanto, GPT no será eliminado físicamente del software Cursor, lo que se corta es el contrato de conexión directa de Cursor como canal oficial.
La diferencia entre ambos es:
Antes, Cursor compraba modelos a OpenAI al por mayor, los empaquetaba en su suscripción y los vendía. Pagabas una tarifa mensual, el límite incluía GPT, si te pasabas pagabas según los precios de Cursor, y los problemas los resolvías con Cursor.
Después, tendrás que registrarte en OpenAI para obtener una clave API, ingresarla en Cursor y pagar directamente a OpenAI por token. La factura no tiene que ver con Cursor, el límite no tiene que ver con la suscripción, y la limitación de flujo y estabilidad dependen de ti.
De una tarifa plana mensual, a pagar por uso propio. Para usuarios intensivos, esto es un aumento de precio real.
Solo 1 hora después del anuncio, Michael Truell, cofundador y CEO de Cursor, respondió de manera urgente.
Dijo que los modelos de OpenAI representan aproximadamente el 5% del tráfico de usuarios de Cursor, y que ambas partes están negociando con la esperanza de resolver este asunto.
Además, con esta jugada puso directamente a OpenAI en aprietos:
Cursor fue uno de los primeros usuarios de OpenAI, hemos colaborado con su equipo durante muchos años, siempre hemos confiado en que su plataforma sería una infraestructura neutral.
Las negociaciones aún no han terminado, y estas palabras ya se han hecho públicas.
Los cálculos están muy claros: los que no son neutrales son ustedes, no nosotros.
La carta más fuerte, nunca se la dará a Musk
En realidad, esto ya se advirtió hace dos meses.
Un artículo de WIRED del 2 de julio señaló dos posibilidades:
Después de completarse la adquisición, SpaceX podría no querer dar negocios a Anthropic y OpenAI;
Por otro lado, Anthropic y OpenAI podrían no querer vender modelos a través de un producto propiedad de Musk.
Dos meses después, se cumplió la segunda parte.
OpenAI esta vez fue más firme de lo que todos esperaban.
Porque tiene a Astra en sus manos.
El 7 de agosto, OpenAI emitió activamente un comunicado con una frase que puso los pelos de punta a toda la comunidad de seguridad: no podían descartar que Astra alcanzara un nivel de capacidad de red "crítico".
Traducido, significa que este modelo puede encontrar y escribir por sí mismo armas para vulnerar infraestructuras del mundo real.
Por ello, OpenAI ya ha encerrado a Astra en un entorno de prueba aislado, restringiendo el acceso a la red y herramientas, agregando encriptación adicional a los pesos del modelo, y pausando internamente una serie de proyectos que no cumplen los estándares.
Esta clase de carta, simplemente no se puede repartir a la ligera.
Y menos aún, cuando la persona esperando recibirla es Musk.
El conflicto entre Altman y Musk es de sobra conocido.
En abril de 2023, The New York Times informó que después de que Musk adquiriera Twitter, la empresa violó los términos del contrato con OpenAI. Twitter ahora es parte de SpaceX.
El 30 de abril de 2026, Musk admitió bajo juramento en una declaración que xAI destiló datos de OpenAI para entrenar modelos, violando los términos de servicio de OpenAI. xAI hoy también es parte de SpaceX.
Una persona que ya ha incumplido un contrato, acaba de comprar tu canal de distribución más grande, y tú tienes en tus manos un modelo capaz de escribir vulnerabilidades de día cero.
¿Tú lo darías?
Así que para los usuarios de Cursor, lo que pierden no es solo el GPT de hoy. Es que en el futuro, cada vez que OpenAI se fortalezca, no tendrá nada que ver contigo.
¿Podrá Grok llenar ese vacío? El propio Musk dio la respuesta.
El 15 de agosto, al día siguiente de completarse la transacción, durante la primera reunión de todo el equipo de Cursor después de la adquisición, frente a más de 1000 nuevos empleados, el viejo Musk expresó directamente su preocupación.
Grok no es el líder en este mercado, necesita urgentemente ponerse al día.
Comprar la herramienta de programación con IA más potente por 60 mil millones, y al día siguiente admitir que no puedes igualarla. Es un tanto irónico.
90 días, la mesa de la programación con IA se ha vaciado
Lo más aterrador no es solo Cursor.
Si ordenamos los grandes eventos del círculo de la programación con IA de estos últimos dos años en orden cronológico, veremos que es la misma historia repitiéndose una y otra vez.
Junio de 2025, Anthropic corta el acceso de Windsurf a Claude.
Agosto de 2025, Anthropic revoca el acceso propio de OpenAI a Claude.
Enero de 2026, Anthropic bloquea a xAI. En el mismo período, la integración de la suscripción de consumo de Claude en Cursor deja de funcionar.
Febrero de 2026, SpaceX se traga por completo a xAI, fusionándolo en SpaceXAI.
14 de agosto de 2026, Cursor pasa a manos de Musk.
29 de agosto de 2026, OpenAI corta el suministro a Cursor.
Hace cuatro años, Cursor demostró una cosa: no es necesario poseer un modelo para construir una empresa de diez mil millones de dólares.
Hoy, la segunda parte de esa frase se ha completado: si no posees un modelo, no posees el poder de decisión.
Adquisiciones, bloqueos, cierres, aparecen de manera alternada, con intervalos cada vez más cortos.
Cursor tiene ingresos anualizados de 30 a 40 mil millones de dólares, más de la mitad de las empresas Fortune 500 lo usan. Un volumen de esa magnitud, cortado así como así.
12 de noviembre.
Recuerden esta fecha.
Referencias:
https://openai.com/index/our-decision-on-cursor-following-its-acquisition-by-spacex/
Editor: Moisés
Este artículo proviene del WeChat Official Account "Nueva Era de la Inteligencia Artificial", autor: ASI Apocalipsis
