Límite del 10% en asignación: Fondos minoristas británicos regulados podrían exponerse indirectamente a activos cripto

Foresight NewsPublicado a 2026-06-11Actualizado a 2026-06-11

Resumen

La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) ha propuesto una nueva normativa que permitiría a los fondos minoristas británicos, incluidos los UCITS y la mayoría de los NURS, invertir hasta un 10% de sus activos en notas cotizadas en bolsa (ETN) vinculadas a criptoactivos. La medida busca ofrecer a los inversores minoristas una exposición indirecta a este mercado, aunque sigue prohibiendo la tenencia directa de criptomonedas como Bitcoin o Ethereum. La propuesta, sometida a consulta pública hasta el 13 de julio de 2026, establece límites estrictos. Solo los ETN que se alineen con los objetivos y el perfil de riesgo del fondo podrán incluirse. Además, impone requisitos rigurosos de diligencia debida, evaluación de liquidez y divulgación de riesgos para los gestores de fondos. Aunque marca un paso hacia la integración regulada de los criptoactivos, la adopción real dependerá de que las gestoras asuman los costes y complejidades operativas asociados. El resultado final podría ser una adopción moderada como activo satélite o, por el contrario, que la norma tenga un impacto simbólico limitado.


Autor: Liam 'Akiba' Wright

Compilado por: Saoirse, Foresight News


Análisis Rápido


  • La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) está recabando opiniones públicas sobre un proyecto que permitiría a los fondos UCITS del Reino Unido y a la mayoría de los fondos minoristas no UCITS (NURS) asignar hasta un 10% de sus activos a Notas Cotizadas de Intercambio (ETN) vinculadas a criptoactivos.
  • La nueva regulación permitiría que los fondos minoristas ordinarios obtengan exposición indirecta a activos cripto, pero seguiría prohibiendo la tenencia directa de criptomonedas nativas como Bitcoin o Ethereum.
  • La adopción real y amplia de esta política dependerá de los gestores de fondos; los estrictos requisitos de divulgación, verificación de liquidez y adecuación del producto podrían disuadir a las instituciones gestoras.


La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido está considerando una nueva normativa que permitiría a los fondos UCITS y a la mayoría de los fondos minoristas no UCITS mantener Notas Cotizadas de Intercambio (ETN) vinculadas a criptoactivos, con un límite máximo del 10% de los activos totales del fondo.


Esta propuesta, incluida en el documento de consulta de la FCA «CP26/17», ampliaría la inclusión de la exposición a criptoactivos dentro del sistema de fondos de inversión colectiva regulados. Si bien los inversores minoristas ordinarios ya pueden comprar ETN de criptoactivos individualmente en bolsas, el núcleo de esta nueva regulación es definir qué proporción pueden representar estos instrumentos dentro de las carteras diversificadas gestionadas por gestores de fondos autorizados.


La respuesta del regulador es restrictiva. Los fondos solo podrán asignar a estos activos si los ETN de criptoactivos son coherentes con los objetivos de inversión y el perfil de riesgo declarados del fondo, y se establece un límite máximo estricto para la posición global.


La propuesta deja claro que la tenencia directa con fines de inversión de Bitcoin, Ethereum y otras criptomonedas nativas sigue sin estar permitida. La consulta pública sobre las normas relacionadas con los fondos estará abierta hasta el 13 de julio de 2026.


Alcance específico del límite de asignación


Este proyecto de normativa crea un canal de inversión con límite de asignación para los fondos UCITS del Reino Unido y para la mayoría de los fondos minoristas no UCITS (excluyendo productos con excepciones específicas). El límite se calcula sobre los activos totales del fondo, permitiendo que hasta un 10% se invierta en valores negociables como las Notas Cotizadas de Intercambio (ETN) vinculadas a criptoactivos.


Este porcentaje permite una exposición moderada a los criptoactivos, manteniéndola como una asignación secundaria. Los fondos de activos múltiples equilibrados podrían utilizar los ETN de criptoactivos como una pequeña asignación satélite. (Nota: Una asignación satélite se refiere a una pequeña proporción flexible de la cartera, típicamente entre el 5% y el 20%, que se destina a activos alternativos de alta volatilidad y alto potencial de rendimiento para buscar alfa. Es más arriesgada y ofensiva, sin cambiar el estilo general de la cartera. Los ETN de criptoactivos son un ejemplo típico).


Los fondos centrados en carteras de inversión minoristas tradicionales seguirán totalmente dentro del marco regulatorio de fondos minoristas autorizados, con exposición a criptoactivos solo a través de productos ETN y sujetos al límite del 10%.


La FCA establece reglas diferenciadas para distintos tipos de fondos: los Fondos para Inversores Cualificados (QIS), dirigidos a clientes profesionales e inversores sofisticados, no estarán sujetos al límite del 10% aplicable a los fondos minoristas.


Para los Fondos de Activos a Largo Plazo (LTAF) y los fondos minoristas no UCITS que operan como fondos de fondos de inversión alternativa, la propuesta pretende prohibir completamente la asignación a ETN de criptoactivos, y la autoridad regulatoria también solicita comentarios sobre esta restricción.



Esta imagen es un diagrama de la política del documento de consulta CP26/17 de la FCA del Reino Unido: Se propone que los fondos UCITS y la mayoría de los NURS para inversores minoristas puedan asignar hasta un 10% a ETN de criptoactivos; los QIS para inversores profesionales no tendrían límite; los fondos de activos a largo plazo tendrían prohibida la asignación; y todos los fondos seguirían sin poder mantener criptomonedas directamente. La consulta finaliza el 13 de julio de 2026.


Este marco regulatorio diferenciado constituye el núcleo de la propuesta: el regulador abre un canal moderado para la inversión en criptoactivos a través de la normativa de valores y fondos, manteniendo simultáneamente la custodia de las criptomonedas nativas fuera de las carteras de los fondos.


Los fondos pueden adquirir valores cotizados en plataformas de negociación autorizadas para obtener exposición a la evolución del precio de los criptoactivos, sin que los activos cripto subyacentes formen parte directa de la cartera de inversión del fondo autorizado.


Esta propuesta continúa la dirección política anterior de la FCA: en 2025, el regulador ya permitió a los inversores minoristas operar con ETN de criptoactivos en bolsas reconocidas del Reino Unido.


Esta política entró en vigor el 8 de octubre de 2025, permitiendo a los consumidores ordinarios operar con ETN de criptoactivos en bolsas de inversión del Reino Unido autorizadas por la FCA, aplicándose simultáneamente las normas correspondientes de promoción financiera y protección al consumidor.


El regulador siempre ha clasificado los ETN de criptoactivos como productos de alto riesgo: los ETN de criptoactivos para el mercado minorista no están cubiertos por el Esquema de Compensación de Servicios Financieros, y la prohibición de derivados de criptoactivos para inversores minoristas también se mantiene.


Las autoridades consideran que la infraestructura y madurez actual del mercado de criptoactivos proporciona una base para una apertura controlada, pero la naturaleza de alto riesgo de los activos cripto subyacentes aún debe señalarse claramente. La propuesta para fondos sigue esta misma lógica regulatoria.


Los ETN de criptoactivos se han convertido en una categoría de producto habitual en las bolsas del Reino Unido, y la Bolsa de Valores de Londres ha seguido ofreciendo servicios de negociación para estos productos durante el año posterior a su admisión a cotización.


No obstante, para los fondos, la exposición a criptoactivos a través de ETN implica una capa adicional de responsabilidad de cumplimiento para los gestores. Los gestores deben determinar si los ETN de criptoactivos cotizados cumplen los criterios de inversión, y si dicha exposición es coherente con los objetivos de inversión del fondo, su nivel de liquidez, los límites de riesgo y los requisitos de divulgación para el mercado minorista.


La FCA exige a los gestores de fondos que: comprendan plenamente las características de los activos en los que invierte el fondo, realicen una diligencia debida completa sobre los instrumentos de inversión y supervisen continuamente que se ajusten a los objetivos de inversión, estrategias operativas, límites de riesgo y estándares de liquidez; además de evaluar si los criptoactivos y los ETN de criptoactivos pueden mantener una liquidez suficiente en condiciones de estrés del mercado.


El límite del 10% es un control de riesgo claro, pero el trabajo de cumplimiento asociado, como la divulgación y la evaluación de la liquidez, es clave para determinar la utilidad práctica de esta facultad de inversión.


La FCA indica que los fondos autorizados que mantengan ETN de criptoactivos seguirán las normas de divulgación existentes, exigiendo a los gestores que cumplan estrictamente las regulaciones relacionadas con los objetivos de inversión del fondo, estrategia de inversión, promoción, deberes hacia el consumidor y el resumen de riesgos de los criptoactivos.


Asimismo, estipula que, si la volatilidad del valor liquidativo del fondo es alta o se espera que aumente significativamente, los gestores de fondos UCITS deben incluir una advertencia destacada sobre el riesgo de volatilidad en la documentación del producto.


Los gestores que planeen asignar a ETN de criptoactivos deben explicar claramente la naturaleza de la exposición a criptoactivos en la documentación del fondo y en los materiales promocionales dirigidos a los consumidores, garantizando que el posicionamiento del producto sea claro y no engañoso.


Incluso una pequeña asignación a ETN de criptoactivos, si supera una proporción mínima insignificante, se convertirá en un componente central de la estrategia de inversión: las características de riesgo de los ETN de criptoactivos difieren notablemente de la mayoría de los valores negociables tradicionales.


La FCA también exige a los gestores que evalúen la asignación a ETN de criptoactivos en el contexto de la cartera global, considerando otros activos de alto riesgo dentro de la cartera, la exposición indirecta a criptoactivos a través de otros fondos, e instrumentos con correlación de precios con los criptoactivos (como bonos emitidos por empresas del sector cripto).


Por lo tanto, el límite del 10% para ETN de criptoactivos no cubre otras exposiciones al riesgo relacionadas con los criptoactivos que puedan existir en la cartera del fondo.


Para los inversores minoristas, el efecto práctico una vez implementada la nueva normativa sería que los criptoactivos podrían incorporarse de manera más rutinaria a las carteras de inversión generales, pero todas las exposiciones de riesgo relacionadas se divulgarían claramente, se supervisarían continuamente y se evaluarían de manera integral junto con los demás activos de la cartera.


La verdadera prueba: La implementación de la política


La propuesta solo abre el canal de inversión; su adopción final dependerá de si los gestores de fondos, las plataformas de venta, los depositarios de activos y los canales de distribución están dispuestos a asumir los costes asociados de revisión documental, gobernanza interna y verificación de idoneidad del inversor.


Existen dos posibilidades de desarrollo del mercado: La primera es una adopción moderada y generalizada. Las gestoras de activos utilizarían los ETN de criptoactivos como una herramienta de asignación menor dentro de fondos diversificados. Si esto ocurre, la nueva normativa de la FCA marcaría un cambio sustancial en el sector: la exposición a criptoactivos dejaría de limitarse a la compra individual por parte de inversores o a productos exclusivos para inversores profesionales, y los fondos de inversión colectiva convencionales podrían incorporar asignaciones cripto con controles de riesgo sólidos.


La segunda posibilidad es que la política tenga principalmente un valor simbólico. Los gestores podrían concluir que el límite del 10%, las onerosas obligaciones de divulgación, los problemas de liquidez y los riesgos para la reputación de la marca superan los beneficios de asignar a ETN de criptoactivos. En última instancia, solo un número muy reducido de productos haría uso de esta facultad de inversión, y el volumen real de capital asignado tras la implementación sería muy limitado.


Por lo tanto, esta propuesta es esencialmente un paso más en la normalización gradual del ecosistema de los mercados de criptoactivos, no una apertura total de la inversión en criptoactivos para los fondos de inversión colectiva.


La FCA reconoce que el mercado de ETN de criptoactivos ha madurado lo suficiente como para abrir un canal de inversión a ciertos fondos autorizados, pero simultáneamente protege contra que la exposición a criptoactivos se convierta en una fuente principal de riesgo para las carteras de inversión minoristas.


Las señales de implementación en el mercado se verán reflejadas en las acciones de asignación de activos por parte de las gestoras, las actualizaciones de la documentación de los fondos, las revisiones de las descripciones de los productos en las plataformas de venta, etc.


Una vez finalizada esta consulta, las gestoras de activos británicas tendrán dos opciones: modificar el folleto del fondo, el documento de datos fundamentales para el inversor (KIID) y los materiales promocionales de la plataforma para incluir disposiciones sobre asignación a ETN de criptoactivos; o dejar que esta política del límite del 10% permanezca en el papel, como un mero canal de apertura simbólica. Hasta entonces, aunque los criptoactivos puedan accederse indirectamente a través de productos de fondos, seguirán estando estrictamente restringidos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué nuevo límite de exposición propone la FCA para que los fondos minoristas del Reino Unido puedan invertir en activos criptográficos de forma indirecta?

ALa FCA propone un límite máximo del 10% de los activos totales del fondo, permitiendo que los fondos UCITS y la mayoría de los fondos minoristas no UCITS (NURS) inviertan en Notas Cotizadas en Bolsa (ETN) de criptoactivos.

QSegún la propuesta de la FCA, ¿a qué tipo de productos se limita la exposición a criptoactivos para los fondos minoristas? ¿Pueden estos fondos poseer criptomonedas directamente?

ALa exposición de los fondos minoristas se limita exclusivamente a Notas Cotizadas en Bolsa (ETN) de criptoactivos. No, la propuesta mantiene explícitamente la prohibición de que estos fondos posean directamente criptomonedas nativas como Bitcoin o Ethereum.

Q¿Qué fondos de inversión quedan específicamente excluidos de la posibilidad de invertir en ETN criptográficos según la propuesta de la FCA?

ASegún la propuesta, los Fondos de Activos a Largo Plazo (LTAF) y aquellos fondos no UCITS minoristas que operen como fondos de inversión alternativos (AIF) estarían totalmente prohibidos de invertir en ETN criptográficos.

QAdemás del límite del 10%, ¿qué otros requisitos clave impone la FCA a los gestores de fondos que deseen invertir en ETN criptográficos?

ALa FCA exige a los gestores que realicen una exhaustiva diligencia debida, evalúen la idoneidad del ETN para los objetivos del fondo, controlen continuamente la liquidez (especialmente en condiciones de tensión del mercado), y cumplan con estrictas obligaciones de divulgación y transparencia sobre los riesgos de los criptoactivos en los documentos y materiales promocionales del fondo.

Q¿Cuáles son los dos escenarios posibles que el artículo plantea sobre la adopción real de esta nueva política por parte de la industria de gestión de activos?

AEl primer escenario es una adopción moderada, donde los gestores utilicen los ETN criptográficos como una pequeña asignación satélite en fondos diversificados. El segundo escenario es que la política tenga solo un significado simbólico, ya que los gestores consideren que los requisitos de cumplimiento y los riesgos superan los beneficios, lo que resultaría en un uso muy limitado de esta nueva capacidad de inversión.

Lecturas Relacionadas

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

**Autora: Jocy, fundadora de IOSG** **Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo Musk.** El reciente lanzamiento de ETHLabs no es una bifurcación de la Fundación Ethereum (EF), sino que llena un vacío intencional dejado por ella. Financiado por grandes tenedores de ETH, este movimiento representa un voto de desconfianza del mercado hacia el modelo de gobernanza "pequeño y descentralizado" de la EF, mostrando que el ecosistema está actuando donde el liderazgo central es percibido como pasivo. La comparación clave es entre Vitalik Buterin (V) y Elon Musk. Mientras que Musk domina la realidad comercial y adapta la tecnología a ella, V parte de ideales técnicos puros esperando que la realidad emerja por sí misma. Esta aproximación funcionó en el pasado, pero hoy, con muchas alternativas, Ethereum carece de una narrativa comercial clara y aplicaciones del mundo real convincentes. El ecosistema debate si la falta es de una "killer app" o de esfuerzos comerciales (BD). En realidad, son dos caras de la misma moneda: Ethereum necesita que su liderazgo se sumerja y lidere la creación de aplicaciones prácticas con impacto tangible, no solo roadmaps técnicos. La crítica interna más severa señala que el problema de la EF es de gestión, no de estrategia. La fuga de talento es una gran amenaza. La nueva estructura propuesta, con múltiples nodos independientes como ETHLabs, busca descentralizar la responsabilidad pero enfrenta el desafío de mantener la cohesión y una dirección unificada sin fragmentarse. La cohesión futura no puede depender de una organización, sino del valor de ETH como activo de referencia común. Sin embargo, esto solo será posible si existe una narrativa sobre utilidad en el mundo real que una a todos los actores. Además, la verdadera independencia de estos nuevos nodos debe ganarse con transparencia y tiempo, no solo declaraciones. La amenaza más profunda no es Solana, sino la migración de la atención y el talento hacia la IA. Ethereum tiene una ventana de 12 a 18 meses. La infraestructura técnica por sí sola no recuperará esa atención. Se necesita una narrativa a una década que atraiga al mejor talento y un fundador dispuesto, como Musk, a ensuciarse las manos para construir aplicaciones reales. La luz del ideal de V no se ha apagado, pero para iluminar la realidad, necesita bajar del pedestal y sumergirse en la lucha. Y el tiempo para este giro se agota rápidamente.

marsbitHace 58 min(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

marsbitHace 58 min(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

Imagina que una persona mayor que vive sola se cae en casa y no puede pedir ayuda. Su dispositivo inteligente o una cámara, impulsado por IA, detecta la situación de forma autónoma y alerta a emergencias. Este no es un escenario futurista, sino el tipo de problema que busca resolver **JoyAI-VL-Interaction**, el primer modelo de interacción visiolingüística de código abierto del mundo, presentado por JD.com. En la industria de la IA, la interacción ha estado dominada por un formato de turnos: el usuario pregunta, el modelo responde. JD.com y otros, como Thinking Machines Lab de Mira Murati, identificaron la misma limitación y convergieron en una idea: la IA debe evolucionar de ser un procesador pasivo de información a un **participante activo** que "prediga el siguiente estado físico". JoyAI-VL-Interaction observa el flujo continuo de video de una cámara y decide *autónomamente* cuándo responder, cuándo guardar silencio y cuándo derivar tareas complejas a otros modelos. Su ventaja clave es colocar al **lenguaje visual como el motor principal** para la toma de decisiones, desacoplándolo del audio. Esto lo hace ideal para aplicaciones como asistencia a personas mayores o con discapacidad visual, comentarios automáticos en eventos deportivos, inspección de almacenes o robots colaborativos, donde los eventos ocurren demasiado rápido para una orden verbal. JD.com ha optado por una estrategia de **cód abierto integral** y un diseño ligero (8B parámetros), que permite ejecutar el modelo incluso con una tarjeta gráfica NVIDIA 3090. El objetivo es democratizar el acceso y acelerar la innovación. Este movimiento refleja la estrategia más amplia de JD.com: utilizar su vasta red de operaciones en el mundo físico (logística, retail, salud) como un campo de entrenamiento y una fuente de datos única para entrenar IAs que comprendan y actúen en entornos reales. Al abrir su modelo, JD.com apuesta a que la **interacción activa y proactiva** se convierta en la principal vía para que la IA entre en el mundo físico.

marsbitHace 1 hora(s)

JD.com y Mira Murati, ex CTO de Open AI, apuestan por la misma pista de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

Google ha anunciado la venta directa de sus chips TPU autodiseñados y hardware de computación de IA a centros de datos y clientes externos. Los TPU, o Unidades de Procesamiento de Tensores, son chips especializados en operaciones matemáticas de matrices, fundamentales para los modelos de IA actuales. Al combinar miles de TPU en clústeres, Google logra centros de cómputo de alta eficiencia. Esto permite a servicios como Gemini ofrecer precios más bajos por token, haciéndolo competitivo frente a alternativas como OpenAI y algunos modelos chinos. La estrategia de Google no se centra solo en vender hardware, sino en ofrecer un ecosistema completo similar al de Nvidia con CUDA, apuntando a empresas que buscan controlar su propia infraestructura de cómputo. Aunque Nvidia sigue siendo el estándar dominante en entrenamiento de modelos gracias a su ecosistema consolidado, el enfoque de Google es más atractivo para la inferencia, donde la eficiencia de costos es crucial. La industria está evolucionando hacia tratar la potencia de cómputo como un recurso básico, como la electricidad, donde el precio final por token se vuelve un factor clave de competitividad. En China, proveedores en la nube como Huawei Cloud y Alibaba Cloud están siguiendo un camino similar, desarrollando sus propios ecosistemas de chips (como Ascend y Zhenwu) y soluciones integrales. La competencia ya no se trata solo de tener el chip más potente, sino de quién puede ofrecer el sistema más eficiente y económico para convertir el hardware en productividad. La venta de TPU por parte de Google señala que la batalla por la infraestructura de IA es ahora una guerra de sistemas.

marsbitHace 1 hora(s)

Google comienza a vender TPU, las grandes tecnológicas buscan producir "tokens baratos" con chips de IA

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片