Cáo buộc chính đáng nhất đối với các công ty AI là họ vẫn chưa thực hiện được những lời hứa lớn lao về việc mang lại lợi ích cho thế giới. Tuyên bố này được Giám đốc điều hành Anthropic, Dario Amodei đưa ra, khi ông liên hệ thái độ tiêu cực của xã hội với công nghệ này với "một cuộc khủng hoảng niềm tin cơ bản".
1/2 Cảm ơn Gavin vì một cuộc trao đổi đặc biệt sâu sắc. Tôi thường không dành nhiều thời gian cho mạng xã hội nhưng tôi muốn tham gia ở đây vì nó thực sự làm nổi bật cốt lõi của một cuộc trò chuyện quan trọng.
— Dario Amodei (@DarioAmodei) ngày 15 tháng 8 năm 2026
Đầu tiên, về quy định, tôi nghĩ rằng "hoặc là tập trung nó vào tay của một... https://t.co/2W6vWJAE8Y
Bài đăng là phản hồi cho thông điệp của nhà đầu tư Gavin Baker, người đã buộc tội người đứng đầu Anthropic về lời lẽ quá tiêu cực và kêu gọi ông tích cực hơn nói về lợi ích của trí tuệ nhân tạo. Theo Amodei, không thể thay đổi thái độ của mọi người bằng tiếp thị nữa: thay vì hứa hẹn AI sẽ giúp đánh bại ung thư, ngành công nghiệp sẽ phải cho thấy kết quả thực tế.
Cuộc tranh luận về nguyên nhân của sự thiếu tin tưởng vào AI
Theo Baker, Amodei đã "thua cuộc tranh luận" về việc điều chỉnh AI và nên trở thành một người ủng hộ tích cực hơn cho ngành công nghiệp của chính mình, vì "sắp trở thành CEO của một trong những công ty đại chúng quan trọng nhất thế giới". Người đứng đầu Anthropic đã trả lời bằng một loạt bài đăng trên X. Ông lưu ý rằng ông thường không dành nhiều thời gian cho mạng xã hội, nhưng quyết định tham gia thảo luận vì nó đề cập đến "bản chất của một cuộc trò chuyện quan trọng".
Theo lời Amodei, ông dành sự chú ý gần như bằng nhau cho rủi ro và lợi ích của công nghệ. Là một ví dụ tích cực, ông nhắc lại bài tiểu luận Machines of Loving Grace, nói về ảnh hưởng có thể có của AI mạnh mẽ đến y học, kinh tế và chất lượng cuộc sống.
Tuy nhiên, CEO Anthropic đồng ý với sự tồn tại của thái độ tiêu cực đối với công nghệ:
"Tôi nghĩ rằng ở cốt lõi là một cuộc khủng hoảng niềm tin cơ bản. Người bình thường không tin tưởng vào các công ty, chính phủ hoặc ngành công nghiệp công nghệ và luôn nghi ngờ rằng chúng tôi đang tạo ra một cách mới nào đó để lừa dối họ."
Theo ông, nguyên nhân của sự thiếu tin tưởng này đã hình thành trong nhiều thập kỷ, và AI chỉ là một biểu hiện khác của nó.
"Điều này hoàn toàn là do chúng tôi"
Đồng thời, Amodei thừa nhận trách nhiệm của chính ngành công nghiệp AI. Ông gọi chỉ trích chính đáng nhất đối với các công ty như Anthropic là việc họ vẫn chưa thực hiện được những lời hứa lớn về việc mang lại lợi ích cho thế giới.
"Điều này hoàn toàn là do chúng tôi. Tôi nghĩ đó là điều chúng tôi nên bị chỉ trích, chứ không phải vì tất cả những điều liên quan đến thông điệp và tiếp thị," CEO Anthropic viết.
Theo ông, không thể sửa chữa tình hình bằng một chiến dịch quảng cáo mới: những tuyên bố rằng AI sẽ có thể chữa khỏi ung thư đã trở thành sáo rỗng và bị nhiều người coi là lừa đảo.
"Chỉ có một điều sẽ hiệu quả — thực sự chữa khỏi ung thư," Amodei nhấn mạnh.
Người đứng đầu startup nói thêm rằng công ty dự định tăng cường công việc trong lĩnh vực sinh học và y học. Theo khẳng định của ông, "những kết quả đáng kinh ngạc" là có thể trong vài năm tới. Tuy nhiên, Amodei không nêu rõ ý của ông là gì.
Cược vào sự cởi mở
Không phải ai cũng đồng ý với cách tiếp cận của Amodei. Nhà nghiên cứu AI Yann LeCun trả lời rằng ông đã coi hướng đi đúng duy nhất trong khoảng mười năm nay là phát triển các công nghệ sẽ được phổ biến rộng rãi, được chia sẻ và mở.
Khoảng 10 năm nay, tôi đã tranh luận rằng cách *duy nhất* để tiến lên là công nghệ AI phải được phổ biến rộng rãi, được chia sẻ và mở.
— Yann LeCun (@ylecun) ngày 16 tháng 8 năm 2026
Giống như máy in và Internet, AI khuếch đại trí thông minh và hiệu quả của con người bằng cách cải thiện khả năng tiếp cận kiến thức.
Để trao quyền cho các cá nhân,...
Theo ông, trí tuệ nhân tạo, giống như máy in và internet, tăng cường khả năng của con người bằng cách mở rộng khả năng tiếp cận kiến thức.
"Chúng ta cần nhiều loại AI khác nhau vì lý do tương tự như chúng ta cần một nền báo chí đa dạng," LeCun viết.
Ông cũng trích dẫn quan điểm của Mark Zuckerberg, theo đó chính ý tưởng về một AI nguy hiểm đến mức lựa chọn an toàn duy nhất trở thành sự tập trung quyền lực cực đoan, có vẻ đầy vấn đề.
Cách tiếp cận này khác với chính sách của Anthropic đối với các hệ thống mạnh nhất. Công ty không ủng hộ lệnh cấm hoàn toàn các mô hình có trọng số mở như một loại, nhưng cho rằng cần tăng cường các yêu cầu an toàn khi khả năng của chúng tăng lên
Một sự phản đối khác đến từ chuyên gia GTM của OpenAI, Angel Brodin, mà phản ứng của cô được Business Insider dẫn lại. Cô chỉ ra ngành dược phẩm: những thành tựu thực sự trong y học không ngăn cản nó nằm trong số các ngành có mức độ tin cậy của công chúng thấp.
Theo cô, thái độ đối với các công ty AI cũng sẽ không chỉ phụ thuộc vào kết quả công nghệ, mà còn vào khả năng tiếp cận sản phẩm, định giá, vận động hành lang, tính minh bạch và phân phối lợi ích kinh tế.
Trước đó, ForkLog đã tập hợp các dự án thú vị nhất cho thấy cơ sở dữ liệu phân tán và trí tuệ nhân tạo giúp giải quyết các nhiệm vụ thực tiễn ra sao, xa ngoài phạm vi khu vực tài chính.
