如果OpenAI不是第一家由AI CEO管理的大公司,我会感到羞愧。
2025年10月,奥特曼曾撂下这么一句话。
9个月后,他改口了。
7月28日,在播客《Invest Like the Best》里,奥特曼说人们「并不真正想要一个AI CEO」,因为他们想要知道一家公司到底是谁在做决定、出了事该找谁负责。
7月28日,奥特曼(右)做客播客《Invest Like the Best》第484期,表示人们「并不真正想要一个AI CEO」。
不仅如此,他在今年5月还曾承认自己高估了AI消灭初级白领岗位的速度,那种「就业末日」大概不会来。
几乎同一时间,黄仁勋在YC的创业课上抛出一句:「AI毁掉工作的叙事,完全搞反了。」
黄仁勋在YC Startup School 2026上表示,「AI毁掉工作的叙事完全搞反了」。
一个掌管着全球最前沿的模型,一个手握算力。
他们为什么会不约而同为「失业末日」论踩下了刹车?
奥特曼为啥改口?
奥特曼说,人们想知道,是谁在为一家公司的决策负责,出了事该去追究谁。
所以,大家「并不真正想要一个AI CEO」。
他还补充,大多数人到今天,仍然更信任、也更愿意和真人合作。换句话说,就算AI能做决策,人们也未必愿意把公司交给它。
让AI CEO无法上岗的,不是它智商不够,而是它无法被真正问责。
AI可以在一秒钟里算出最优解,却没法在法庭上、在董事会里、在公众面前,为一个决定承担后果。
有个奥特曼亲身经历的小例子,正好印证了这一点。
他曾试过让AI替自己回Slack和邮件,署名「这是Sam的AI」,结果没多久又改为自己回。
理由很简单,他发现人们真的很在乎和人打交道。
其实早在2025年畅想AI CEO那次对话里,奥特曼就分过工:真人管对外,AI管决策。
这次不同的是,他把「AI能决策」和「真人得担责」这两件事划分得更清楚了:
AI可以做决定,但没法被追责。
黄仁勋:「AI毁掉工作」这件事
人们完全搞反了
黄仁勋说大家搞反了「AI毁掉工作」这件事,是因为一直把「任务」和「工作」当成一回事。
他提出了这样一个拆解方法。
一份工作有一个目的,为了这个目的要完成很多项任务;AI能接管其中一部分任务,但接管任务,不等于消灭整份工作。
一份工作里还有沟通、判断、协调、审核、承担后果等,这些不会跟着被AI替代的那部分任务一起消失。
他还举了放射科医生和软件工程师的例子。
读片、写代码这两件事,AI接得越来越多,可这两个岗位的人数反而在涨。
黄仁勋给的数字是:软件工程师岗位同比增长约10%,放射科岗位过去几年涨了约20%。
为什么会增长?因为积压太多了。
医院排队的病人、等着被写出来的软件、堆着没处理的需求,本来就消化不完。
任务一旦提速,企业和医院反而能接更多单、扩更大的摊子,于是要雇更多人,去干剩下那部分AI干不了的活。
奥特曼也提过一个旁证:一年前所有人都说软件工程师要完,结果没有。
真正变的是这份工作本身:你几乎不再一行行敲代码,可它仍然是谁都一眼认得出的软件工程。
任务被换掉了,工作还在。但也不是所有的工作都还在。
黄仁勋也谈到,所有工作都会变,也确实会有一些职业彻底消失。
他的逻辑成立,其实还藏着一个前提:企业要把AI省下来的效率,拿去做更大的生意、招更多人。
如果市场需求就那么大,或者老板把这笔红利直接换成裁员降本,那岗位照样会少。
AI没干掉初级岗位
但入门台阶正被抽掉
马里兰大学和LinkUp做了个项目,统计了2018年以来1.55亿条美国招聘信息。
结果显示:截至2025年第四季度,没有证据显示AI在整体经济层面压垮了招聘需求。
上:美国「AI 岗位强度」(AI 岗位/全部岗位),从 2018Q1 的 0.22% 升至 2025Q4 的 1.13%;下:「应届生岗位强度」,2022Q4 的 11.7% 回升至 2025Q4 的 12.6%,2025Q4 面向应届生的招聘信息达 53.2 万条。
最反直觉的,是应届生这一档。
「AI先干掉初级岗位」这话,这两年都听出茧了,可这份数据里,明确面向应届生的岗位占比不降反升,从2022年第四季度的11.7%,涨到2025年第四季度的12.6%。
光是2025年第四季度,这类岗位就有53.2万条,比2018年第一季度高出63%。
就连最该被AI「屠戮」的数学和计算机职业,应届生岗位也比2018年第一季度高出55%。
看到这个数字,「初级岗位正在消失」这个说法,至少在总数量上站不住脚。
报告里还有个反直觉的观察:
年轻、经验浅的员工反而更可能从AI工具里吃到红利,因为AI最擅长的就是把海量经验一键喂到他们面前,这让他们在雇主眼里成了「便宜又好用」的早期采用者。
入口那级台阶
正在变窄
总量没崩,不代表这件事没有代价:有一样东西,是这些漂亮数字盖不住的。
过去一个年轻人怎么成长起来的?
往往从最标准化的入门活干起:数据录入、初级代码、基础分析、整理资料等。
这些活枯燥虽然重复,可正是靠一遍遍干这些活,人才能慢慢攒出经验和判断,磨出那身不可替代的本事。
而这些标准化任务,恰恰是AI最先接管的那批。
通往初级岗位的入口正在收窄,对刚毕业、刚入行的人来说,这才是眼下最真实的压力。
你真正的护城河
把奥特曼和黄仁勋这两段话合在一起,我们会发现:
AI越能干,人类工作的价值反而越往上走,从「把活干完」转向「担责任、建信任、定目标」。
机器可以把任务一件件替代掉,但那个「谁做最后决策、谁在结果上签字」的缺口,它还填补不了。
与其担心「AI会不会抢走我的工作」,不如换个问题:你的工作里,有多少是需要你签字负责的?有多少是必须你出面、别人才买账的?
这些AI替不了的部分,才是你真正的护城河。
参考资料:
https://open.spotify.com/episode/5bFBUf3X8QXaDFrve1Be5s?utm_source=chatgpt.com
https://conversationswithtyler.com/episodes/sam-altman-2/?utm_source=chatgpt.com
https://whbl.com/2026/05/26/openais-altman-says-ai-unlikely-to-lead-to-jobs-apocalypse/?utm_source=chatgpt.com https://youtu.be/I4B37S1dyQQ
编辑:元宇
本文来自微信公众号“新智元”,作者:ASI启示录
