美国立法者推动明确联邦法律下加密货币开发者的责任

TheNewsCrypto發佈於 2026-01-13更新於 2026-01-13

文章摘要

美国参议员辛西娅·卢米斯和罗恩·怀登重新提出了一项名为《区块链监管确定性法案》的两党议案,旨在保护加密货币开发者不被错误地视为银行或货币传输机构。当前法律对资金处理责任界定模糊,导致仅编写代码、未接触用户资金或控制钱包的开发者也面临起诉风险,尤其是司法部近期针对隐私及自托管工具的案件加剧了行业担忧。 该法案强调"控制权而非代码"原则,明确规定仅开发或维护软件、无法接触资金且无资产控制权的个人不应被归类为货币传输商,只有实际控制资金的主体才需遵守严格金融法规。立法者警告,若不澄清责任边界,可能迫使开发者离开美国,阻碍技术创新并破坏开源生态。 卢米斯指出,将从未经手资金的开发者当作银行监管毫无意义;怀登则认为强制开发者遵守交易所级规则既缺乏技术认知又损害隐私。该法案旨在维护加密货币工具的开放性与创新活力,避免开发受阻导致大型企业垄断市场。

美国参议员辛西娅·卢米斯和罗恩·怀登重新提出了一项名为《区块链监管确定性法案》的两党议案,旨在保护加密货币开发者不被美国法律错误地视为银行或金融机构。

该法案有助于解决美国法律与加密货币开发者之间的矛盾。当前法律对"谁应被认定为处理用户资金的主体"缺乏明确定义,导致一些仅编写代码、从未经手用户资金甚至不控制钱包的开发者,被当作资金处理公司遭到起诉。在司法部近期针对隐私和自托管工具的案件后,这种风险加剧,许多开发者对开发加密工具产生恐惧。

控制权而非代码:立法者推动免除加密货币开发者责任

法案强调关键在于控制权而非代码本身。如果开发者仅编写或维护软件,无法访问或控制资金,且对资产没有法律授权,则不应被视作资金传输方。只有实际控制资金的公司才需要遵守严格的资金法规。

该法案被紧急重提是因为问题已十分严峻。已有开发者被刑事起诉,这种恐惧可能迫使开发者离开美国,从而导致创新停滞和开源开发受阻。立法者意识到这种危险性与不公,希望在新损害发生前修正规则。

卢米斯和怀登在紧急推动该立法过程中发挥了关键作用。卢米斯指出,将从未经手用户资金的开发者当作银行监管毫无意义。怀登警告称,强迫开发者遵守交易所级别的规则既缺乏技术认知又损害隐私。两人均主张责任认定应遵循实际资金控制原则。

此项立法有助于保持加密工具的开放性和创新活力,保障开发者安全。若开发者因恐惧停止开发工具,将导致钱包应用减少、创新乏力以及大公司垄断加剧。

加密新闻聚焦:

‌官方特朗普币(TRUMP)连续收跌:抛压会持续加剧吗?

标签加密货币参议员

相關問答

Q美国参议员Cynthia Lummis和Ron Wyden重新提出的法案名称是什么?

A《区块链监管确定性法案》(Blockchain Regulatory Certainty Act)

Q该法案旨在保护加密货币开发者不被错误地视为哪类机构?

A银行或金融机构

Q法案的核心原则是什么?它强调应以什么作为责任判定的标准?

A控制而非代码;应以实际资金控制权作为责任判定标准

Q为什么法案支持者认为将开发者视为资金传输方是危险的?

A会扼杀创新、迫使开发者离开美国、破坏开源开发生态,并让大公司获得更多控制权

Q参议员Wyden认为强迫开发者遵守交易所级别的规则存在什么问题?

A在技术上是无知的,且对隐私保护有害

你可能也喜歡

为何《清晰法案》的伦理协议可能如此难以达成

备受瞩目的美国《数字资产市场清晰法案》(CLARITY Act)在最终达成协议前,因“道德条款”的核心分歧而陷入僵局。各方虽认同美国需更清晰的数字资产规则,但在条款强度及执行机制上存在尖锐矛盾。 民主党认为当前草案过度依赖司法部执法,担心其执行不力,主张应允许各州总检察长介入。他们批评草案未能有效约束总统特朗普现有的加密货币商业利益,其相关资产估值已高达14亿美元,存在利益冲突风险。 共和党则反驳称,现有条款已包含“美国史上最严格的道德语言”,坚持联邦法律应由司法部统一执行,而非由各州分散处理。他们警告,追求无法实现的完美条款可能导致法案彻底流产。 目前草案的核心内容包括:禁止总统、副总统、国会议员等高级官员及其配偶在任期内发行或推广数字资产;禁止加密平台上线相关资产。这些限制将持续至2029年特朗普当前任期结束后。 尽管存在分歧,谈判双方仍对达成妥协保持开放态度。业内人士指出,争议焦点已从“是否需要监管框架”转向“如何完善细节”,这是一个积极信号。然而,若无法在道德条款的执行权上找到中间道路,这项旨在提供市场清晰度和消费者保护的法案可能面临功亏一篑的风险。

cointelegraph31 分鐘前

为何《清晰法案》的伦理协议可能如此难以达成

cointelegraph31 分鐘前

交易

現貨
活动图片