# 价值投资的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「价值投资」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策，提供權威的加密行業洞察。

大空头Burry：现在是抄底港股的绝佳时机

以预测2008年次贷危机闻名的投资人迈克尔·伯里近期公开表示，现在是寻找港股廉价股票的“绝佳时机”。他认为，全球AI芯片股热潮可能降温，资金将从韩国、日本及半导体板块流出，转而流入港股等估值洼地。他本人已增持京东股份以示行动。数据显示，恒生指数与恒生科技指数今年大幅跑输全球主要市场，这种弱势反而构成了“捡便宜”的条件。与此同时，高盛指出，港股市场实质上已进入AI时代，今年最活跃的话题和融资主力均是AI相关股票，但主要指数因调整滞后未能反映这一现实，造成了市场真实活力与指数表现之间的背离。此外，摩根士丹利也呼吁买入港股，看好企业盈利前景。然而，市场仍面临消费复苏疲软、电商行业信心不足等结构性挑战。多方观点共同指向港股存在结构性投资机会，但投资者需在指数整体承压与内部亮点之间谨慎布局。

链捕手07/17 08:57

链捕手07/17 08:57

STRC跌破80美元，理财党还能抄底吗？

STRC优先股近期跌破80美元，表面收益率升至13%-15%，吸引投资者关注。但其深度折价反映了市场对Strategy公司（MSTR）融资模式的质疑：依赖发行证券筹资购买比特币的“飞轮”能否持续覆盖高股息成本。尽管公司持有大量比特币，且STRC并非庞氏骗局，但风险在于其高股息可能越来越依赖出售比特币或高成本再融资来支付，而非业务现金流。 STRC脱锚主因包括：比特币价格及MSTR溢价承压、STRC自身发行机制受阻、竞品分流资金，以及公司为支付股息出售少量比特币动摇了“只买不卖”的叙事。真正的风险点在于信心和融资能力的螺旋式下滑：若比特币长期疲软、MSTR溢价消失、STRC持续深度折价、股息支付被迫频繁卖币，其融资叙事或将破裂。当前STRC的高收益本质是风险补偿，而非无风险机会。它更像一张对MSTR比特币财库模型能否经受熊市考验的“高息选票”。投资者若想抄底，需明确自己是在博弈短期价格修复（取决于比特币走势和MSTR溢价），还是愿意承受长期折价与股息递延风险以获取高票息。这轮周期考验的正是此类公司获取低成本资金的能力。

marsbit06/26 02:56

marsbit06/26 02:56

美光让空头闭嘴，也让印度「巴菲特」后悔：过早清仓，少赚20亿美元

印度知名价值投资人莫尼什·帕伯莱在访谈中复盘了自己最痛心的投资错误。他曾在2017年建仓美光科技，持有六年后于2023年9月清仓，仅获利约一倍。然而清仓后两年内，受人工智能热潮带动HBM（高带宽内存）需求爆发，美光股价暴涨超过15倍，帕伯莱因此错失了约20亿美元的潜在利润。他同样过早卖出了SK海力士的持仓。帕伯莱表示，他当初深入研究过内存行业，认为三星、SK海力士和美光将形成稳固的寡头格局，利润可期，并就此逻辑请教过巴菲特和芒格。但2023年三星宣布扩产后，他误判行业供给逻辑被破坏而选择卖出，违反了“持有好公司应近乎永远”的原则。他对当前持有韩国半导体股票的投资者建议：“如果你已经持有，别卖。派对才刚刚开始。” 作为巴菲特的忠实信徒，帕伯莱分享了他的投资原则：绝对避免使用杠杆；关注企业护城河的持久性而非仅仅存在；审视管理层是热爱事业还是贪图金钱。但他也指出，对于超过99%的普通人而言，最好的投资方式就是购买指数基金。最后，帕伯莱谈及自己的财富观，他认为财富超过一定限度后便失去实际意义，自己只是在“玩一场游戏”。他引述了一句格言：“财富失去了，什么都没失去；健康失去了，失去了一些；品格失去了，一切都失去了。”

marsbit06/25 04:29

marsbit06/25 04:29

“巴菲特和VC，必须输一个”

标题“巴菲特和VC，必须输一个”反映了当前市场对科技热潮与巴菲特保守策略之间对立的关注。文章指出，巴菲特旗下伯克希尔哈撒韦连续净卖出股票并持有创纪录现金，而VC正疯狂投资AI等领域，形成鲜明对比。文章通过回顾巴菲特在互联网泡沫时期和对冲基金赌局中的两次经典论战，揭示其核心投资哲学。在互联网泡沫时期，巴菲特因回避科技股而备受批评，但他坚持认为识别变革性技术与挑选赢家企业是两回事，强调企业持续竞争优势的重要性。最终科技股泡沫破裂印证其观点。2010年前后，巴菲特与对冲基金Protégé Partners的十年赌局再次获胜，证明低成本指数基金长期表现优于高收费对冲基金组合。文章总结，巴菲特并非反对创新或主动管理，而是反对用模糊的“不可知论”替代具体分析，以及人为增加复杂性与成本却无实质回报的行为。当前AI投资热潮中，他可能会追问企业的实际盈利模式、现金流及估值合理性，警惕市场情绪驱动的非理性繁荣。最后，引用巴菲特的“市场先生”寓言强调：投资者应利用市场报价服务自己，而非被其情绪左右。真正的投资应基于对企业价值的独立判断，而非追逐市场热点。

marsbit06/18 03:10

段永平2026年买了啥？从Circle小仓到AI重仓，盘点最新持仓与市场新信号

2026年第一季度，段永平通过H&H International Investment账户公布的持仓报告释放出重要调仓信号。其管理规模约200亿美元，持仓高度集中，前十大占比99.2%。本季度组合新增8只证券，并进行了显著的资金再平衡。美股方面，最大亮点是首次重仓建仓特斯拉（340.89万股），并大幅加仓英伟达至第三大持仓。同时，新建了包括Palantir、Snowflake在内的多只AI产业链相关股票，采取分散小仓、逐步验证的策略。此外，首次以约1908万美元小仓位买入Circle，被视为对合规稳定币与数字支付基础设施的谨慎试探。苹果仍是第一大持仓，但进行了适度减持。清仓了阿里巴巴等标的。中国市场布局出现关键转变：段永平清仓中国神华，全部置换为港股泡泡玛特，显示出对潮玩赛道、IP运营及年轻创始人王宁的认可，这是其能力圈向Z世代消费延伸的标志。整体来看，此次调仓体现了段永平在坚守“好生意、好价格、对的人”框架下的动态实践。他在维持价值底仓（如伯克希尔、苹果）的同时，积极向AI、消费科技及新兴领域倾斜，通过再平衡优化组合，展现了在长期主义基础上对产业趋势的适应性调整。其动作强调认知迭代与逻辑过程，而非简单复制持仓。

marsbit05/27 13:37

marsbit05/27 13:37

段永平首度建仓加密公司：为什么是 Circle？

知名投资人段永平的家族财富管理机构近期披露了第一季度持仓报告，其投资组合总市值大幅增长。引人关注的是，报告显示段永平首次建仓了稳定币巨头Circle的股票，金额约为1908万美元，占其总仓位的0.2%。这一举动颇具象征意义，因为段永平作为秉承巴菲特式价值投资的代表，向来只投资商业模式清晰、有护城河和稳定现金流的企业，过去对加密资产态度谨慎。文章分析认为，Circle之所以能进入段永平的视野，是因为其核心业务——发行稳定币USDC并通过储备资产赚取利息——更像一家可理解的金融基础设施公司，而非依赖投机的加密项目。Circle近期财报显示其收入可预测且快速增长，大部分来自储备金收益，USDC流通量和链上交易量也大幅攀升，形成了稳定的“利息机器”。此外，Circle拓展公链业务并获得知名机构投资，也打开了成长空间。段永平投资Circle，反映出像稳定币这样的加密基础设施正日益被传统金融体系接纳和融合。这并不意味着价值投资体系全面拥抱加密资产，但表明部分业务模式清晰、现金流稳定的加密原生企业已开始进入传统顶级投资人的评估范围。随着行业监管和商业模式进一步成熟，预计会有更多类似企业获得主流资本关注。

链捕手05/20 03:59

链捕手05/20 03:59

《大空头》原型重仓出击：做空英伟达，做多被AI“吓跑”的软件股

《大空头》原型人物迈克尔·伯里正在逆势布局，构建一个针对AI板块的“多空对冲”组合。在纳斯达克指数与英伟达市值屡创新高之际，他维持并扩大了看空押注，包括持有英伟达和Palantir的看跌期权，并新增了对半导体ETF、纳指ETF及甲骨文的做空仓位。同时，他开始买入Adobe、Autodesk、Salesforce等股价因AI热潮打压而下跌的传统软件股，认为其下跌源于市场情绪而非基本面恶化。伯里的核心逻辑是“做空AI受益股，做多AI受害股”，押注市场对AI的狂热叙事存在错误定价，最终将进行修正。他认为当前AI基础设施投资存在过度建设风险，堪比互联网泡沫，而部分优质软件公司则被市场过度抛售。通过这一组合，他试图在AI泡沫可能破裂时获取收益，或至少在对冲中实现正回报。

marsbit05/10 03:06

marsbit05/10 03:06

分清回撤类型，比盲目抄底更重要

金融理论将风险分为系统性风险和特质性风险，股票回撤也相应分为市场驱动的系统性回撤（如2008年金融危机）和公司特定的特质性回撤（如当前AI担忧导致的软件股崩盘）。系统性回撤时，投资者可依靠行为优势，耐心等待市场恢复；而特质性回撤则需要分析优势，即对公司未来十年发展有比市场更准确的判断。以FactSet为例，其2008年回撤是系统性的，而2025年因AI冲击导致的回撤是特质性的，需深入分析其护城河是否真的受损。投资者需区分回撤类型，避免用行为策略解决需要深度分析的问题，在特质性回撤中介入需有充分理由解释为何其他投资者卖出是错误的，并谨慎评估自身判断是否准确。

marsbit02/15 10:18

marsbit02/15 10:18

抄底之前，先看懂市场的两类回撤

学术金融理论将风险分为系统性风险和特质性风险，股票回撤也相应分为市场驱动的系统性回撤和公司特定的特质性回撤。系统性回撤如2008年金融危机，可通过行为优势（耐心等待市场恢复）应对；而特质性回撤如当前AI冲击导致的软件股下跌，则需要分析优势——投资者必须判断公司护城河是否真正受损，并对企业长期前景有比市场更准确的洞察。文章以FactSet为例，指出在特质性回撤中抄底需谨慎，避免用行为策略解决需深度分析的问题，强调区分回撤类型的重要性。

比推02/13 12:58