Base声称其在分销领域的优势可以经受住Robinhood Chain最初的热度冲击

cryptonews.ru發佈於 2026-07-31更新於 2026-07-31

文章摘要

自推出四周以来,Robinhood Chain日均活跃用户数已达23万,超越Base,其DEX总交易额超90亿美元,7月12日单日峰值曾使其短暂成为全球第二大链。但超过80%交易量来自Meme币,而非其主打的代币化股票(仅占4%)。Base联合创始人杰西·波拉克承认,其在区块链社交产品上的押注“完全失败”,落后于永续合约和预测市场等关键领域,并认可Robinhood Chain在EVM环境中实现代币化股票是正确的方向。 Base的回应强调其近三年建立的支付与分发网络优势:其支付协议x402已处理超1.878亿笔代理支付,涉及5000多家商户;被纳入Visa的稳定币结算试点;网络持有约39亿美元稳定币(约90%为USDC),与Arbitrum并列L2榜首;并获Shopify、摩根大通等企业采用用于支付与结算。 Base认为,其布局侧重于企业级支付、结算与传统稳定币流动性,与Robinhood Chain以零售交易和Meme币为主的活动存在本质不同。Coinbase已宣布将在其中心化交易所上线代币化股票,而Base链上原生版本预计随后推出,这将直接挑战Robinhood目前的核心优势。Base的战略在于,其长期构建的分发网络比Robinhood依赖Meme币的早期领先地位更难以被超越。最终成败将取决于Base代币化股票上线后,能否在初期热度消退后实现持续增长。

自启动仅四周,Robinhood Chain 已吸引了约 23 万日活跃用户,足以使其在该指标上稳健超越 Base。其 DEX 总交易量也超过了 90 亿美元,其中包括 7 月 12 日创下的 8.776 亿美元 24 小时峰值,这一度使 Robinhood Chain 成为全球第二大链,仅次于 Solana。

然而,超过 80% 的交易量来自 meme 币交易,而非 Robinhood 宣传为其主要特色的代币化股票;后者仅占网络活动的 4%。事实上,到 7 月 25 日,代币化股票交易量已增长约五倍,但即便如此,它们仍只占该网络 DEX 日交易量的一小部分(与此同时,稳定币仍是最大的类别)。

Base 的失误

这些数据的发布时间似乎让 Base 处于不利地位,联合创始人杰西·波拉克在 X 上的两篇长文中承认,该网络押注于区块链上的社交产品(即 Farcaster、Zora、小程序和内容创作者代币)“完全失败了”,导致项目在“如今正变得越来越重要”的关键领域落后,包括永续合约和预测市场。

他还承认,EVM 环境中的代币化股票是“Robinhood Chain 做得对的地方”,而 Base “在这方面落后了”,尽管解决方案已近在咫尺。Coinbase 首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗本月早些时候也做出了类似的承认,指出 Base 的“内容代币”策略未能奏效,并补充道:

Base 专注于交易、支付和代理(按此顺序)。我认为这三者是密不可分的。目前,如果有资源的话,大部分都流向了交易。也许现在外界对此还不太明显,但情况确实如此。

阐述论点

Base 的回应依赖于其近三年运营所构建的分销网络,而非直接回应 Robinhood 的 DAU 或 DEX 交易量数据。Base 全球发展主管赞恩·贝恩汉姆-赫德告诉 Bitcoin.com News,该网络的支付协议 x402 已通过代理处理了超过 5,000 家商户的 1.878 亿笔支付,金额达 4,240 万美元。

他还指出,Visa 已将 Base 纳入其与 Polygon、Arc 及其他六个链并列的稳定币结算试点项目,并提到了名为“Azul”的五月份项目更新,该更新将零知识多重证明的可信执行环境相结合,将提现的最终确认时间缩短至大约一天。

贝恩汉姆-赫德指出,传统支付处理公司每笔交易收取高达 30 美分的固定费用,这使得互联网上的小额支付变得不切实际;x402 将协议费用降至零,gas 费用降至约百分之一美分,这表明 Visa 的试点项目是对过时渠道成本过高的认可,而非营销让步。

Base 的应用范围超出了代理支付,覆盖了传统稳定币的流动性,因为该网络中存储了约 39 亿美元的稳定币(其中约 90% 为 $USDC),使其与 Arbitrum 并列为 L2 稳定币排名的首位。此外,Shopify 在 Base 上处理 $USDC 支付,摩根大通也在其上为其代币化存款产品进行结算——贝恩汉姆-赫德指出,这些能力对于一个仅存在四周的链来说是无法企及的。

最后,他提到,上述数据反映了与 Robinhood Chain 零售指标完全不同的活动水平,特别是跨系统支付和企业结算,而非 DAU 或 DEX 交易量,并补充道:

开发者会去有用户的地方。用户会去应用有效且带来价值的地方。这个飞轮就是护城河。我唯一关注的指标是,应用是否有无需奖励就会回头的用户。如果没有,那么任何 TVL 或 DAU 指标都无关紧要。

下一步是什么

Coinbase 已宣布在其中心化交易所上线代币化股票,因此波拉克似乎暗示的差距在于专属于其 Layer 2 链 Base 的原生链上版本,该版本采用 1:1 股票支持模式,目前尚未公布确切的发布日期。

相比之下,Robinhood 的 Token 结构是代币化债务证券(即持有者不获得投票权或股东权利,且不能直接申索基础股票,只能申索现金赎回)。Base 链上产品的推出将消除 Robinhood 最明显的剩余优势。

正是这一点,连同 Base 在机构与代理支付方面的进展,构成了 Coinbase 战略的核心:Robinhood 由 meme 币推动超 80% 的早期领先优势,相比 Base 近三年构建的分销网络更容易被超越。这一押注是否成功,将取决于 Base 的代币化股票交易量在初始发布热度消退后,是否能继续保持指数级增长。

end-content

相關問答

Q根据文章,Robinhood Chain在启动后的关键数据表现如何?

A在启动后的四周内,Robinhood Chain吸引了约23万日活跃用户,其DEX累计交易额超过90亿美元,并在7月12日创下24小时8.776亿美元的交易峰值,一度成为全球第二大区块链,仅次于Solana。

QRobinhood Chain交易量的主要构成是什么,与其宣称的核心功能是否一致?

A不一致。其超过80%的交易量来自迷因币交易,而非其主打的代币化股票功能。即使到7月25日,代币化股票的交易量增长了约五倍,也仅占网络DEX日交易量的很小一部分,最大交易类别仍然是稳定币。

QBase的联合创始人Jesse Pollak对Base在哪些关键领域的表现进行了反思?

AJesse Pollak承认,Base在区块链社交媒体产品(如Farcaster、Zora)上的押注“完全失败”,导致其在永续合约和预测市场等日益重要的关键领域落后。同时,他也认可Robinhood Chain在EVM环境中做对了代币化股票,而Base在这方面有所落后。

QBase方面提出了哪些论据来证明其在分销领域的优势能够超越Robinhood Chain的初期热度?

ABase提出的论据包括:1)其支付协议x402已处理超过1.878亿笔代理支付,涉及5000多家商户。2)网络持有约39亿美元的稳定币(主要是USDC)。3)被Visa选为稳定币结算试点项目之一。4)获得Shopify和摩根大通等大型机构的采用,支持企业级支付和结算。Base认为这些在分销和机构采用方面的长期建设,是其更具持续性的护城河。

Q文章最后指出了Base与Robinhood Chain在代币化股票产品结构上的关键区别是什么?

A关键区别在于:Coinbase计划在Base上推出的代币化股票将是1:1股票支持的模式。而Robinhood的代币化股票是作为代币化债务证券发行的,持有者不享有股东投票权或股权,只能获得现金赎回权。Base产品的推出将消除Robinhood目前最明显的剩余优势。

你可能也喜歡

美债的「无风险」溢价,正在消失

本文揭示了一个被市场普遍低估的结构性风险:美国国债作为全球资产定价“无风险”基准的溢价正在消失。这一变化已深刻嵌入收益率曲线的形态中,预示着全球金融定价锚点的重新洗牌。 核心观点认为,当前美债收益率的抬升并非普通的利率周期波动,而是一场主权信用的重新评级。关键证据显示: 1. **整条收益率曲线系统性上移**:从短期到长期,所有期限的美债收益率均已高于联邦基金利率,其中二十年期溢价最高。这标志着纯粹的“期限溢价”回归,而不再是基于降息预期的“复苏性陡峭化”。 2. **全球比较中特权折价**:以“十年期收益率减政策利率”衡量,美国已与德国并列,短端溢价甚至与印度等新兴市场接近。虽然美国因其储备货币地位仍享有“单位债务利差”折价,但若该折价均值回归至其他发达国家水平,长端收益率仍有约50基点的上行空间。 3. **市场定价呈现双峰分布**:期权市场显示,利率和黄金市场已在为财政压力定价,而股票和比特币市场仍反映“一切照旧”的预期。这种割裂暗示市场同时定价了低波动的惯性路径和尾部财政风险事件。 4. **历史结局的启示**:过往美债公信力受损后,结局通常是财政整顿、通胀与货币从属,或外部纪律事件。当前政治环境下缺乏强有力的整顿力量,加深了市场对尾部风险的担忧。 5. **对各类资产的影响**:美国股市将承受贴现率上升的挤压,股债正相关性削弱传统对冲策略。新兴市场中,过度杠杆化的AI硬件经济体(如韩国)首当其冲面临剧烈调整。所谓“市场中性”策略也无法免疫于融资成本上升、相关性突变及拥挤交易平仓的冲击。 文章结论指出,这轮重定价是制度性的,投资者应关注期限溢价模型读数、股债对冲有效性、长期国债拍卖情况等监测指标,以把握趋势演变的时机。

marsbit30 分鐘前

美债的「无风险」溢价,正在消失

marsbit30 分鐘前

交易

現貨
活动图片