# 共识的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「共识」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策，提供權威的加密行業洞察。

距离不到两周——比特币BIP-110倒计时开始，矿工支持率在决战时刻前逐步上升

比特币网络即将迎来BIP-110提案的关键激活窗口。该提案旨在通过“临时软分叉”限制交易中特定数据字段的大小，主要针对Ordinals铭文和大型OP_RETURN负载，以降低节点运营成本，但不影响普通比特币转账和闪电网络操作。根据提案规则，从区块961632（预计北京时间2026年8月9日左右）开始，运行BIP-110软件的节点将拒绝不包含版本位4信号的区块。若获得足够支持，限制措施将在区块965664生效，一年后自动到期。目前支持率虽从不到1%升至约3%，但增长主要来自Ocean等小型矿池和独立矿工。占据网络大部分算力的四大矿池（Foundry、Antpool、ViaBTC、F2pool）尚未表态支持。其中，Foundry（约占全球算力23%-33%）将决定权交给了客户投票，目前结果未知。如果届时支持率未显著变化，网络可能短暂分裂：BIP-110节点将跟随少数信号区块，而Bitcoin Core等主流节点将继续遵循大多数算力支持的最长链。历史上类似的BIP-148 UASF主要通过施压促成共识，并未导致长期分裂。支持者认为铭文等数据应用推高了节点成本、扭曲了手续费市场；反对者则承认垃圾交易问题，但认为BIP-110的激活机制过于激进，且当前OP_RETURN大额交易占比仍极低。未来两周的变数在于：大型矿池会否转向支持、主要交易所在潜在分叉时将承认哪条链、以及矿工在强制信号窗口开启后的实际行动。目前趋势显示支持率在上升，但若没有主要算力转向，激活窗口可能在小范围支持下开启。

cryptonews.ru昨天 21:16

cryptonews.ru昨天 21:16

2030 年，以太坊会是什么样？

2030年的以太坊预计将经历深刻变革，围绕五大核心目标演进。首先，主网交易速度将大幅提升。通过引入零知识证明（ZK证明）精简共识机制，最终确认时间将从约15分钟缩短至数秒，出块间隔由12秒逐步降至4秒。同时，验证者质押门槛计划从32 ETH降低至1 ETH，以促进更广泛的去中心化参与。其次，主网吞吐能力将实现飞跃。利用L1 ZK-EVM技术，用ZK证明替代现有的重复执行验证模式，目标是将Gas处理能力从每秒约500万提升至10亿（千兆Gas），增长约200倍。这将使普通设备也能完整验证区块链，迈向“无需信任”。第三，二层网络（L2）的数据承载能力将极大扩容。通过PeerDAS等技术逐步提升Blob容量，目标是实现每秒1GB的数据带宽，支撑万亿级Gas规模的L2生态，形成以太坊L1负责结算与安全、众多L2处理高性能专业应用的格局。第四，网络将具备抗量子计算攻击的能力。计划将现有的ECDSA和BLS签名算法逐步替换为基于哈希的抗量子密码体系，以确保在量子计算时代来临后资产依然安全。最后，原生隐私功能将被引入。目标是利用ZK证明等技术，在证明交易合规的前提下，实现对交易方和金额等信息的隐藏，使隐私成为网络的基础能力。推动这些升级的主体正从以太坊基金会转向更广泛的开源社区与新兴机构。需注意的是，上述规划基于名为「Strawmap」的草案路线图，实际落地时间和细节可能随技术进展、审计和社区讨论而调整。但其核心方向明确：在保持其中立、无需信任本质的同时，使以太坊更快、承载能力更强、更安全。

marsbit昨天 13:16

marsbit昨天 13:16

一场暗流涌动的比特币内战：BIP-110 引发分叉隐忧

一场由比特币改进提案BIP-110引发的内部路线之争正将比特币推向潜在分叉的风险边缘。该提案旨在限制未来区块中非金融数据的写入，但争议核心在于其激活机制：如果在2026年8月7日（区块高度961632）前未能获得55%算力的投票支持，支持该提案的节点将强制启用新规则，拒绝不合规区块，这可能导致区块链分裂。目前，BIP-110的算力支持率极低，长期不足1%，与过往成功升级需超90%支持形成鲜明对比。以Michael Saylor、Adam Back为代表的反对者认为，此机制本身具有风险，可能开创根据内容审查交易的先例，并损害比特币的中立性与未来升级空间。而支持方（如Bitcoin Knots客户端开发者）则将其视为对Core v30版本大幅放宽数据中继策略的应对。与此同时，Drivechain提案者Paul Sztorc宣布将在相近时间点进行另一项以扩容为目标的硬分叉。这两起独立事件在时间上的接近，可能在8月初给交易所、托管商等市场参与者带来叠加的操作压力和混乱。当前比特币市场正处于价格筑底阶段，内部治理争端与潜在的分叉尾部风险加剧了市场的不确定性。虽然预测市场并未对分叉定价过高，且若分裂发生，获得多数算力支持的原始链很可能成为市场主导，但分叉过程本身可能引发重放攻击、流动性萎缩等一系列短期混乱，在市场信心偏弱的背景下，冲击可能尤为显著。比特币社区正面临一场对其共识机制的重大考验。

Foresight News昨天 13:10

Foresight News昨天 13:10

专家称比特币为量子威胁的“矿坑里的金丝雀”

专家将比特币称为量子威胁的“煤矿中的金丝雀”。Quantum Xchange公司CEO埃迪·泽尔维贡表示，比特币和其他加密货币可能率先面临量子计算的实际威胁，因为该技术可能被用于破解复杂的加密机制。他预测，由于其去中心化特性，攻击很可能从区块链协议开始。这种事件将标志着密码学意义上重要的量子计算机的出现——这种设备能够破解支撑比特币网络签名和银行基础设施加密的椭圆曲线密码学。泽尔维贡指出，微软、IBM等投入巨资研发量子系统的公司，普遍预期在2029年左右出现具有商业和密码学意义的量子系统。谷歌研究人员的最新评估也降低了破解比特币所需量子算力的预估。报告指出，比特币面对量子计算机的主要弱点并非算法，而是其缓慢的决策系统。与能够快速更新加密基础设施的传统金融机构不同，公开的去中心化区块链向抗量子标准的过渡将更耗时且难以预测。要实现任何升级，必须先获得90%矿工对具体更新参数的共识，而历史上重大变更常遭遇强烈阻力。美国政府的行动加剧了紧迫感，美国能源部计划在三年内建造一台强大的量子计算机，同时联邦机构已被要求转向抗量子密码学。这被视为倒计时开始的信号。

cryptonews.ru昨天 09:57

cryptonews.ru昨天 09:57

Michael Saylor：反对 BIP—110 的 110 个理由

Michael Saylor发表长文，系统性地阐述了反对比特币改进提案BIP 110的110个理由。他认为，BIP 110旨在通过修改共识规则来限制区块链上的非支付类数据存储（如铭文等），但其根本动机源于对特定应用的价值判断和“垃圾信息”的担忧，而非修复协议的安全或技术漏洞。Saylor强调，比特币的核心优势在于其中立性、硬共识和开放的无许可创新环境。他反对BIP 110的主要论点包括：该提案将社会性价值判断提升为协议法律，破坏了规则的中立性；其举证不足，未能量化所谓“紧急威胁”的具体影响；提案捆绑了七项过于宽泛的技术限制，可能误伤未来的合法金融应用与升级路径；临时性的共识规则增加了系统复杂性和协调风险；可能对矿工收入、网络安全和长期创新产生不确定的负面经济影响。 Saylor指出，比特币已具备区块大小和手续费市场等中立的调节机制，节点和矿工也可以自行制定中继和打包策略，这些是比动用共识分叉更优的解决方案。他警告，BIP 110会开创一个危险的先例，即通过协议规则排除不受欢迎的用途，这可能导致未来更多的治理冲突，并扼杀尚未被发现的创新。他呼吁社区应完善测量、采用更精准的资源定价机制，并等待压倒性的共识，而非仓促实施一个可能弊大于利的方案。他最终主张，比特币需要的是“中立性的守护者”，而非“救赎性的守护者”。

marsbit07/22 00:06

marsbit07/22 00:06

比特币的规则由谁决定？BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉，在共识层限制比特币链上非货币数据（如铭文、Runes），将部分当前有效的交易变为无效，以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。支持者（如部分节点运营者）认为，默认的节点转发策略已因绕行工具（如直接提交API）而失效，必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由：MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由，认为该提案门槛（55%矿工信号）过低，且可能开创危险的治理先例；Blockstream联合创始人Adam Back主张，比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断，技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”；此外，该提案即使激活，也可能无法完全阻止数据嵌入，且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。争论还涉及各方的权力依据：矿工内部意见分裂（如Ocean支持，F2Pool反对，Foundry交客户投票）；节点运营者强调每个节点的平等验证权；Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责；大型持币机构（如MicroStrategy）则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试，暴露了社区在协议升级合法性来源（PoW算力、节点执行、技术共识等）上的根本性分歧。

链捕手07/21 06:29

链捕手07/21 06:29

支持率不足1%，BIP-110仍要“蛮横”将比特币推向软分叉？

比特币核心开发者Luke Dashjr支持的BIP-110提案旨在限制比特币交易中的非货币数据（如Ordinals和NFT），以降低网络“垃圾交易”。该提案激活阈值为55%，但目前矿工支持率不足1%，仅约14.64%的节点愿意执行。尽管支持率极低，BIP-110将在8月初进入强制窗口期。届时，支持该提案的节点将拒绝不合规区块，试图强制激活，可能导致比特币网络出现链分叉。支持方（以Luke Dashjr为代表）认为BIP-110能保护比特币的货币功能，反对“垃圾数据”占用区块空间。反对方（包括Adam Back、Jameson Lopp等）则批评该提案无法根本解决问题，可能扼杀创新、违背比特币去中心化精神，并带来链分裂等风险。预测市场显示BIP-110成功激活的概率较低。若强制激活后缺乏足够算力支持，该链可能逐渐停止；若有一定算力但未成主流，也可能独立为分叉链，但难以繁荣。最终结果取决于矿工、节点及生态的共识。

marsbit07/18 12:12

marsbit07/18 12:12

比特币「反垃圾数据」软分叉 BIP110：矿工集体抵制，已注定失败？

过去一年，加密社区围绕比特币「减少数据临时软分叉」提案BIP110产生了激烈争论。该提案旨在限制交易脚本中可被外部软件解读的“非货币”数据，认为这类用法违背网络原则，并设置了较低的激活门槛与强制时间表。文章指出，比特币的核心价值在于其开放访问、抗审查的账本特性，允许任何人支付费用后写入数据——正如言论自由原则不应只保护受欢迎的言论。试图区分“货币”与“非货币”交易并不现实，且比特币协议本身已通过区块大小、签名数量等限制控制了验证负担，推动了二层扩容方案的发展。 BIP110提案内容涉及多项对脚本功能的严格限制，并计划在一年内激活。然而，其理由被批站不住脚：想要限制开放账本的数据解读方式本身不可行，且比特币现有机制已能有效处理相关负担。更讽刺的是，即使该分叉激活，用户仍可调整软件继续嵌入数据。提案因激活门槛过低、时间仓促、缺乏充分代码审查与生态共识而受到广泛批评。目前矿工、开发者、投资者等多方已明确反对，预计到今年8月这一尝试将以失败告终，而比特币将继续保持其稳定与韧性。

marsbit07/16 01:32

比特币「反垃圾数据」软分叉 BIP110：矿工集体抵制，已注定失败？

比特币社区近期围绕BIP110「反垃圾数据」软分叉提案产生激烈争议。该提案旨在限制交易脚本中可被外部软件解读的“非货币”数据，认为此类用法违反网络原则。支持者试图以较低激活门槛（55%矿工信号）和较短时间线快速推动分叉。然而，反对观点指出，比特币的核心价值在于其开放访问、抗审查的账本特性，允许任何人在支付费用后写入数据，正如言论自由原则不仅保护受欢迎的观点。从技术角度看，比特币协议本身已通过区块大小和操作码数量等限制，控制了验证成本并防止滥用，同时促进了二层扩容方案的发展。 BIP110的具体修改包括限制脚本大小、禁用部分Taproot功能等，且设置了节点强制激活机制。批评者认为，这是自2010年以来对比特币脚本最激进的限制尝试，其理由站不住脚，且推行方式鲁莽——仓促的代码审查、极短的激活周期并忽视生态共识。更重要的是，即使在规则变更后，用户仍可能通过其他方式在账本中嵌入数据。目前，矿工已集体抵制该提案，开发者、投资者等多方也明确反对。预计到今年8月，BIP110将以失败告终，而比特币网络将保持其开放性与稳定性继续运行。

Foresight News07/15 07:27

‘我们正试图捍卫比特币’：为何BIP-110正在失去社区支持

比特币改进提案BIP-110近期再度引发讨论，但正面临社区支持流失的困境。该提案旨在通过软分叉限制如Ordinals铭文等“非交易数据”以防范网络拥堵，维护比特币作为点对点现金系统的核心功能。 Blockstream CEO亚当·巴克（Adam Back）指出，围绕BIP-110的争论源于部分支持者对比特币架构存在误解。他认为比特币已通过交易费用、矿工激励和市场共识等机制处理网络垃圾信息问题，而BIP-110的强制性规则违背了比特币“无需许可”的核心精神。他警告，基于此提案的分叉可能因缺乏广泛支持且背离比特币基本原则而失败。微策略创始人迈克尔·赛勒（Michael Saylor）也表达了类似观点。市场数据显示，BIP-110近期获得的区块支持率极低，同时Ordinals每日新增数量已降至历史低位，比特币价格较一年前高点下跌约45%。这些动态进一步削弱了BIP-110的推进动力。核心反对意见认为，BIP-110试图以规则限制替代比特币固有的市场调节机制，这可能损害其去中心化与抗审查特性。

ambcrypto07/12 13:02

ambcrypto07/12 13:02

# 共识的所有文章

距离不到两周——比特币BIP-110倒计时开始，矿工支持率在决战时刻前逐步上升

2030 年，以太坊会是什么样？

一场暗流涌动的比特币内战：BIP-110 引发分叉隐忧

专家称比特币为量子威胁的“矿坑里的金丝雀”

Michael Saylor：反对 BIP—110 的 110 个理由

比特币的规则由谁决定？BIP-110 引爆治理分歧

支持率不足1%，BIP-110仍要“蛮横”将比特币推向软分叉？

比特币「反垃圾数据」软分叉 BIP110：矿工集体抵制，已注定失败？

比特币「反垃圾数据」软分叉 BIP110：矿工集体抵制，已注定失败？

‘我们正试图捍卫比特币’：为何BIP-110正在失去社区支持

熱門分類

熱門標籤

监管政策

比特币