# 合规的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「合规」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

速汇金:我们为何推出自有稳定币?

全球跨境汇款巨头速汇金推出自有稳定币MGUSD,旨在服务其庞大的现有用户网络,解决无银行账户或银行服务不足人群的真实痛点。MGUSD并非意在争夺主流稳定币的市场份额,而是作为速汇金战略升级的一部分,为用户提供一个稳定持有美元余额的渠道,并与其全球汇款、现金支取、消费支付等成熟服务网络无缝对接。 文章指出,速汇金拥有超过八十年的历史和海量跨境汇款用户,无需从零教育市场。MGUSD基于Stellar区块链和自托管钱包架构,让用户能自主掌控资产,进行安全的价值储存和便捷流转,同时享受速汇金线上线下结合的网络优势,实现数字余额与现金、本地货币的灵活转换。该产品在设计之初即深度融合了KYC、反洗钱等全球合规要求。 此外,MGUSD的推出也推动了速汇金内部基础设施的现代化与运营模式革新。公司通过组织架构扁平化、组建跨职能团队,以初创企业的速度在约一年内完成了产品落地。稳定币技术已整合进公司财资管理体系,用于提升全球资金结算与流动性管理效率,年化外汇交易规模已达20亿美元。 速汇金强调,其商业模式坚持开放合作,在优化直接用户体验的同时,致力于成为合作伙伴更优质的结算与服务通道。MGUSD的核心目标是通过可信赖的成熟网络,为用户提供更完善、可控的金融资产存储与使用方案。

Foresight News06/12 08:02

速汇金:我们为何推出自有稳定币?

Foresight News06/12 08:02

CFTC拟立预测市场新规,重新定义哪些事件能上、谁能参与

美国商品期货交易委员会(CFTC)近日发布一项拟议规则,计划对预测市场中的事件合约建立新的审查框架。该提案旨在明确哪些事件可以被“金融化”为可交易合约,哪些可能因涉及恐怖主义、战争、暗杀或违法行为而被禁止,以防止其损害公共利益。 CFTC并未采取一刀切的禁止清单方式,而是提议对具体合约进行个案审查。监管重点在于区分“预测风险影响”和“预测伤害发生”,后者更容易触碰底线。例如,直接预测恐怖袭击的合约可能被禁,而预测受地缘局势影响的商业数据(如原油运输量)则可能被允许。 对于交易量庞大的体育预测市场,提案释放了相对积极的信号。基于比赛胜负、比分、赛季表现等整体结果的合约,因具备价格发现功能,有望获得合规空间。但涉及球员伤病、裁判判罚、未成年人赛事等更易被操纵或诱导不当行为的细分市场,将面临严格审查。 提案的核心关切在于防范内幕交易和市场操纵。预测市场的独特风险在于,某些事件的结局可能由少数知情者决定,如果他们参与交易,市场公平性将遭破坏。近期已出现多起涉嫌利用内幕信息(如军方行动、公司内部数据)进行交易的案例。 然而,争议远未结束。美国多州监管机构和博彩业认为,体育预测合约本质上是体育博彩,应受州级博彩法规管辖,而非绕过这些规定成为CFTC监管的全国性金融产品。这预示着联邦与州之间的监管权之争将继续。 总体而言,CFTC的提案标志着预测市场从粗放扩张迈向更制度化的新阶段。未来,行业的增长将更依赖于证明其市场的公平性、结算透明度和风险可控性,使其运作更接近传统金融市场。

marsbit06/11 02:42

CFTC拟立预测市场新规,重新定义哪些事件能上、谁能参与

marsbit06/11 02:42

CFTC拟立预测市场新规,重新定义上哪些事件、谁能参与

美国商品期货交易委员会(CFTC)于6月10日发布一项关于预测市场中“事件合约”的拟议监管规则,旨在明确哪些事件可以被金融化交易。该提案计划建立一套审查框架,评估涉及恐怖主义、暗杀、战争或违法行为的事件合约是否违反“公共利益”,并非简单列出一份禁止清单,而是采取按合约具体审查的方式。 规则释放了积极信号,多数基于体育比赛整体结果(如胜负、比分)的预测事件可能因具备价格发现功能而被保留。但更细碎、易被操纵或可能鼓励伤害的事件(如球员受伤、裁判判罚)将面临严格审查。 监管的核心关切在于内幕交易与市场操纵风险。近期已出现多起涉嫌利用非公开信息在预测市场获利的案例。CFTC的举措意在区分“预测风险影响”与“预测伤害发生”,遏制内幕信息套利,维护市场公平。 不过,争议并未结束。美国多州监管机构及博彩业认为,体育类预测实质是博彩,应受州级监管而非CFTC管辖。未来,预测市场能否绕开各州博彩法提供全国性服务,将成为法律争论焦点。 总体而言,CFTC并未否定预测市场,而是试图为其划定更清晰的合规边界。行业可能从此前的粗放扩张,转向更制度化、规则化的发展阶段,运作模式将更接近传统金融市场,强调公平、透明与风险可控。

Odaily星球日报06/11 02:33

CFTC拟立预测市场新规,重新定义上哪些事件、谁能参与

Odaily星球日报06/11 02:33

DeFi结构性拐点确立:TradFi资金重塑链上Vault资管格局

**DeFi结构性拐点确立:TradFi资金重塑链上Vault资管格局** 本文核心指出,DeFi领域的Vault资产管理正经历根本性转变,传统金融(TradFi)资金加速入场,重塑了市场格局。 **核心观点如下:** 1. **寡头格局确立,链上进入资管时代**:以Curator(策略管理人)为核心的新中间层崛起,代表了链上主观管理权的系统性集中。其采用的“判断权、托管权、执行权”三权分离模式,在功能上对齐传统资管,但通过代码强制执行更为彻底。赛道集中度飙升,前四大Curator管理着近77%的资金,远超传统共同基金行业。 2. **竞争逻辑切换,从APY到合规通道**:市场竞争胜负的关键已从单纯比拼收益率(APY)转向满足机构准入要求。机构资金优先关注合规框架、链下结构对接和清晰的权责分离,APY退居次要。这一转变的深层驱动力是传统资管行业面临的历史性费率挤压,迫使其寻求链上更高的费率空间。预计未来赛道将分化为“机构合规通道”与“零售高息通道”两条主线。 3. **Vault风险结构已然形成**:市场存在由“赎回错配、规模化、嵌套传染、集中放大”构成的四环风险链条。当前底层资产中非即时赎回资产(如LST、RWA)占比上升,配合ERC-4626标准下的Vault嵌套以及Curator的高度集中,使得系统性风险的传导路径首次同时具备。2025年11月的Stream-Re7事件已验证了部分风险传导机制。 4. **处于“事实接管先于制度承认”的监管真空期**:在全球尚未出台针对Curator专项监管的背景下,机构资金已实质性地通过合规通道向头部Curator集中。未来市场演化将密切受到监管节奏和潜在风险事件的影响。 **总结**:Vault模式标志着链上资产管理从去中心化理想向务实主动管理的范式转移。市场的定价核心正从收益创造转向机构级的风险管理能力。在资金规模与风控体系错位的当前阶段,构建匹配体量的风险披露与压力测试框架至关重要。

marsbit06/10 14:02

DeFi结构性拐点确立:TradFi资金重塑链上Vault资管格局

marsbit06/10 14:02

做加密支付,第一件事是牌照,第二件事是什么?

最近两年,咨询加密支付业务的客户越来越多,涵盖跨境电商、稳定币结算、U卡、商户收单、Web3钱包内置支付等多个领域。大家普遍关心的第一个问题是如何获取相关牌照,例如美国的MSB、州MTL,香港的MSO,新加坡的MPI和DPT许可,以及欧洲MiCA下的CASP等。牌照是开展业务的入场券,但绝非万能。 许多项目方存在误区,认为拿到牌照就能解决所有问题。实际上,牌照只解决了“资格”问题,而真正决定项目能否成功运行的关键,是第二件事:设计一套能被银行、支付机构、交易所、链上风控服务商、监管机构及内部团队共同理解和执行业务闭环。 加密支付业务涉及复杂的客户、资金、币流、结算和责任链路。银行和合作方在尽调时,不会只看牌照,而会深入追问:客户是谁?钱和币从哪里来、到哪里去?平台扮演什么角色?交易目的和风险由谁承担?如果这些环节说不清楚,业务就很难开展。 因此,项目的真正挑战往往不是申请牌照,而是构建一个清晰、合规、可执行的业务闭环。这个闭环需要明确回答七大核心问题:谁是客户和商户?谁在收钱和收币?谁负责兑换和托管?谁承担反洗钱、制裁筛查、退款、冻结等责任?单独的技术、牌照或银行账户不足以支撑业务,必须将它们整合到一个逻辑自洽的体系中。 对于律师而言,其价值不仅在于协助申请牌照,更在于帮助项目方设计合理的主体架构、业务链路、合规风控规则和合同体系,确保对外宣传与实际业务一致,让项目在监管和市场中稳健运行。 总之,做加密支付,牌照是第一步,而构建一个完整、清晰、权责分明的业务闭环,才是项目能否跑起来、跑得远的关键。真正的竞争力在于将牌照、通道、风控和运营整合成一套可持续的合规系统。

marsbit06/09 06:30

做加密支付,第一件事是牌照,第二件事是什么?

marsbit06/09 06:30

智能体第一案,判了什么

4月30日,广州互联网法院作出国内智能体领域首份行为保全裁定,责令一款开源智能体软件停止提供下载、停止避开平台技术措施、删除相关教程和数据。该软件通过调用操作系统“无障碍服务”权限,绕过平台规则实现自动化操作,被诉侵害原告平台权益。 此前,美国法院也在类似案件(Amazon起诉Perplexity)中发出禁令,理由同样是智能体绕过平台API直接操作页面,破坏了技术管理措施。两案共同指向智能体发展的核心法律问题:操作平台不仅需要用户授权,还需获得平台方授权,即“双重授权”原则。 文章指出,平台反对此类绕过行为,主要出于权责对等的考量。若智能体绕过平台审核与安全机制,将导致内容管理、数据安全和隐私保护体系失效,责任归属模糊。这不仅是商业竞争,更是法律责任问题。 以豆包手机为例,其1.0版本曾尝试通过系统权限直接操作其他App,但遭遇阻力;2.0版本则转向与生态厂商(如阿里)谈判授权、通过API接口合作,体现了从“绕过”到“合规”的战略调整。 综合分析,中美司法案例及行业实践表明,智能体“野蛮生长”阶段已结束,行业正进入“合规竞赛”时代。合规成本成为重要门槛,“双重授权”渐成行业标准,开源亦不能免责。监管通过对激进典型案例的裁决,旨在引导整个行业走向规范合作。未来,预计将有更多智能体与平台通过授权对接,推动行业游戏规则重构。

marsbit06/08 10:31

智能体第一案,判了什么

marsbit06/08 10:31

活动图片