加密做市商集体求变,钱越来越不好赚了

链捕手發佈於 2026-06-12更新於 2026-06-12

文章摘要

今年以来,老牌加密做市商GSR动作频繁,先后收购美国SEC注册券商、收购代币咨询公司、联合推出加密ETF、引入渣打银行战略投资,并投资代币化平台。其CEO早在2025年就将公司定位为“加密资本市场平台”,并致力于向“Web3投资银行”转型。GSR通过获取牌照、收购和投资,试图整合代币从设计、融资、上市到流动性管理的全链条服务,并拓展至资产管理和ETF等新领域。 GSR的转型是加密做市商集体求变的缩影。过去一年,Keyrock、B2C2、Wintermute、DWF Labs等头部做市商也在强化合规牌照,并向OTC、资产管理、代币化资产等业务延伸。背后的驱动力是行业竞争加剧、利润变薄:市场走熊导致项目做市预算减少,优质项目有限而做市商增多,合规要求趋严,风险事件频发。加密做市正从依赖信息差和波动的交易业务,转向一个被合规、客户结构和资产形态重塑的机构化行业。

作者:momo,ChainCatcher

今年以来,老牌加密做市商 GSR 动作频频。

近日,GSR 宣布完成对 SEC 注册券商 Equilibrium Capital Services 的收购,并将其更名为 GSR Securities。这意味着, GSR 获得了一张受美 FINRA 监管的 broker-dealer(经纪自营商)牌照,从而能够在美国合规框架下,参与证券类数字资产的交易与经纪业务。

而在此之前,它已密集完成多项关键布局:3 月收购两家代币咨询公司,4 月联合在纳斯达克推出加密 ETF,并投资代币化平台 Libeara,5 月引入渣打银行旗下 SC Ventures 战略投资。

GSR密集动作背后,究竟在下什么棋?其它加密做市商又有哪些集体动作?

从加密做市到 “ Web3 投行

早在 2025 年,GSR CEO Xin Song 就将公司定位为加密资本市场平台,并多次提及其向“Web3 投资银行演进。

他也提到了转型的动因。在他看来,加密项目的问题从来不只是某一个环节,而是整个链条是割裂的,比如从代币设计、融资、上市,到流动性安排,需要分别对接不同机构,而这些机构之间的目标并不一致,协同成本很高。所以他们更希望做的是,把围绕代币生命周期的服务尽可能收拢到一个体系里。

围绕这个方向,从去年甚至更早开始,GSR 通过牌照、收购和投资不断补齐能力。

2025 年初,GSR 获得英国 FCA 注册资格,进入受监管体系。随后又收购美国 FINRA 注册经纪交易商 Equilibrium Capital Services,并在今年完成监管审批后更名为 GSR Securities。这一步的变化,不只是多了一个合规身份,而是让它具备了进入传统资本市场的接口能力。

在牌照之外,GSR 也开始把服务前移到更早的发行环节。

今年 3 月,它以 5700 万美元收购 Autonomous Architech,前者偏基金会运营和融资协调,后者偏代币经济设计和流动性策略。

合并之后,代币从设计、融资到上市、做市这一整条链路开始被打通。过去这些环节往往分散在不同机构之间,现在逐渐被整合进同一套服务体系。

但更重要的变化,是服务开始从代币怎么发往后延伸到资产怎么管

GSR 在公开采访中提到,很多基金会和协议在早期就会持有大量自身代币,但并没有成熟的财务体系来管理这些资产,结果就是资产高度集中、波动极大,而且很难形成稳定的资金来源。所以他们也在逐步拓展资管层面。

除了去年帮助加密企业构建加密财库,今年GSR 还开始推出ETF基金。

今年 4 月,GSR 推出了首支 ETF,GSR Crypto Core3 ETF,把比特币、以太坊和 Solana 纳入统一组合,并通过质押机制获取收益。

与此同时,GSR 也在押注代币化方向。

今年它投资了由渣打银行 SC Ventures 孵化的 Libeara,这个平台已经支持超过 10 亿美元的链上资产发行,并且具备新加坡 MAS 的相关牌照。而有意思的是,在这之后不久,SC Ventures 又反向入股 GSR,成为其2013年成立以来首个外部战略股东。

这种双向持股,让双方的关系从业务合作进一步变成资本绑定,也让 GSR 具备了更直接连接银行体系、机构网络和合规通道的能力。

在公开信息中,GSR 还提到已经接触过电影制片厂、农田、房地产以及应收账款等多个资产的代币化需求。

从牌照和合规能力,再到咨询、发行、做市,到资产管理和二级流动性,GSR 正试图逐渐补齐“web3投行拼图。

加密做市商的集体求变

GSR 其实并不是一个孤立的转型样本,更是加密做市商集体求变的缩影。

过去一年,头部做市商的动作开始出现明显趋同,一边是持续强化合规与牌照体系,另一边则是不断向做市之外的业务延伸。

比如 Keyrock 在进入美国市场、设立纽约办公室的同时,也在推进欧盟 MiCA 框架下的合规布局,并通过收购基金管理公司进入资产管理业务;B2C2 获得了 MiCA 授权,将业务扩展到更复杂的机构 OTC 与稳定币兑换场景。Wintermute 则在强化机构交易能力之外,开始进入预测市场、DeFi 金库策展以及代币化黄金交易等新领域;DWF Labs 也在尝试从流动性提供延伸到现实世界资产方向,包括黄金交易与实物交割。

加密做市商们似乎形成了一条相似路径,先通过牌照与地域扩张进入主流监管体系,再以 OTC 和机构流动性为核心业务切入机构市场,随后逐步向资产管理、代币化资产与更复杂的金融产品延伸。

背后的深层驱动力,或是加密做市商行业或正在从高利润向高度竞争、低容错发生转变。

首先是钱变少了。随着山寨币的落寞、市场走熊,项目的做市预算也在大幅下降。项目方本身还变得更聪明了。在经历多个周期后,他们对做市机制和利润空间也更了解。

而且僧多肉少,有做市价值的项目变少,做市商却变多。结果就是,优质流动性越来越集中在少数头部团队手里,而大量长尾项目既不赚钱,也没有增长空间。很多做市商实际上是在一个越来越窄的区间里竞争有限的收益,边际空间被压得很薄。

与此同时,竞争还在向外扩展。链上做市、衍生品、代币化资产这些新赛道不断出现,让加密做市商的格局也开始因为赛道的变多,开始分化,做市商也被要求拥有更系统化的能力。

而更难忽视的,是合规和风险事件带来的压力。监管在加速收紧,美国和欧盟 MiCA 体系逐步落地之后,牌照、审计变成了基础门槛,而不是加分项。再叠加像去年 10 11 日那种极端行情,会直接强化一个认知,没有系统性风控能力的团队,迟早会被清洗。

总的来说,加密做市这门生意的赚钱方式变了。加密做市商的角色,似乎正在从一个依赖信息差与波动率的交易行业,变成一个被合规、客户结构与资产形态共同重塑的机构化行业。

相關問答

Q根据文章内容,GSR公司近期通过什么关键举措获得了在美国合规开展证券类数字资产业务的资格?

AGSR公司近期完成了对美国SEC注册券商Equilibrium Capital Services的收购,并将其更名为GSR Securities,从而获得了一张受美国FINRA监管的经纪自营商牌照。这使得它能够在合规框架下参与证券类数字资产的交易与经纪业务。

Q文章中提到GSR的转型目标是成为什么?请简要描述其转型的动因。

AGSR的转型目标是成为“Web3投资银行”或“加密资本市场平台”。其转型动因在于,加密项目从代币设计、融资、上市到流动性安排等环节是割裂的,需要对接不同且目标不一致的机构,协同成本高。GSR希望将围绕代币生命周期的服务整合到一个体系中,以提供更顺畅和一致的服务。

Q除了GSR,文章还列举了哪些其他加密做市商也在进行业务扩张和转型?它们有哪些共同点?

A文章列举了Keyrock、B2C2、Wintermute和DWF Labs等其他加密做市商也在进行业务扩张和转型。它们的共同点是:都在持续强化合规与牌照体系(如进入美国市场、获取MiCA授权),并不断向做市之外的业务延伸,例如资产管理、更复杂的OTC交易、预测市场、DeFi金库策展以及现实世界资产代币化等。

Q文章指出了哪几个主要原因导致加密做市商行业的钱“越来越不好赚了”?

A主要原因包括:1. 市场环境变化:山寨币落寞、市场走熊,导致项目方做市预算大幅下降。2. 项目方更成熟:更了解做市机制和利润空间。3. 竞争加剧:优质项目变少,做市商增多,利润空间被压缩。4. 监管收紧:合规成为基础门槛,增加了运营成本和风险。5. 行业复杂度提高:新赛道(如链上做市、衍生品)涌现,对做市商的系统化能力要求更高。

Q文章最后如何总结加密做市商行业的角色变化趋势?

A文章总结,加密做市商行业正从一个主要依赖信息差和市场波动来获利的交易行业,转变为一个被合规要求、客户结构(机构化)以及资产形态(如代币化资产)共同重塑的、更偏机构化的金融服务行业。

你可能也喜歡

谷歌847亿美元融资后市场就调整,AI 估值开始看回本速度

过去几年,市场对AI估值的核心逻辑是相信AI将改变世界,因此愿意给予高估值。但近期市场情绪发生变化,部分半导体和AI软件股票回调,资金转向现金流更稳定的方向。与此同时,谷歌(Alphabet)宣布大规模股权融资并上调资本开支指引,这促使市场重新审视AI投资逻辑。 市场的关注点正从“增长叙事”转向“资本效率”。AI发展需要巨额资本投入于芯片、数据中心、电力和网络等基础设施,这更像一场重资产的基础设施周期,而非轻资产的软件扩张。投资者开始更关注三个问题:资金从哪来、成本有多高、以及多久能回本。 谷歌的融资行为虽不直接意味着危机,但凸显了AI建设的资本密集特性。市场担心,不仅是大科技公司,前沿AI模型公司、数据中心运营商和电力公司都将争夺同一资金池,这可能推高整体融资成本,并考验各参与方的资本回报能力。 在此背景下,估值逻辑发生切换。高估值、依赖远期增长故事的公司面临压力,而订单清晰、现金流稳定的硬件、数据中心等“卖铲子”类资产则获得相对支撑。投资者开始更挑剔地审视AI投资的真实经济回报。 展望未来,AI板块的表现将取决于几个关键验证点:各公司资本开支指引是否持续上调、AI相关收入能否快速兑现以覆盖成本,以及资本市场能否持续消化大规模融资。虽然AI的长期前景依然被看好,但市场对其的估值已进入一个更注重现实回报和资本效率的新阶段。

marsbit1 小時前

谷歌847亿美元融资后市场就调整,AI 估值开始看回本速度

marsbit1 小時前

Orbs 推出面向机构的 DeFi 交易基础设施

Orbs今日推出了专为机构设计的DeFi交易基础设施“Orbs Institutional”,旨在为交易台、OTC公司、资金部门、托管方和金融平台提供直接访问其链上执行基础设施的渠道。该服务基于Orbs自2023年以来已处理超过25亿美元现货交易量的技术,此前已通过PancakeSwap等知名去中心化交易平台提供,现直接面向机构市场参与者开放。 随着机构对去中心化金融接受度提高,企业正越来越多地将链上执行纳入交易运营,但许多机构在去中心化市场中仍面临执行质量、托管要求和透明度等挑战。Orbs首席商务官Ran Hammer表示,机构不应在去中心化市场的效率与专业交易基础设施标准之间做选择,Orbs Institutional正是为提供透明、具有价格竞争力且资产完全可控的链上执行而设计。 该服务的核心是Orbs的流动性聚合协议Liquidity Hub,它通过私有询价层从专业做市商和去中心化交易所获取流动性,旨在提升执行质量并降低MEV和抢先交易风险。同时,机构还可使用dTWAP、dLIMIT等执行工具。订单支持符合EIP-712标准的现有托管或MPC基础设施签名,资产在整个执行周期中均由客户控制,且协议自2017年运行以来未出现已知漏洞。 Orbs Institutional提供两种主要集成方式:机构客户可通过API直接接入执行栈;钱包、托管方、交易所等则可选择白标或联合品牌方案,将Orbs执行能力集成至现有产品。随着机构在数字资产市场的参与度提升,Orbs预计市场对透明、自托管且自动化的执行基础设施需求将增长,并认为专业机构直接接入链上流动性和执行工具将推动DeFi下一阶段采用。 Orbs是一个专为高级链上交易设计的去中心化Layer3区块链,采用权益证明共识,支持传统智能合约无法实现的复杂逻辑与脚本,通过dLIMIT、Liquidity Hub等协议为去中心化市场带来媲美中心化金融的执行水平。

TheNewsCrypto1 小時前

Orbs 推出面向机构的 DeFi 交易基础设施

TheNewsCrypto1 小時前

管理近万亿估值公司,Anthropic CEO却只有一个直接下属

彭博社报道,Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代采取了一种极为罕见的领导模式:作为一家估值近万亿美元的AI公司CEO,他只有一位直接下属——他的幕僚长。公司所有其他高管(如CFO、CCO)均向其姐姐、总裁丹妮拉·阿莫代汇报。丹妮拉负责日常运营并对董事会负责,这使得达里奥能完全专注于“远焦”事务,如战略方向、研究判断、组织文化和思考AI对人类文明的影响。 达里奥认为,CEO最大的价值在于需要大块不被打断时间进行深度思考的事务,而日常管理会切碎时间。因此,他将两者彻底分离。他大约一半时间用于文化建设,通过每两周一次的全员大会和撰写长篇备忘录来主动塑造和巩固公司文化,防止在快速扩张至2500人规模时,来自大公司的员工稀释原有文化。其余时间则用于研究方向和撰写深度文章。 哈佛商学院教授拉法埃拉·萨顿对此分析指出,管理幅度取决于公司面临问题的性质。若公司不断面对全新、高风险、无现成答案的问题(如Anthropic),CEO就需要更窄的管理幅度,将最稀缺的时间资源留给最高层的战略判断。这种姐弟分工基于两人背景的互补:达里奥是研究出身,丹妮拉则擅长运营和人事管理。值得注意的是,Anthropic全部七位联合创始人至今仍在公司,这被姐弟俩视为公司文化凝聚力的证明。

marsbit1 小時前

管理近万亿估值公司,Anthropic CEO却只有一个直接下属

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片