# 商业的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「商业」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

MiniMax“伪开源”风波背后,闫俊杰的理想败给了资本焦虑了吗?

4月12日,MiniMax在HuggingFace平台开源其旗舰模型M2.7,该模型拥有2290亿参数,采用MoE架构,性能对标全球顶级闭源模型。然而,其采用的“Modified-MIT”协议要求商业用途必须获得书面授权,引发行业争议,被质疑为“伪开源”。这一变动打破了开源社区的信任,开发者担忧法律风险及未来收费不确定性。 MiniMax此前以MIT协议开源M2和M2.5模型,树立了技术普惠形象。但M2.7协议在发布前6小时从开源友好变为限制商用,不符合OSI开源定义,仅属“开放权重”。公司开发者关系负责人解释,调整协议是因第三方平台乱改模型导致口碑受损。 作为上市公司,MiniMax面临商业化压力。2025年财报显示,公司营收增长但亏损扩大,B端开放平台成为高增长板块。协议收紧旨在保护商业利益,允许科研免费使用但限制商用,以确保未来收益。 事件导致开发者社群分化:“性能派”理解厂商需求,“规则派”则转向完全开源模型如Qwen。企业用户更看重协议确定性而非性能。分析指出,AI行业可能演变为真正开源和“有条件开放”两种生态。 此次事件提醒开发者:免费具有时效性,需谨慎评估协议;“开放权重”不等于“开源”;信任是重要资产。MiniMax的转变反映其优先商业化的选择,理想让位于现实焦虑。

marsbit04/16 11:00

MiniMax“伪开源”风波背后,闫俊杰的理想败给了资本焦虑了吗?

marsbit04/16 11:00

Token 不需要中文名,但背后的生意需要

最近,关于Token是否需要中文译名的讨论突然增多。直接原因是,自今年春节后,普通用户开始意识到Token需要付费使用——OpenClaw等工具执行任务可能消耗数十万Token,云厂商也以Token为单位涨价。Token甚至进入薪酬和宏观经济讨论,如黄仁勋提及用Token支付工程师薪资,Altman认为未来Token可能替代基本收入。中国日均Token消耗量急剧增长,2025年9月达40万亿,2026年2月升至180万亿。 Token此前在不同领域有不同译名:“代币”(币圈)、“令牌”(安全领域)、“词元”(学术圈)。如今其成为计费、统计和商业核心单元,命名争夺实质是话语权和商业利益的争夺。例如,“智元”由AI媒体新智元推动,契合智能叙事;“模元”由清华教授提出,强调模型所有权;“符元”回归技术本质但缺乏支持。命名直接影响行业叙事和资金流向——如同“元宇宙”重塑Meta估值。 学术界早在2021年就将Token译为“词元”,但当时未受关注。如今Token成为云服务计费、企业营收和国家指标的核心,命名已非翻译问题,而是“铸币权”争夺。谁掌握命名,谁就能影响产业定价、商业模式和估值体系。真正的核心并非译名优劣,而是命名的背后,体现了Token从技术术语到经济要素的转变。

marsbit03/23 08:47

Token 不需要中文名,但背后的生意需要

marsbit03/23 08:47

活动图片