# 代理的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「代理」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

老黄:Prompt已死,整个AI圈都在疯狂追Loop

近期,硅谷AI圈掀起“Loop Engineering”(循环工程)热潮,业界普遍认为传统手动编写提示词(Prompt)的模式即将被淘汰。英伟达CEO黄仁勋、吴恩达、Anthropic及OpenAI等多位专家和机构均指出,未来核心不再是设计单次指令,而是构建能够自主运行、迭代的AI循环系统。 循环工程的核心在于将人类从实时干预中解放出来,转变为系统架构师。人类只需一次性定义目标、停止条件、验证机制、记忆存储及调度规则,随后AI系统便可自动执行“发现任务→执行→验证→持久化→再发现”的闭环流程,实现24/7不间断工作。其中,独立的验证环节尤为关键,需设立专门的评估智能体对输出进行客观审查,避免自我美化。 这一转变意味着代码生成成本大幅降低,而人类的判断力成为关键稀缺资源。然而,全自动循环也可能带来验证债务、代码理解脱节、认知依赖及token消耗失控等风险。因此,成功的循环设计需融入严谨的判断与监督,否则可能放大错误或导致技术债务。 目前,相关实践指南和白皮书已在网络广泛传播,标志着AI开发正从“提示工程”迈向“循环工程”的新范式。尽管自动化能力增强,但工程师的核心角色并未消失,而是升级为循环系统的设计者与决策者,确保AI在正确方向上高效运行。

marsbit06/29 08:37

老黄:Prompt已死,整个AI圈都在疯狂追Loop

marsbit06/29 08:37

AI 席卷全球,Crypto + AI 为何一片惨淡?

这篇文章探讨了在人工智能(AI)蓬勃发展的背景下,区块链(Crypto)与AI结合的赛道为何表现惨淡。文章通过需求侧分析,将“区块链+AI”领域划分为四个细分赛道:去中心化算力、去中心化存储、模型验证与隐私保护、AI智能体基础设施。 文章指出,当前困境的核心并非技术结合逻辑矛盾,而是严重的供需错配。传统AI产业的核心需求是短期性能提升、成本优化和基建稳定性;而现有的区块链AI方案多聚焦于数据主权、去中心化和透明校验等长期或次要议题,且往往在性能或稳定性上存在妥协,导致企业缺乏迁移动力。 具体来看:去中心化算力和存储虽有逻辑合理性,但技术优势不足以让企业承担切换风险;模型验证和隐私技术因缺乏紧迫的监管驱动而需求滞后;AI智能体基础设施则面临市场需求(当前聚焦内部自动化)与技术愿景(服务未来跨网络自治智能体)不匹配的问题。目前,唯有AI智能体支付赛道,因区块链与传统金融均未妥善解决行业痛点,而具备直接竞争的条件。 文章认为,该赛道缺乏标杆性落地案例是阻碍其获得主流关注的关键。其长期价值依然存在,但未来发展取决于能否有效适配市场真实需求:要么主动补齐短期性能短板以融入现有AI产业链,要么坚持布局,等待下一代AI范式成熟带来需求爆发。

Foresight News06/29 06:14

AI 席卷全球,Crypto + AI 为何一片惨淡?

Foresight News06/29 06:14

黄仁勋:Prompt正在过时,Loop才是新范式

黄仁勋等AI领域领军人物提出,传统的“Prompt Engineering”(提示词工程)正在被“Loop Engineering”(循环工程)取代。新范式的核心是从手动编写具体指令,转变为设计和管理能够自动运行、自我验证并持续优化的循环系统。 **Loop是什么?** Loop(循环)指一种系统设计:用户设定一个目标,AI Agent(智能体)会自动执行任务,完成后由独立的验证机制(如另一个模型)进行验收;若未通过,则带着反馈重新执行,直至成功或达到预设限制。人的角色从“逐句指挥”转变为“规则设计者”。这与单纯使用Agent的关键区别在于,Loop为其提供了自主持续工作的管理框架。 **当前落地情况** 目前,Claude Code和OpenAI Codex是Loop理念的主要实践者。两者都实现了将复杂任务拆分,由多个Agent并行处理并汇总结果。其核心设计原则是“执行与验证分离”,以避免自我评分时的宽松问题。例如,“Claude Code之父”Boris Cherny描述其工作流:数百个Agent在隔离环境中自动处理问题,仅疑难事项才需人工干预。 **如何构建有效的Loop?** 1. **前提测试**:任务需具备重复性、可自动化验收、成本可控且Agent拥有必要工具。 2. **从最小可行Loop开始**:包含触发器、技能定义、状态记录文件和自动化验证门禁。务必先手动跑通流程再自动化。 3. **执行与验收分离**:必须由独立的Agent或模型进行验收,确保评估客观。 4. **避开常见陷阱**:设置硬性停止条件(如token上限)、持久化状态、不让Loop处理需要主观判断的任务、坚持阅读代码变更以维持理解。 5. **核心衡量指标**:关注“每个被采纳改动的平均成本”,接受率低于50%意味着Loop可能效率低下。 **范式演进路径** Loop的兴起是AI应用控制粒度不断上移的结果:从**Prompt Engineering**(优化单次指令)到**Context Engineering**(组织背景信息),再到**Harness Engineering**(构建执行环境),最终演进至**Loop Engineering**(设计自主循环系统)。这一过程逐步将人类从具体操作中解放出来。 **渊源与反思** Loop的理念在学术界早有雏形,例如姚顺雨等人提出的ReAct框架,将“推理-行动-观察”构建为循环。业界火爆的背后也需冷思考,专家提醒需警惕token成本,并指出“AI可以外包思考,但无法外包人的理解”,强调在自动化中保持对问题的根本认知至关重要。

marsbit06/25 14:26

黄仁勋:Prompt正在过时,Loop才是新范式

marsbit06/25 14:26

巨头打响Context之战,重构AI护城河

今年以来,美国AI三巨头(OpenAI、Anthropic、Google)围绕“Context”(上下文/语境)展开激烈竞争,这正在重构AI时代的护城河。 Context的含义已从最初衡量模型输入长度的技术参数,演变为涵盖用户资产、工具权限、任务状态和个性化理解的综合概念。竞争经历了三次跃迁: 1. **长上下文窗口**:早期比拼模型一次性能处理多少文本,从数万字迅速扩展到百万级。 2. **跨会话记忆(Memory)**:焦点转向AI能否长期记住用户偏好和历史交互,建立连续性关系。 3. **进入真实环境**:最新趋势是AI通过浏览器、桌面应用和GUI操作能力,主动进入用户任务现场,获取动态、实时的Context。 三家巨头路径各异: * **OpenAI**:以ChatGPT账户为核心,反向整合各种场景(应用、浏览器、编程),使其成为汇聚和调用Context的中枢。 * **Anthropic**:聚焦高价值垂直场景(如编程、Agent),通过Computer Use(GUI操作)和MCP(工具连接协议)主动获取任务环境中的动态Context。 * **Google**:面临将海量但分散的旧有数据(搜索、邮件、文档等)重构为AI可理解、可用的任务型Context的工程挑战,正逐步将其生态产品转化为Gemini的个性化背景。 竞争逻辑正从互联网时代的“网络规模”转向AI时代的“个体纵深”。护城河不再仅依赖于用户数量,而更取决于: 1. **Context的复利**:AI在每次任务中加深对用户的理解,降低后续冷启动成本。 2. **权限与工具链的嵌入**:AI获得授权进入真实工作流,迁移成本变高。 3. **信任关系的形成**:长期、可靠的服务才能获得执行复杂任务的权限。 AI产品争夺的是“任务入口”。国内如腾讯等公司,其挑战也在于如何将存量生态(关系、内容、服务)高效转化为AI可进入和调用的任务Context。这场Context之战的核心,是看谁能将生态更快转化为AI的工作环境,并在深度理解用户中建立新壁垒。

marsbit06/23 23:13

巨头打响Context之战,重构AI护城河

marsbit06/23 23:13

活动图片