美国证券交易委员会拟禁止FTX高管及前Alameda Research首席执行官担任上市公司职务

bitcoinist發佈於 2025-12-20更新於 2025-12-20

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)对已破产加密货币交易所FTX的三名前高管——Alameda Research前首席执行官Caroline Ellison、Gary Wang和Nishad Singh提出制裁,禁止他们在上市公司担任管理职务。SEC指控他们在2019年至2022年间协助FTX创始人Sam Bankman-Fried欺诈投资者,误导其相信FTX是安全的交易平台,并谎称Alameda与其他客户无异。实际上,Alameda获得了几乎无限额的信贷额度,并使用FTX客户资金进行交易、风险投资及高管个人贷款。三人未承认指控,但同意永久遵守反欺诈条款。Ellison接受10年高管任职禁令,Wang和Singh则为8年。消息公布后,FTX代币FTT短时上涨6%,但价格仍较历史高点下跌99.3%。

美国证券交易委员会(SEC)对前Alameda Research首席执行官Caroline Ellison以及已破产加密货币交易所FTX的前高管Gary Wang和Nishad Singh实施新制裁,这是围绕FTX不当行为的更大案件的一部分。

SEC在欺诈案中锁定FTX核心人物

上周五,该监管机构宣布已向纽约南区美国地方法院提交关于Ellison、Wang和Singh的最终同意判决提案。

针对Ellison和Wang的投诉最初于2022年12月提交,而对Singh的指控则于2023年2月提出。

SEC的文件声称,从2019年5月到2022年11月,Sam Bankman-Fried和FTX通过误导投资者相信该交易所是安全的加密货币交易平台,筹集了超过18亿美元。

据称,他们声称采用了复杂的风险缓解措施来保护客户资产,并坚称由Bankman-Fried和Wang拥有的加密资产对冲基金Alameda Research仅仅是另一个客户,没有任何特殊优势。

与这些陈述形成鲜明对比的是,SEC指控Ellison、Wang和Singh故意采取行动,使Alameda免受这些风险缓解协议的约束。

Ellison同意10年禁业令

监管机构还声称,Alameda获得了由FTX客户存款资助的几乎无限的信贷额度。指控进一步断言,Wang和Singh开发了软件代码,促成了客户资金从FTX转移到Alameda,而Ellison据称在其交易活动中滥用了这些资金。

此外,投诉详细说明了Sam Bankman-Fried在Ellison、Wang和Singh的知情和同意下,将“数亿美元”的客户资金引导至Alameda。

投诉声称,这些资金被用于进一步的创业投资以及向Bankman-Fried和其他高管(包括Wang和Singh)提供个人贷款。

鉴于这些严重指控,Ellison、Wang和Singh已同意最终判决,等待法院批准,但未承认SEC的指控。

他们同意永久禁止违反《1934年证券交易法》第10(b)条概述的反欺诈条款,以及《1933年证券法》的Rule 10b-5和第17(a)条。

与FTX前CEO有恋爱关系的Ellison特别同意接受10年禁止担任任何上市公司高管或董事的禁令,而Wang和Singh则接受了8年的禁令。

日线图显示周五FTT的上涨。来源:TradingView.com上的FTTUSDT

截至发稿时,FTX的原生代币FTT交易价格为0.5086美元,在SEC就此事件发表声明后录得6%的显著涨幅。然而,该加密货币仍远低于交易所崩溃前达到的高点,仅为其历史高点的99.3%。

特色图片来自DALL-E,图表来自TradingView.com

相關問答

Q美国证券交易委员会(SEC)对哪些前FTX高管采取了制裁行动?

ASEC对前Alameda Research首席执行官Caroline Ellison,以及前FTX高管Gary Wang和Nishad Singh采取了制裁行动。

QSEC指控FTX和Sam Bankman-Fried在什么时间范围内通过误导投资者筹集了超过18亿美元?

ASEC指控从2019年5月到2022年11月期间,FTX和Sam Bankman-Fried通过误导投资者筹集了超过18亿美元。

QCaroline Ellison、Gary Wang和Nishad Singh同意接受多长时间的上市公司高管职位禁令?

ACaroline Ellison同意接受10年禁令,Gary Wang和Nishad Singh同意接受8年禁令,禁止他们担任任何上市公司的高管或董事。

QSEC指控Alameda Research获得了什么样的特殊待遇?

ASEC指控Alameda Research获得了由FTX客户存款资助的几乎无限的信贷额度,并且被豁免于FTX的风险缓解协议。

Q在SEC发布声明后,FTX的原生代币FTT价格有何变化?

A在SEC发布声明后,FTT价格上涨了6%,达到0.5086美元,但仍比其历史最高点低99.3%。

你可能也喜歡

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit2 分鐘前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit2 分鐘前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

人工智能正在重塑劳动力市场,传统四年制大学学位的吸引力下降,而电工、焊工等技术型蓝领职业的需求和薪酬显著上升。数据显示,美国职业学校收入大幅增长,同时AI导致的白领裁员创下新高。供需两端变化推动年轻人重新规划职业路径,调查显示多数Z世代认为蓝领工作在AI时代更具就业保障。 职业教育热度近半年急剧攀升,年轻人主动寻求不易被AI替代且有实际用工需求的职业,技术岗位招聘甚至比程序员更困难。专家指出,这既是经济计算,也源于对高额学位债务和纯屏幕工作的反思。技术职业薪资中位数已追平或超越许多需要学位的工作,且提供边学边赚的学徒路径及创业可能。韩国半导体高中毕业生就业率极高,进入三星等企业可获得丰厚薪酬。 美国面临结构性技术工人短缺:大量婴儿潮一代即将退休,而新一代劳动力数量不足,缺口达数百万。同时,数据中心等基建扩张推高了相关技术工种需求。为此,摩根大通、Meta等企业正投资巨额资金开展培训项目。 尽管市场信号明确,但社会对职业教育的传统偏见仍构成“认知差距”。产业界需主动推广,让公众认识到技术职业不仅收入稳定,还是通向创业的快速路径,以真正缓解人才短缺。

marsbit1 小時前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片