迈克尔·塞勒表示，如果人工智能压缩企业"终值"并迫使市场停止为长期增长支付溢价，比特币可能成为最大赢家之一。这一论断是对查马斯·帕里哈皮蒂亚最新思想实验的回应，该实验将AI不仅视为生产力引擎，更可能颠覆现代股权估值基本假设的力量。
帕里哈皮蒂亚的核心观点十分尖锐：如果AI使颠覆变得更快速、更廉价且更持续，投资者可能不再愿意为远期现金流背书。在这样的世界里，股票将不再被视为长期资产进行估值，而是更接近其当前产生的价值进行交易。
"现代资本市场的整个架构建立在一个鲜被审视的假设之上：竞争优势会持续累积。护城河持久存在。品牌历久不衰。网络效应持续防御，"帕里哈皮蒂亚写道，"剥离这个假设，你不仅是在重新定价某些股票，更是在 dismantling 一个世纪以来资本配置的哲学基础。"
他随后通过围绕颠覆风险构建的估值框架推演了这一逻辑。以美国10年期国债收益率约4.5%为起点，加上4%至5%的股权风险溢价，帕里哈皮蒂亚认为稳定持久的企业可能 justify 10至12倍自由现金流倍数。但一旦AI驱动的淘汰成为严重的年度风险，这些倍数将迅速下降。在年颠覆概率为20%的情况下，他估计公允价值约为3.9倍自由现金流；概率为30%时，降至2.8倍；即使10%的概率，也仅达到约6.5倍。
这一点很重要，因为据他所述，市场曾经历过这种情况。他指出了数字广告后的报业、面对亚马逊的零售商、能源转型期间的石油巨头，甚至是优步出现后的纽约出租车牌照。在每种情况下，市场并非否认当前现金流的存在，而是重新评估这些现金流实际能持续多久。
帕里哈皮蒂亚将这一论点延伸至整个市场。标普500指数估值约为58万亿美元，企业年自由现金流接近2.8万亿美元，他认为以5倍自由现金流重新定价该指数意味着市值约为14万亿美元，即下跌75%。即使是不那么严重的压缩，也会 radically 改变资本配置的方式。
比特币或因AI摧毁传统护城河而飙升
塞勒的回应简短，并重申了他先前的公开立场。"如果AI压缩终值并使每个护城河都变得临时，资本将转向没有颠覆风险的资产，"他写道，"比特币是数字资本——稀缺、中立且不受AI颠覆影响。$BTC 应是这一转变的主要受益者。"
这一交流很快转向了比特币辩论中一个熟悉的断层：量子风险。帕里哈皮蒂亚回应称比特币"到那时需要具备抗量子能力"，促使塞勒反驳："你的AI论点假设数字世界是抗量子的。如果量子突破密码学，它将破坏AI、云基础设施、银行和互联网——不仅仅是比特币。整个技术栈会同步升级。"
帕里哈皮蒂亚并不信服。"不。价值储存必须100%抗黑客攻击。这是一个存在性特征，"他写道，"对其他行业来说，这将重要但没那么二元/存在性。"
加密领域的其他人补充了细微差别。BitGo首席执行官迈克·贝尔谢表示双方都部分正确，他认为即使其他系统也会受到影响，比特币很可能成为量子攻击者"低垂的果实"。他补充道："这相对于其他努力来说太容易了。同样，比特币也有最简单的任务来抗量子——技术上是一个干净的解决方案，仅受限于缺乏治理和决断力。银行业的量子解决方案将困难得多，需要更长的后续工作，但至少集中决策更容易。"
Helius Labs首席执行官梅尔特·穆姆塔兹从另一个角度做了类似区分："那些系统可以以非混乱的方式无限快地检测、缓解和修复量子威胁。这是去中心化的代价。一台EC2机器被黑客攻击（反正不会发生）的严重性远不及你的整个财务被耗尽的严重性。"
截至发稿时，比特币交易价格为74,140美元。
