血赚240万,这9个内幕地址最懂美伊战争

marsbit發佈於 2026-05-25更新於 2026-05-25

文章摘要

5月18日,Bubblemaps团队披露,在预测市场平台Polymarket上发现九个高度关联的匿名账户。这些账户专注于押注2026年美伊冲突相关的军事事件,总计净赚超过240万美元,胜率高达98%。 调查发现,这些账户的投注时机极为精准,往往在关键军事行动发生前几天下注,且偏好低赔率的长线选项。资金路径显示,它们通过中心化交易所转入共享钱包网络,疑似使用专业服务隐藏痕迹。 其中四个核心账户各赚约40万美元。它们参与了包括2月28日美国首次打击伊朗、伊朗最高领袖被清除等关键事件的预测,甚至通过分散下注和少量亏损单来掩饰行为。 此次事件涉及的利润是此前一宗美军士兵内幕交易案的六倍。Polymarket平台虽已建立监控系统并明令禁止内幕交易,但完全杜绝仍存挑战。与此同时,市场上甚至出现了专门帮助用户“跟单”疑似内幕交易地址的争议性服务。

撰文:马赫,Foresight News

5 月 18 日,Bubblemaps 创始人 Nicolas Vaiman 和调查主管 Deebs(前美军军官,为安全考虑隐去真名)向外界披露:他们在 Polymarket 上发现九个高度关联的匿名账户,总计从美国军事行动相关预测市场中净赚超过 240 万美元,胜率高达 98%。

Bubblemaps 在推特上详细分析这些账户,它们几乎只押注与 2026 年美伊冲突相关的军事事件,投注时机精准到令人毛骨悚然——往往在关键行动发生前几天下注,且偏好低赔率的长线选项。

这不是简单的「运气好」。Bubblemaps 通过技术将 Polymarket 上「2 月 28 日前美国首次打击伊朗」这一市场的交易可视化后,发现了一个此前 X 平台上无人提及的巨大粉色集群。

进一步追踪后,他们将最初的 4 个账户与另外 5 个通过时间窗口、交易规模、资金流动路径完全串联起来。九个账户的资金路径高度一致:通过中心化交易所在极短时间内转入共享钱包网络,疑似使用专业服务隐藏痕迹。

4 个核心账户各赚 40 万美元

2026 年 2 月 28 日清晨,美国与以色列发动代号「Operation Epic Fury」(史诗之怒)和「狮吼行动」的大规模联合打击。美以军队在 12 小时内对伊朗发动近 900 次打击,目标包括核设施、导弹基地、军事指挥中心以及高层领导藏身处。伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊及其多名家族成员、革命卫队高层在首轮打击中丧生。

早在 2 月 28 日打击发生当天,Bubblemaps 就曾公开标记六个「新鲜」账户。这些账户大多在打击前 24 小时内创建并注资,精准押注「2 月 28 日前美国将打击伊朗」,集体净赚约 100 万美元(部分报道称 120 万美元)。当时市场赔率极低,却被这些账户重仓。Bubblemaps 称那是「疑似内幕交易」。

五个月后,他们发现的这个九账户集群,规模更大、胜率更高。

四个核心账户在 2 月 28 日前几天创建,每人各赚约 40 万美元;后续五个账户通过资金流和交易重叠被关联。九个账户总共下了 80 多单,几乎全部押注美国军事行动:2 月 28 日首次打击、哈梅内伊被清除的具体时间、停火协议宣布等。它们甚至会在多个日期分散下注以最大化收益,同时偶尔下一两单小额输掉的注(如 2 月 20 日),疑似掩人耳目。

Bubblemaps 列出了九个 Polymarket 钱包地址(0x09d3273fa76282ce09f4f35a87d6f087c05f4e84 等),并强调这些账户在盈亏排行榜长期霸榜。资金最终流向共享钱包网络,显示出专业化的洗钱或服务痕迹。

Vaiman 直言:「运气无法解释这些数字。」 Deebs 补充道,潜在内幕来源众多——政府官员、军事规划者、情报分析师,甚至军人家属。

今年稍早,美国陆军上士 Gannon Ken Van Dyke 被指控利用机密情报在 Polymarket 上押注委内瑞拉特别行动,投入 3.4 万美元获利 40 万美元后迅速提现并试图删除账户。Polymarket 积极配合执法,最终促成起诉。Van Dyke 案被视为预测市场内幕交易的标志性案例。

而这次九账户集群获利是其六倍,胜率更高,且完全集中在美伊军事事件上。

Bubblemaps 将调查独家分享给《60 Minutes》,节目于 5 月 17 日晚播出后引发不小关注。CBS 报道指出,Polymarket 已建立 AI 监控和区块链取证系统,一旦发现可疑活动即通报执法部门,并强调「内幕交易在平台不受欢迎」。

截至发稿,Bubblemaps 并未将九个账户直接指向任何具体实体或政府部门,仅表示「关联与近乎完美的胜率引发严重怀疑」。

反内幕与跟单内幕

内幕交易让不少市场参与者倍感不公平,包括 Kalshi 与 Polymarket 等在内的预测市场平台正采取更多措施打击内幕交易。

今年 3 月末,Polymarket 更新其 DeFi 平台和受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管的美国交易所的市场诚信规则。更新后的规则明确了三种核心的禁止内幕交易行为:

  • 利用窃取的机密信息进行交易——如果参与者掌握有关标的事件的结果或可能结果的机密信息,并且使用该信息会违反对其他人或实体所负有的先前存在的信任或保密义务,则参与者不得进行任何合约的交易。
  • 禁止利用非法内幕消息进行交易——参与者不得利用他人向其提供的机密信息进行交易,如果该信息是由对他人负有先前信任或保密义务的人提供的,并且参与者知道或有理由知道提供该信息的人自己将被禁止利用该信息进行交易。
  • 能够影响结果的人进行交易——如果参与者拥有足以影响标的事件结果的权威或影响力,则不得参与任何合约的交易。

不过规则总有漏洞,既然无法完全杜绝内幕交易,部分动起歪心思的所谓「内幕跟单项目」也备受争议。这些应用为用户整理出胜率异常高的交易账户,或标记时机可疑、金额异常的交易,帮用户一键复制这些交易。

Kreo 的卖点是帮用户「比别人更早找到内幕交易者」,Polycool 则直接在官网挂出「Polymarket 内幕交易指南」,写明「这不是股票市场,用非公开信息下注不会坐牢,去中心化预测市场的规则完全是另一套」。

问题随之而来,跟单内幕交易地址算违规吗?

目前官方并没有回应。

但是所谓的「内幕跟单平台」如 PolyGUN、Polycule 在今年曾遭遇黑客攻击,损失数万甚至几十万美元不等。

相關問答

QBubblemaps 在 Polymarket 上发现了什么异常情况?

ABubblemaps 发现了九个高度关联的匿名账户,这些账户总计从关于美国对伊朗军事行动的预测市场中净赚超过240万美元,胜率高达98%。它们下注时机异常精准,往往在关键行动发生前几天就进行投注。

Q这九个关联账户的资金流向和交易行为有哪些可疑之处?

A这些账户的资金路径高度一致:都通过中心化交易所在极短时间内转入共享钱包网络,疑似使用专业服务隐藏交易痕迹。交易行为上,它们几乎只押注美伊军事事件,偏好低赔率的长线选项,且偶尔会下少量输掉的注,疑似为了掩人耳目。

Q文中提到的美国陆军上士 Gannon Ken Van Dyke 的案件是什么性质?

A美国陆军上士 Gannon Ken Van Dyke 被指控利用其掌握的机密情报,在 Polymarket 上押注委内瑞拉特别行动的预测市场,投入3.4万美元获利40万美元。他随后迅速提现并试图删除账户。此案被视为预测市场内幕交易的标志性司法案例,Polymarket 积极配合了执法。

QPolymarket 平台为打击内幕交易制定了哪些核心规则?

APolymarket 更新的市场诚信规则明确了三种被禁止的内幕交易行为:1. 利用窃取的机密信息进行交易;2. 利用他人非法提供的机密信息进行交易;3. 能够影响事件结果的人(如拥有相关权威或影响力者)进行交易。

Q针对预测市场的“内幕交易”,市场上出现了哪些有争议的现象?

A除了内幕交易本身,市场上还出现了一些“内幕跟单项目”或平台。这些应用通过整理并标记胜率异常高或下注时机可疑的交易账户,为用户提供“一键复制”其交易的服务,引发了“跟单内幕交易是否违规”的争议。同时,部分此类平台如 PolyGUN、Polycule 曾遭遇黑客攻击,造成资金损失。

你可能也喜歡

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit20 分鐘前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit20 分鐘前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit50 分鐘前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit50 分鐘前

交易

現貨
合約

熱門文章

如何購買WAR

歡迎來到HTX.com!在這裡,購買WAR (WAR)變得簡單而便捷。跟隨我們的逐步指南,放心開始您的加密貨幣之旅。第一步:創建您的HTX帳戶使用您的 Email、手機號碼在HTX註冊一個免費帳戶。體驗無憂的註冊過程並解鎖所有平台功能。立即註冊第二步:前往買幣頁面,選擇您的支付方式信用卡/金融卡購買:使用您的Visa或Mastercard即時購買WAR (WAR)。餘額購買:使用您HTX帳戶餘額中的資金進行無縫交易。第三方購買:探索諸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方式以增加便利性。C2C購買:在HTX平台上直接與其他用戶交易。HTX 場外交易 (OTC) 購買:為大量交易者提供個性化服務和競爭性匯率。第三步:存儲您的WAR (WAR)購買WAR (WAR)後,將其存儲在您的HTX帳戶中。您也可以透過區塊鏈轉帳將其發送到其他地址或者用於交易其他加密貨幣。第四步:交易WAR (WAR)在HTX的現貨市場輕鬆交易WAR (WAR)。前往您的帳戶,選擇交易對,執行交易,並即時監控。HTX為初學者和經驗豐富的交易者提供了友好的用戶體驗。

478 人學過發佈於 2024.12.13更新於 2026.06.02

如何購買WAR

相關討論

歡迎來到 HTX 社群。在這裡,您可以了解最新的平台發展動態並獲得專業的市場意見。 以下是用戶對 WAR (WAR)幣價的意見。

活动图片