参议员伊丽莎白·沃伦将矛头再次对准加密行业，这次她对货币监理署（OCC）处理数字资产公司国民信托银行牌照的方式提出了质疑。
她最新的关注点集中在OCC的审批上——其中一些是近几个月有条件批准的——而传统的银行业今年以来一直在持续提出反对意见。
沃伦就加密牌照问题挑战OCC
据彭博社报道，沃伦的观点是，至少有些公司看起来“不符合”它们所获得的牌照类型。
在她致OCC负责人乔纳森·古尔德的信中，这位参议员表示，该监管机构已经批准了至少九家加密公司的国民信托牌照，在她看来，这些批准“似乎远远超出了法律允许的狭窄活动范围”。沃伦进一步指出，她认为这构成了“对国家银行法的明显违反”。
提到的获批公司包括去年12月获得牌照的加密巨头，如瑞波（Ripple）、Circle（CRCL）、BitGo、富达（Fidelity）和Paxos。
其他公司，如Coinbase（COIN），获得了OCC的有条件批准，以建立Coinbase国民信托公司。大约在同一时期，Kraken的母公司Payward也提交了一份申请，寻求获得国民信托公司牌照的批准。
这些批准将使这些公司能够代表客户管理和持有资产——这种安排可能加快支付结算速度，相较于旧的结算时间线。
然而，沃伦的批评不仅在于信托牌照目前允许什么，还在于她认为一些公司下一步可能走向何处。
OCC的辩护
据报道，这位马萨诸塞州的民主党人认为，一些公司正试图超越传统的托管业务，进入看起来更像银行业务的领域。这包括诸如贷款、支付和运营交易平台类型服务等活动。
在她看来，今年放宽对信托公司的规则，实际上可能使加密公司在没有银行通常受到的那种程度的约束和监督的情况下，将其金融活动范围扩展得过宽。
沃伦将这种担忧表述如下：如果允许加密公司从事类似银行的业务，却无需遵守“相同的法规和保障措施”，可能会对消费者保护和整个金融体系的稳定性造成问题。
然而，沃伦并非唯一批评OCC做法的人。传统银行全年也表达了自己的担忧，认为OCC的批准超出了国民信托银行牌照的历史初衷。
OCC通过其货币监理官乔纳森·古尔德为其行为进行了辩护。去年，古尔德强调，将新参与者引入联邦银行体系可以提高竞争，并提供额外的产品和服务。
从他的角度来看，OCC的做法对消费者和更广泛的银行业都有利，并且支持现代化而非监管的削弱。
日线图显示周二加密货币总市值降至2.5万亿美元。来源: Tradingview上的TOTAL
特色图片由OpenArt创建，图表来自TradingView.com
