曾为FTX提供法律服务的律所如今面临5.25亿美元诉讼

bitcoinist發佈於 2026-05-15更新於 2026-05-15

文章摘要

负责为FTX提供法律服务的硅谷律所Fenwick & West正面临一项5.25亿美元的联邦诉讼。法院指定的破产审查员发现,该律所“几乎深度参与了FTX集团的所有不法行为”。 来自五国的20名FTX受害者提起诉讼,指控Fenwick & West通过其行为为FTX提供了虚假的合法性,致使他们未能及时撤资而损失毕生积蓄。审查报告指出,该律所为FTX及其关联公司Alameda Research创建公司架构,设立用于隐藏资金流动的空壳公司,并起草倒填日期的协议以掩盖非法转账。具体行为包括设立用于转移逾30亿美元客户资金的空壳公司North Dimension Inc.,以及建立可自动删除信息的Signal通讯政策。 FTX前工程总监Nishad Singh已对欺诈指控认罪,据称他曾直接告知Fenwick律师客户资金被滥用,但律所反而建议如何掩盖。FTX破产后,该律所删除了网站上所有相关提及。 原告提出了包括渎职、欺诈和重大过失在内的七项索赔,要求赔偿超5.25亿美元,并追回Fenwick从FTX收取的全部律师费,同时对两名合伙人寻求惩罚性赔偿。与此同时,萨姆·班克曼-弗里德请求新审判的动议已被法官驳回。

一位法院指定的破产审查员发现,Fenwick & West "深度卷入了FTX集团几乎每一个方面的不当行为"——这一发现如今成为了针对这家硅谷律师事务所提起的5.25亿美元联邦诉讼的核心。

空壳公司与删除的信息

来自五个国家的二十名FTX崩溃的受害者于周三向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起了诉讼。

他们表示,当交易所于2022年11月倒闭时,他们损失了毕生积蓄,并称Fenwick的参与给了FTX一种虚假的合法性,使他们未能及时取出资金。除该律所外,还有六名个人被告被点名。

审查员的结论是在审阅了联邦破产程序中超过20万份文件后得出的。

根据诉讼,审查员发现Fenwick为FTX及其姊妹交易公司Alameda Research创建了公司结构,成立了空壳实体以隐藏资金流动,并起草了倒填日期的协议以掩盖非法转账。

来源:Court Listener

诉讼详细描述了两个具体行为。报道称,Fenwick的律师设立了North Dimension Inc.,这是一家特拉华州的空壳公司,伪装成电子零售商,据称转移了超过30亿美元被盗的客户资金。

据报道,该律所还协助在Signal应用上实施了FTX的信息自动删除政策——联邦检察官称,正是同一系统帮助了欺诈行为未被发现。

来自FTX内部的证人

FTX前工程总监Nishad Singh为此案增添了另一层信息。辛格已对欺诈指控认罪,并在萨姆·班克曼-弗里德的刑事审判中作证指控他。

根据诉讼,辛格曾直接告知Fenwick的律师客户资金正被挪用。而该律所非但没有退出,反而据称为如何掩盖此事提供了建议。

BTCUSD现报79,806美元。图表来源:TradingView

在FTX申请破产后,Fenwick悄悄从其网站上删除了所有关于该交易所的提及。在该律所遭到任何民事诉讼之前,它还聘用了来自Gibson Dunn的辩护律师。

赔偿与个人被告

原告提出了七项索赔,包括失职行为、欺诈和重大过失。他们正在寻求超过5.25亿美元的补偿性损害赔偿,要求返还Fenwick从FTX收取的所有律师费,并对两名被点名的合伙人——Tyler Newby和Daniel Friedberg——就诉讼所称的故意和鲁莽的个人职业行为,寻求惩罚性赔偿。

与此同时,班克曼-弗里德本人的法律努力也陷入停滞。上个月,一名联邦法官驳回了其要求重新审判的请求,认为其声称有新证据的说法毫无根据。

于2024年判处班克曼-弗里德25年监禁的刘易斯·卡普兰法官表示,他的论点"极其阴谋论,并且完全与记录相矛盾"。

特色图片来自WealthBuilders,图表来自TradingView

相關問答

Q哪家律所因FTX案件面临5.25亿美元的诉讼?

A硅谷律师事务所Fenwick & West因在FTX破产案中的深度参与,目前正面临5.25亿美元的联邦诉讼。

Q诉讼指控Fenwick & West律所在FTX事件中具体有哪些不当行为?

A诉讼指控该律所为FTX及其关联公司Alameda Research设计公司结构、创建用于隐藏资金流动的空壳公司、起草倒填日期的协议以掩盖非法转账,并设立了导致欺诈行为未被发现的Signal自动删除消息政策。

Q前FTX工程总监Nishad Singh的证词在案件中揭示了什么?

ANishad Singh的证词揭示,他曾直接告知Fenwick & West的律师客户资金被挪用的情况,而该律所非但没有退出,反而就如何掩盖此事提供了建议。

Q原告提出了哪些诉讼请求?

A原告提出了七项诉讼请求,包括渎职、欺诈和重大过失。他们寻求超过5.25亿美元的补偿性损害赔偿、要求退还Fenwick & West从FTX收取的所有律师费,并对两名指名合伙人Tyler Newby和Daniel Friedberg寻求惩罚性赔偿。

QFTX创始人Sam Bankman-Fried最近的法律努力结果如何?

ASam Bankman-Fried请求重新审判的动议已被联邦法官驳回。法官Lewis Kaplan认为他的论点是“极其荒谬的阴谋论,并且完全与记录相矛盾”。

你可能也喜歡

封了自家元宝,微信AI亲自下场

微信AI智能体即将以原生形态嵌入微信,预计最快本月启动合规审批。其交互入口拟定为微信主界面右滑,定位不止是聊天机器人,更能通过调用小程序完成挂号、点餐等实际任务,实现从“信息输出”到“服务执行”的闭环。 这一战略转向源于内部竞争与外部压力。腾讯此前推出的独立AI应用“元宝”增长乏力,月活远落后于字节的“豆包”和阿里的“千问”。更关键的是,元宝在今年春节的营销活动因“诱导分享”被微信自身封杀,暴露出腾讯对AI落地路径的内部犹疑。此事件促使共识形成:腾讯的AI能力应植根于微信生态,而非另起炉灶。 微信的核心优势在于其独一无二的生态:14亿月活用户、成熟的微信支付体系以及覆盖数百万商户的标准化小程序接口。这使得微信AI智能体能高效、精准地调用服务,无需像竞品那样模拟屏幕操作。腾讯总裁刘炽平指出,微信平台是承载AI智能体的“理想助手”。 然而,挑战依然存在:混元大模型的性能需持续追赶;海量用户带来的算力成本高昂;AI智能体“一步直达”服务可能压缩小程序开发者的流量与广告收益,需重新设计激励机制。此外,阿里、字节等巨头也在构建自己的AI服务闭环,意图控制用户需求的入口。 本质上,微信推出AI智能体是一场防御性升级,旨在将用户对服务的需求尽可能留在微信体系内完成,从而巩固其作为核心入口的地位。这并非简单的产品迭代,而是在存量竞争时代,对人与服务连接方式的重新定义。

marsbit56 分鐘前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

marsbit56 分鐘前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

2026年6月初,美元兑日元汇率重返160关口附近,日经225指数则突破68000点创历史新高。市场出现对“套利交易(carry trade)崩盘”的担忧,但数据揭示了更复杂的情况。 首先,投机资金并未撤离日元空头,反而在加码。CFTC持仓数据显示,截至5月26日当周,日元期货净空头头寸增至约11.5万张合约,接近历史高位。这意味着若日本央行转向鹰派或美国经济走弱,可能引发类似2024年8月的被动平仓风险。 其次,日本财务省在4月底至5月底实施了规模创纪录的外汇干预(约11.7万亿日元),但仍未能阻止日元汇率跌破160。这显示单边干预效果有限。 关键点在于,推动日股上涨的动力并非来自套利交易平仓后的资金回流。外资正连续数周大幅净买入日股,2026年内累计净买入额已达去年同期的近16倍。资金集中流向AI与半导体相关股票(如软银、Socionext),是追逐全球AI产业趋势的主动投资行为,与2024年因套利交易瓦解引发的被动抛售有本质不同。 此外,日股在日本央行加息周期中依然走强,表明当前外资行情对利率敏感度较低。但若未来日本央行进一步加息(例如至1.0%)叠加美元转弱,可能导致套利交易成本骤升,届时股市与汇市的关系可能重新紧密联动。 综上,当前市场并存三个事实:日元空头仓位拥挤、干预未能守住关键汇率、日股受AI主题外资驱动创新高。它们并不矛盾,共同构成了市场的复杂图景。

marsbit1 小時前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片